Sekarang lebih dari delapan minggu sampai anggaran. Kami sudah ‘dilunakkan’ untuk kenaikan pajak yang oleh pemerintah ingin kita percayai tidak bisa dihindari. Ekonom berpikir mereka akan sekitar £ 30 miliar – setara dengan 4p dengan pajak penghasilan.
Tetapi goresan di bawah permukaan negara Inggris kita yang terus berkembang dan Anda segera menyadari tidak ada yang tak terhindarkan tentang kenaikan pajak sama sekali: mereka adalah pilihan politik.
Pemerintah tanpa keberanian untuk memotong pengeluaran publik yang boros ditakdirkan untuk memasang pajak dengan cara yang berisiko membunuh pertumbuhan ekonomi.
Beberapa orang akan mengatakan bahwa itu agak kaya datang dari mantan kanselir yang sendiri mengenakan pajak. Dan memang benar bahwa setelah menghabiskan sekitar £ 350 miliar untuk mendukung keluarga dan bisnis selama pandemi, ada perhitungan.
Tetapi bagi Rishi Sung dan saya, kenaikan pajak selalu dimaksudkan untuk sementara. Dari waktu ke waktu kami berpendapat bahwa segera setelah kami mampu, kami akan membawa mereka kembali. Ketika kami memperkenalkan pengeluaran penuh untuk bisnis dan memotong kontribusi asuransi nasional karyawan dari karyawan, kami menempatkan uang kami di tempat kami berada.
Dan untuk alasan yang sangat bagus. Bukti dari seluruh dunia menunjukkan bahwa pajak yang lebih rendah berarti pertumbuhan yang lebih tinggi. Antara 2010 dan 2019, negara -negara OECD dengan tingkat pengeluaran publik terendah – seperti Australia, AS dan Korea Selatan – tumbuh rata -rata hampir 2 persen lebih cepat per tahun daripada negara dengan tingkat yang lebih tinggi, seperti Inggris, Prancis dan Jerman.
Itu karena dua alasan. Pertama, karena tingkat pajak yang lebih tinggi mengurangi investasi oleh bisnis – dan tanpa investasi, tidak ada pertumbuhan. Tetapi, kedua, karena kapitalisme membutuhkan apa yang disebut John Maynard Keynes ‘roh hewan’.
Budaya tanggung jawab pribadi dan hadiah untuk kerja keras mendorong orang untuk mengambil risiko dan memulai bisnis – seperti yang saya lakukan pada usia 24 tahun. Ketika negara mengambil pajak lebih sedikit, orang bekerja lebih banyak, yang mengarah ke ekonomi yang lebih dinamis. Antara 2010 dan 2019, orang yang tinggal di ekonomi maju dengan pajak yang lebih rendah bekerja lima jam lebih banyak setiap minggu.
Ekonom memprediksi Rachel Reeves akan mengumumkan kenaikan pajak sebesar £ 30 miliar – setara dengan 4p pada pajak penghasilan
Tetapi jika Anda terus memasang pajak-karena pemerintah ini tampaknya akan dilakukan dalam setiap anggaran tunggal atas Parlemen-Anda mendorong negara ke dalam lingkaran malapetaka pajak yang semakin tinggi dan pertumbuhan yang semakin rendah. Jadi apa solusinya?
Saya bukan seseorang yang ingin melucuti layanan publik ke tulang. Sebagai sekretaris kesehatan terlama, saya bangga tinggal di negara di mana semua orang-kaya atau miskin-berhak menerima perawatan berkualitas tinggi dari NHS. Dan dengan populasi yang menua, dari waktu ke waktu akan membutuhkan lebih banyak sumber daya. Pada saat yang sama kami memiliki agresor berbahaya di Moskow. Untuk pertama kalinya sejak 1980 -an kita tidak bisa lagi menerima keamanan dan cara hidup yang demokratis begitu saja.
Jadi mengapa saya mengatakan menaikkan pajak adalah pilihan, bukan yang tak terhindarkan? Karena ketika negara Inggris menghabiskan lebih dari £ 1 triliun setahun, ada banyak hal yang dapat dilakukan kanselir yang menghilangkan kebutuhan kenaikan pajak – dan melindungi layanan publik yang vital.
Yang pertama adalah menjalankannya dengan lebih efisien. Sekarang sangat jelas bahwa kenaikan gaji £ 9,4 miliar yang ditawarkan kepada serikat pekerja sektor publik dalam beberapa minggu setelah kemenangan Buruh adalah kesalahan.
Kami diberitahu ini untuk menyelesaikan serangan, tetapi ketika Anda menyerah pada tuntutan yang tidak masuk akal Anda menabur benih untuk lebih banyak tindakan industri. Kita harus membayar pekerja sektor publik dengan murah hati-tetapi, seperti halnya di sektor swasta, harus ada aturan sederhana: kenaikan gaji di atas inflasi perlu didanai oleh peningkatan produktivitas.
Pengemudi kereta mendapat kenaikan gaji 15 persen selama tiga tahun-kenaikan penghilang inflasi £ 10.000 untuk beberapa pengemudi. Namun kontrak mereka terkenal ketinggalan zaman, paling tidak ketika datang ke kereta tanpa pengemudi yang benar -benar aman dan memang sudah beroperasi di beberapa bagian negara.
Menempatkan uang sebanyak itu di atas meja akan menjadi kesempatan yang sempurna untuk menyingkirkan banyak praktik bahasa Spanyol di industri. Sebaliknya, itu datang tanpa string sama sekali.
Tetapi bagaimana jika, maju, pemerintah melakukan sesuatu secara berbeda? Jika kita meningkatkan pertumbuhan produktivitas di sektor publik ke tingkat yang lebih dekat dengan rata-rata jangka panjang 2 persen di sektor swasta, pengeluaran publik akan tumbuh lebih lambat. Menurut Kantor untuk Tanggung Jawab Anggaran, itu bisa menghemat sekitar £ 15 miliar setelah tiga tahun.
Jeremy Hunt menjabat sebagai Kanselir Menteri Keuangan dari tahun 2022 hingga 2024
Kedua, pemerintah dapat memanggil nyali untuk menangani negara kesejahteraan balon kami. Tepat ketika kita membutuhkan lebih banyak orang dalam pekerjaan untuk mendukung populasi yang menua, kebalikannya terjadi.
Hampir seperempat dari populasi orang dewasa kita tidak bekerja. Lebih dari 1.000 orang ditandatangani harus mencari pekerjaan setiap hari. Pusat Keadilan Sosial baru-baru ini melaporkan bahwa tahun depan pendapatan seseorang yang kehilangan pekerjaan yang mengklaim kesehatan kredit universal, PIP dan tunjangan perumahan setempat akan menjadi £ 2.500 lebih baik setelah pajak daripada seseorang yang bekerja penuh waktu dengan upah hidup nasional.
Yang membutuhkan biaya pembayar pajak. Tetapi, yang lebih penting, mengerikan bagi orang -orang yang terlibat. Mayoritas ditandatangani untuk kecemasan atau depresi tetapi apakah diagnosis semacam ini atau-over-diagnosis-bijaksana?
Setiap dokter yang saya ajak bicara sebagai sekretaris kesehatan mengatakan bahwa kontak sosial sangat penting untuk mengatasi penyakit mental. Menghapus seseorang dari bertemu teman dan kolega di tempat kerja melakukan yang sebaliknya.
Kita harus memperlakukan orang -orang yang tidak sehat, tidak memarkirnya pada kesejahteraan – yang juga membantu ekonomi karena memudahkan perusahaan untuk menemukan pekerja yang mereka butuhkan.
Ini akan membantu kanselir juga. Jika kami mengurangi biaya manfaat usia kerja ke tingkat pra-ikat, kami akan menghemat £ 47 miliar setahun setelah lima tahun.
Kita tahu dari kesejahteraan musim panas ini bahwa melakukan hal itu secara politis menantang. Tetapi pemerintah melakukannya dengan cara yang salah.
Jika, di samping reformasi kesejahteraan, mereka meningkatkan penyediaan kesehatan mental, setiap perubahan akan memiliki peluang yang jauh lebih baik. Dan tetap terjebak dalam perangkap pertumbuhan rendah yang disebabkan oleh pajak yang lebih tinggi hampir tidak akan membantu para anggota parlemen Buruh menjaga kursi mereka.
Ada satu lagi cara kita bisa menghentikan kenaikan pajak – dan itu yang harus kita bicarakan lebih banyak.
Saatnya jujur tentang masalah utang kita. Hutang nasional kami sekarang hampir 100 persen dari PDB, dan suku bunga yang kami bayar lebih tinggi daripada negara G7 lainnya.
Total RUU bunga sekarang membutuhkan biaya lebih dari anggaran untuk polisi, sekolah atau pertahanan. Rata -rata rumah tangga membayar pajak sebesar £ 3.900 yang mencengangkan setiap tahun untuk mendanai.
Bagian dari alasan kami membayar tingkat bunga yang lebih tinggi adalah karena pasar khawatir tentang inflasi yang lebih tinggi di Inggris. Tetapi sebagian dari itu adalah karena mereka tidak yakin kami memiliki rencana yang baik untuk menurunkan utang kami. Mungkin mereka benar. Dalam anggaran terakhir, Kanselir memilih untuk mengumpulkan pinjaman dengan £ 28 miliar setahun.
Sebagian besar utang disebabkan oleh guncangan ekonomi: Covid; Krisis Energi; dan, sebelum itu, krisis keuangan global. Pada 2010, negara bagian meminjam hampir seperempat dari setiap sen yang dihabiskan. Untuk kreditnya, George Osborne menempatkan kami di jalan yang mengurangi defisit kami dari 10 persen dari PDB menjadi 2 persen.
Tapi kami masih terus meminjam. Jadi sekarang kita harus berkomitmen pada aturan sederhana ke depan: bahwa lebih dari sebuah parlemen, pengeluaran publik tidak akan pernah tumbuh lebih cepat daripada ekonomi. Dengan cara itu hutang akan benar -benar mulai jatuh sebagai proporsi PDB, pasar akan mendapatkan kembali kepercayaan pada kehati -hatian fiskal kita, dan dunia akan tahu bahwa Inggris akan selalu hidup sesuai kemampuan kita.
Tidak ada yang mudah. Tetapi tanpa perubahan yang menentukan, kita akan tetap terjebak dalam spiral ganda pajak yang lebih tinggi dan utang yang lebih tinggi yang mengarah pada pertumbuhan yang lebih rendah. Ini adalah pemerintahan ‘dewasa’ yang kami janjikan dan sangat membutuhkan. Tapi apakah kanselir mendengarkan?
