Di tengah penantian akan putusan juri – yang terdiri dari dua belas anggota – yang memperdebatkan keputusan akhir persidangan Cecilia Strzyzowski di Chacopengacara kriminal Eduardo Gerome menganalisis kasus di LN+. “Persidangan juri telah merevolusi sistem peradilan,” katanya.
Ditanya tentang alasan di balik diadakannya sidang juri, pengacara menjelaskan: “Hakim tidak pernah menempatkan dirinya pada posisi orang yang menjadi korban suatu kejahatan, warga negara melakukannya karena mereka semua percaya bahwa dirinya berpotensi menjadi korban.”. “Partisipasi juri populer sangat penting,” tegasnya.
“Apa pun bisa terjadi”Gerome menekankan. Ketika merujuk pada persidangan terhadap perempuan muda yang hilang di bagian utara negara tersebut, ia menyatakan: “Kejahatan ini telah mengungkap apa yang terjadi di wilayah kekuasaan ini karena pemimpinnya adalah (Jorge) Capitanich -mantan gubernur Chaco- dan segalanya bergantung padanya.”.
Dan dia melanjutkan: “Kekejaman terburuk telah dilakukan, korupsi terburuk, selalu bergantung padanya. Semua kelas bergantung padanya. Di negara bagian ini, Mereka harus melepaskan tangan Sena karena hal itu menunjukkan kerusakan serius terhadap kredibilitas dan pencalonan.”.
Mengenai pernyataan Emerenciano Sena dan Marcela Acuña, orang tua César Sena – semuanya didakwa melakukan pembunuhan yang diperparah oleh tautan tersebut – pengacara kriminal menyatakan: “Saat ini, orang tua mencoba untuk melepaskan diri dengan sikap… sungguh, secara moral… menyalahkan putranya, jatuh di atasnya… Saya tidak percaya bahwa seorang ibu, yang menganggap dirinya seperti itu, dapat melakukan hal itu.”.
“Tidak peduli berapa banyak konsekuensi yang ditimbulkannya. Saya juga tidak berpikir juri populer mempercayai alibi itu pada saat ini.. Selain itu, semua orang harus terus tinggal di provinsi ini,” tutup Gerome.
