Senator Rand Paul, R-Ky., Mengatakan ia memiliki keraguan atas kesediaan Presiden Donald Trump untuk menerima jet mewah dari Qatar atas nama pemerintahan yang ia harapkan untuk digunakan sebagai Angkatan Udara, tetapi ada cara pemerintahan dapat menerimanya tanpa meningkatkan potensi konflik kepentingan.
“Ada banyak cara ini bisa diatur, tetapi saya pikir apa yang mengirim sinyal bahwa orang-orang khawatir adalah bahwa itu akan menjadi bagian untuk sementara dari pemerintah, dan kemudian pergi ke perpustakaan presiden ketika presiden pensiun. Jadi saya pikir semua hal ini dapat diperbaiki, hal itu dapat diperbaiki. Itu mungkin ada jalan yang baik, tetapi hal ini akan diperbaiki. Jonathan Karl.
Paul mengklaim bahwa pertanyaan yang diajukan jet menaungi perjalanan yang berhasil.
“Saya pikir ketakutan saya adalah bahwa hal itu mengurangi dari perjalanan yang sebagian besar berhasil di mana presiden berbicara tentang membuka dan melakukan lebih banyak perdagangan dengan Timur Tengah, yang merupakan hal yang baik, terutama di tengah -tengah semua proteksionisme dan mengarahkan dari perdagangan yang telah kami lakukan,” kata Paul.
Trump baru -baru ini kembali dari perjalanan luar negeri pertamanya ke Timur Tengah. Qatar, salah satu negara yang dikunjungi Trump, mengusulkan penawaran kepada administrasi jet mewah sebagai hadiah sebelum perjalanan, seperti yang dilaporkan ABC Information pertama kali. Trump menyatakan minatnya untuk menerima hadiah itu, yang tidak terjadi selama perjalanan, meningkatkan keprihatinan potensi konflik kepentingan. Trump mengklaim bahwa jet sekitar $ 400 juta akan menjadi hadiah bagi pemerintah Amerika Serikat dan akan dipasang untuk menjadi Air Force One sampai akhir masa jabatannya.
Utusan Khusus ke Timur Tengah Steve Witkoff mengatakan pada hari Minggu bahwa pesawat Qatar yang diusulkan termasuk dalam hukum AS
“Ini adalah transaksi hukum yang sempurna. Ini telah diperiksa oleh penasihat Gedung Putih, oleh Departemen Kehakiman. Ada firma hukum luar yang terlibat. Jadi, ini adalah lawful, pemerintah untuk pemerintah, Departemen Pertahanan, ke Departemen Transaksi Pertahanan yang terjadi dalam kursus typical dan telah terjadi dalam kursus regular di seluruh – sepanjang keberadaan kita. Layanan Pertukaran Pemerintah,” kata Witkoff.
Berikut ini lebih banyak sorotan dari wawancara Paul:
Mengurangi tarif terhadap Cina
Karl: Oke, Legislator, biarkan saya beralih ke tarif. Presiden juga mengumumkan pengurangan sementara untuk tarif besar China itu, meskipun masih 30 persen tarif barang yang datang dari Cina saat ia bernegosiasi – mencoba untuk menegosiasikan kesepakatan baru, Walmart telah memperingatkan bahwa ini akan menghasilkan harga yang lebih tinggi. Apa penilaian Anda?
Paul: Nah, tarif adalah pajak, dan ketika Anda mengenakan pajak pada bisnis, selalu disahkan sebagai biaya, jadi akan ada harga yang lebih tinggi. Dan saya pikir inilah yang penting untuk diketahui orang membicarakan, oh, ini adalah Amerika versus Cina. AS tidak berdagang dengan China. Anda berdagang dengan Walmart, atau Anda berdagang dengan Target, atau Anda berdagang dengan Amazon. Orang Amerika masuk dan membeli produk. Sekarang mungkin datang dari Cina, tetapi pikirkan seperti ini. Pikirkan seluruh perdagangan dengan China adalah semua television. Satu juta orang pergi ke Walmart. Mereka semua membeli TV. Mereka menyukai kualitasnya, mereka menyukai harganya, dan kebetulan berasal dari Cina. Tapi kemudian Anda menggambar lingkaran di sekitar Cina dan AS, Anda berkata, ‘Ya ampun, ini adalah defisit perdagangan.’ Kami membeli semua television kami dari sana, tetapi setiap transaksi individu, setiap individu yang membeli TV senang. Tapi bagaimana Anda bisa menggambar sekitar satu juta orang yang bahagia dan mengatakan mereka semua ditipu? Jadi ada kekeliruan ekonomi di sini. Dan kekeliruannya adalah bahwa defisit perdagangan sebenarnya berarti apa -apa. Mereka adalah akuntansi buatan. Satu -satunya perdagangan yang berarti apa word play here adalah individu yang membeli sesuatu. Itulah satu -satunya perdagangan nyata, dan itu, dengan definisi, jika itu sukarela, saling menguntungkan atau perdagangan tidak terjadi.
Tentang defisit perdagangan
Karl: Jadi defisit perdagangan aktual dengan Kanada sebenarnya sedikit kurang dari, atau sedikit kurang dari, $ 100 miliar, tetapi, tetapi meskipun demikian apakah defisit perdagangan mensubsidi Kanada?
Paul: Tidak, mereka, mereka benar -benar tidak terkait sama sekali. Apa yang terjadi jika kita berdagang dengan negara lain karena mereka memiliki barang yang lebih murah, adalah kita menjadi lebih kaya. Anda juga memiliki lebih banyak uang yang dapat Anda belanjakan. Jadi katakanlah Anda orang Amerika biasa. Anda berbelanja di Walmart, Anda menghemat sekitar $ 4 000 atau $ 5 000 setahun karena Anda dapat membeli barang yang penting dari negara lain. Apa yang Anda lakukan dengan itu? Aku tidak tahu. Mungkin Anda pergi ke Disney World. Mungkin Anda pergi ke Dollywood. Anda tahu, Anda pergi, Anda dapat menghabiskan banyak hal di Amerika. Mungkin Anda membuat seseorang memotong rumput Anda. Ada banyak hal yang terjadi pada uang tambahan itu, tetapi Anda lebih kaya karena Anda mendapatkan produk dengan biaya lebih rendah. Dan inilah yang dilakukan pasar. Ini mendorong harga turun dan mendorong efisiensi. Tapi itu bukan satu negara dengan yang lain. Semua itu dalam akuntansi buatan. Paul tentang defisit perdagangan
Atas kekuatan Kongres untuk memungut tarif
Karl: Dan sebelum Anda pergi, ada beberapa tuntutan hukum yang menantang tarif ini. Konstitusi jelas memberi Kongres kekuatan untuk mengenakan pajak, untuk mengenakan bea. Apa – apakah tarif ini legal? Apakah Anda pikir undang -undang ini – apakah Anda pikir mereka akan dirobohkan? Dan akankah Kongres – seperti yang Anda sarankan – akankah Kongres menumbuhkan tulang belakang dan menegaskan kontrolnya atas perpajakan?
Paul: Saya pikir interpretasi yang ketat dari Konstitusi mengatakan bahwa pajak berasal dari Kongres, dan lebih khusus lagi, pajak berasal dari DPR. Mereka harus mulai di DPR terlebih dahulu sebelum mereka datang ke Senat. Namun, sekarang kita memiliki sejarah panjang, dari kedua belah pihak yang melepaskan tanggung jawab atas tarif dan memberikan kekuasaan kepada Kongres, yang memunculkan pertanyaan konstitusional lain: Dapatkah Kongres mendelegasikan kekuasaan yang diberikan di bawah Konstitusi kepada Presiden? Di masa lalu, pengadilan telah mengizinkan hal -hal ini, tetapi saya pikir itu akan menjadi hal yang menarik, karena sebagian besar tarif dalam sejarah kita telah disahkan oleh Kongres. Kami tidak pernah memiliki tarif luas yang telah dilakukan oleh Fiat oleh seorang presiden, dan saya keberatan dengan itu.
