Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak untuk memeriksa beberapa permohonan baru yang menantang validitas konstitusional Undang -Undang WAQF (Amandemen), 2025, dengan mengatakan semua orang menginginkan nama di surat kabar. Sebuah bangku yang terdiri dari Ketua Hakim Agung Br Gavai dan Hakim Agustinus George Masih mengatakan akan memutuskan masalah yang tertunda dijadwalkan akan muncul pada 20 Mei. Pengadilan Tinggi kemudian akan mendengar titik bantuan sementara dalam kasus ini. Segera setelah salah satu permohonan muncul untuk mendengar pada hari Jumat, pengacara jenderal Tushar Mehta, muncul untuk pusat, keberatan dan mengatakan tidak akan ada pengajuan “tanpa akhir” tentang permohonan yang menantang tindakan tersebut.
Penasihat yang muncul untuk pemohon mengatakan dia telah mengajukan petisi pada 8 April dan menghilangkan cacat yang ditunjukkan oleh pendaftaran pengadilan puncak pada 15 April tetapi permohonannya tidak terdaftar untuk didengar. “Semua orang ingin namanya berada di surat kabar,” CJI mengamati. Ketika pengacara mendesak bangku, permohonannya harus ditandai dengan petisi yang tertunda, bangku mengatakan, “Kami akan memutuskan masalah itu.” Bangku kemudian menolaknya. Ketika permohonan serupa lainnya muncul untuk mendengar, bangku itu berkata, “diberhentikan”. Ketika penasihat untuk pemohon mendesak agar ia diizinkan untuk campur tangan dalam permohonan yang tertunda, CJI berkata, “Kami sudah memiliki terlalu banyak intervensi.”
Pada 17 April, Pengadilan Tinggi memutuskan untuk mendengar hanya lima dari jumlah total permohonan sebelumnya. Permohonan yang menantang tindakan itu muncul untuk mendengar di hadapan bangku yang terdiri dari CJI dan Hakim MASIH pada 15 Mei. Bench mengatakan akan mendengar argumen pada 20 Mei karena meloloskan arahan sementara pada tiga masalah termasuk kekuatan untuk menunjukkan properti yang dinyatakan sebagai waqf oleh pengadilan, waqf-by-user atau waqf oleh akta. Masalah kedua yang diangkat oleh para pemohon terkait dengan komposisi papan waqf negara dan Dewan WAQF Tengah di mana mereka hanya berpendapat bahwa Muslim harus beroperasi kecuali anggota ex-officio. Masalah ketiga berkaitan dengan ketentuan yang mengatakan properti WAQF tidak akan diperlakukan sebagai WAQF ketika kolektor melakukan penyelidikan untuk memastikan apakah properti tersebut adalah tanah pemerintah.
On April 17, the Centre guaranteed the top court that it would neither denotify waqf residential or commercial properties, consisting of “waqf by customer”, neither make any visits to the main waqf council and boards till May 5 Mehta on May 15 informed the peak court that regardless, there was a surviving guarantee of the Centre that no waqf homes, including those developed by waqf by customer, would certainly be denotified. Pusat tersebut telah menentang proposition Pengadilan Tinggi untuk mengeluarkan perintah sementara terhadap denotifikasi properti WAQF, termasuk “WAQF oleh pengguna” selain tetap memiliki ketentuan yang memungkinkan dimasukkannya non-Muslim di dewan dan dewan WAQF pusat.
Pada tanggal 25 April, Kementerian Urusan Minoritas Uni mengajukan pernyataan tertulis 1 332 halaman pendahuluan yang membela Undang-Undang WAQF yang diamandemen tahun 2025 dan menentang “selimut tetap” oleh pengadilan dengan “undang-undang yang memiliki anggapan konstitusionalitas yang disahkan oleh parlemen”.
Kisah ini telah bersumber dari pakan sindikasi pihak ketiga, agensi. Tengah hari tidak menerima tanggung jawab atau kewajiban atas ketergantungan, kepercayaan, keandalan, dan data teksnya. Manajemen tengah hari/mid-day. com berhak tunggal untuk mengubah, menghapus atau menghapus (tanpa pemberitahuan) konten dalam kebijaksanaan absolutnya dengan alasan apa word play here.
