Mahkamah Agung pada hari Selasa ditolak Untuk mengambil kasus seorang siswa Massachusetts yang sekolah menengahnya melarangnya mengenakan kemeja yang menyatakan, “Hanya ada dua jenis kelamin.”
Kasus ini dibawa atas nama siswa Liam Morrison melalui ayah dan ibu tirinya, Christopher dan Susan Morrison melawan Nichols Intermediate school. Alliance Protecting Liberty (ADF), firma hukum yang mewakili Morrison, berpendapat bahwa sekolah itu melanggar hak Amandemen Pertama dan Keempat Belasnya dan terlibat dalam diskriminasi sudut pandang pada tahun 2023 dengan mengirimnya pulang karena mengenakan kemeja “hanya dua jenis kelamin”, serta memaksanya untuk mengganti pakaiannya setelah ia menggunakan versi yang dikalahkan. Morrison berada di kelas tujuh pada saat itu.
Hakimi yang cenderung konservatif Clarence Thomas dan Samuel Alito tidak setuju, dengan Thomas menulis bahwa Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Pertama “mendistorsi undang-undang kasus Amandemen Pertama Pengadilan ini dengan cara yang signifikan yang menjamin peninjauan pengadilan ini.” Kedua hakim juga menilai bahwa pengadilan yang lebih rendah melanggar “preseden yang mengikat” Menggerumit, Kasus tahun 1969 yang menyatakan bahwa pejabat sekolah negeri tidak boleh membatasi kebebasan berbicara siswa kecuali perilakunya “secara product mengganggu pekerjaan kelas atau melibatkan gangguan substansial atau invasi hak orang lain.”
“Selama pendapat sirkuit pertama ada di buku -buku, ribuan siswa akan bersekolah tanpa banyak hak Amandemen Pertama. Itu saja layak perhatian pengadilan ini,” tulis Alito dalam perbedaan pendapatnya, yang bergabung dengan Thomas.
“Namun, masalahnya berjalan lebih dalam: sebagaimana kasus ini menjelaskan, beberapa pengadilan yang lebih rendah bingung tentang bagaimana mengelola ketegangan antara kewajiban hak siswa dan sekolah,” lanjutnya. “Siswa, expert, dan manager bangsa kita layak mendapatkan kejelasan tentang pertanyaan penting yang sangat penting ini. Karena pengadilan telah memutuskan untuk membiarkan kebingungan itu bertahan, saya dengan hormat tidak bersalah.”
Sirkuit pertama berpihak pada sekolah melawan Liam pada bulan Juni 2024 -sebuah sekolah yang terutama mendorong instruksi dan perayaan Pro-LGBTQ+, seperti “Pride Spirit Week,” kepada siswa sekolah menengah.
“Jika sebuah sekolah melihat cocok untuk mengajar siswa dari usia tertentu tentang masalah sosial seperti hak LGBTQ+ atau identitas gender, maka sekolah harus mentolerir pidato siswa yang berbeda pendapat tentang masalah -masalah itu,” Alito membalas. “Jika ada, diskriminasi sudut pandang di kelas yang lebih rendah lebih tidak menyenangkan karena anak -anak kecil lebih mudah dipengaruhi dan dengan demikian lebih rentan terhadap indoktrinasi.”
Penasihat Senior ADF dan Wakil Presiden Litigasi AS David Cortman dikatakan dia” Kecewa Mahkamah Agung memilih untuk tidak mendengar kasus kebebasan berbicara yang kritis ini.”
“Seperti yang diakui Hakim Alito: ‘Kasus ini menyajikan masalah yang sangat penting bagi kaum muda bangsa kita.’ Siswa tidak kehilangan hak kebebasan berbicara saat mereka berjalan ke gedung sekolah.
“Di sini, sekolah secara aktif mempromosikan pandangannya tentang gender melalui poster dan acara ‘kebanggaan’, dan itu mendorong siswa untuk mengenakan pakaian dengan pesan pada topik yang sama – begitu juga pakaian itu mengungkapkan pandangan yang disukai sekolah tentang masalah ini,” lanjutnya. “Sistem hukum kita dibangun di atas kebenaran bahwa pemerintah tidak dapat membungkam pembicara mana word play here hanya karena tidak menyetujui apa yang mereka katakan. Aliansi membela kebebasan akan terus membela hak -hak siswa untuk berbicara secara bebas tentang masalah -masalah penting saat itu tanpa sensor pemerintah.”
Kasusnya adalah LM v. Middleborough TIDAK. 24 – 410 di Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Katherine Hamilton adalah press reporter politik untuk Breitbart Information. Anda dapat mengikutinya di x @thekat_hamilton
