New Delhi: Mahkamah Agung telah menolak untuk mengganggu perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang membuang akta adopsi seorang pria dalam kasus perselisihan properti, dengan mengatakan itu adalah langkah yang diperhitungkan untuk menyangkal anak perempuan dari warisan mereka yang sah atas tanah milik ayah mereka.
Dalam pertempuran hukum yang berlarut-larut, pemohon Ashok Kumar telah merujuk pada akta adopsi 9 Agustus 1967, untuk mengklaim warisan properti Bhuneshwar Singh yang memiliki dua anak perempuan biologis- Shiv Kumari Devi dan Harmunia.
Permohonan itu mengklaim Bhuneshwar Singh, seorang penduduk yang sekarang sudah meninggal, telah mengadopsi Ashok dalam sebuah upacara.
Mengakhiri perselisihan hukum, Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Tinggi karena tidak menerima akta adopsi, dengan mengatakan kondisi wajib seperti itu seseorang yang mengadopsi seorang anak harus memiliki persetujuan dari istrinya tidak diikuti.
Validitas akta adopsi
Pengadilan Tinggi juga meminta maaf atas keterlambatan lebih dari empat dekade dalam memutuskan pertanyaan tentang validitas akta adopsi yang diajukan pada tahun 1983
Pemohon Ashok Kumar telah mengklaim bahwa ia diadopsi oleh Singh dari ayah kandungnya Subedar Singh dalam sebuah upacara dan sebuah foto diproduksi di hadapan pengadilan.
Bench Hakim Agung Surya Kant dan N Kotiswar Singh menolak pembelaan yang diajukan oleh Kumar terhadap perintah Pengadilan Tinggi 11 Desember 2024 yang menolak untuk menerima validitas akta adopsi 9 Agustus 1967,.
Pengadilan teratas mengatakan, “Setelah mendengar penasihat elderly untuk pemohon dalam waktu yang cukup lama dan dengan hati -hati membaca materi yang ditempatkan pada catatan, kami puas bahwa akta adopsi tertanggal 9 Agustus 1967, tidak existed adalah langkah yang diperhitungkan untuk menghilangkan warisan Shiv Kumari dan kakak perempuannya Harmunia – hak mereka yang benar untuk mewarisi warisan ayah mereka.”
Selama persidangan, Hakim Surya Kant mengatakan, “Kami tahu ini adalah metodologi yang diadopsi di daerah pedesaan untuk menggulingkan anak perempuan dari warisan yang sah. Kami tahu bagaimana proses adopsi ini dilakukan. Pengadilan tinggi telah dengan tepat menolak perbuatan adopsi.”
Bangku, dalam perintahnya yang disahkan baru -baru ini, mengatakan otoritas konsolidasi serta Pengadilan Tinggi telah dengan tepat membuang dokumen tersebut, yang tidak memiliki kesucian hukum.
Pengadilan Tinggi mengatakan, “Dalam keadaan tersebut di atas, pengadilan dianggap berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk mengganggu perintah yang dipikirkan oleh Dewan Pendapatan karena persyaratan wajib untuk adopsi yang sah tidak diikuti, oleh karena itu, petisi tertulis ini diberhentikan.”
Dikatakan bahwa temuan yang dikembalikan oleh Dewan Pendapatan adalah dalam hal vonis sebelumnya. Juga, ada bukti yang belum bertentangan bahwa proses adopsi dilakukan tanpa persetujuan istri orang yang mengadopsi anak tersebut.
Oleh karena itu, persyaratan wajib tidak terpenuhi serta sifat bukti juga tidak terbukti tanpa keraguan bahwa upacara pemberian dan pengambilan dilakukan.
Pengadilan Tinggi mengatakan dapat diadakan tanpa keraguan bahwa istri pria angkat itu tidak menandatangani akta adopsi serta foto -foto itu juga menunjukkan bahwa dia tidak berpartisipasi dalam upacara tersebut.
“Seorang saksi bahkan belum mengidentifikasinya dalam foto, oleh karena itu, pengadilan memiliki pendapat yang dipertimbangkan bahwa persyaratan wajib bahwa seseorang yang mengadopsi seorang anak harus memiliki persetujuan dari istrinya tidak ada,” katanya.
Penasihat untuk anak perempuan berpendapat bahwa akta adopsi harus dibuktikan dalam hal ketentuan yang diberikan berdasarkan Undang -Undang Pemeliharaan dan Adopsi 1956 dan persetujuan istri seorang pria yang mengadopsi seorang anak adalah wajib serta harus ada bukti upacara pemberian dan pengaduan yang sebenarnya.
“Namun, dalam kasus ini, tanda tangan ibu yang diadopsi bukanlah pada akta adopsi dan dia juga tidak hadir pada saat pendaftarannya. Ayah adopter telah memberikan persetujuannya saat duduk di ‘Palki’ pada saat pendaftaran,” itu diperdebatkan.
