Anggaran bulan ini akan sangat buruk bagi rumah tangga di seluruh negeri. Sangat mengerikan.

Mohon maaf atas bahasa industrinya, namun saya tidak dapat memikirkan pilihan kata yang lebih tepat setelah pidato pra-Anggaran yang bertele-tele, robotik, dan mengkhawatirkan hari ini oleh Menteri Keuangan Rachel Reeves, yang dibuat di Jalan Downing Nomor 10

Keputusannya yang luar biasa untuk menguraikan beberapa (tidak semua) pilihan luas yang akan diambilnya pada tanggal 26 November (Hari Anggaran) dengan cara yang formal merupakan hal yang belum pernah terjadi sebelumnya dan sekaligus aneh.

Belum pernah terjadi sebelumnya bahwa tidak ada Rektor, tentu saja sepanjang ingatan saya, yang pernah memberikan pendahulu Anggaran yang setara. Di telinga saya, hal ini terdengar seperti seorang Rektor yang menyampaikan alasannya sebelum memberikan Anggaran dengan hukuman yang sangat berat sehingga akan mengguncang fondasi keuangan sebagian besar rumah tangga. Melunakkan kami karena kengerian Anggaran.

Aneh karena narasinya hanya sepihak seperti pertandingan putaran ketiga Piala FA antara raksasa Liga Utama dan klub non-liga yang sedang kesulitan.

Selama setengah jam, Rektor berulang kali menjabarkan prioritas Anggarannya tanpa memberikan sedikit word play here rincian tentang bagaimana tujuan-tujuan ini– memperkecil daftar tunggu NHS, mengurangi utang pemerintah (dan biayanya), dan memotong biaya hidup rumah tangga– akan didanai.

Daripada berterus terang dan memastikan bahwa gelombang kenaikan pajak akan terjadi pada Hari Anggaran yang akan datang hanya dalam waktu tiga minggu, dia malah memilih untuk memainkan kartu ‘permainan menyalahkan’.

Hampir semua orang dan semua orang terkena dampak dari kekacauan finansial yang dialami oleh Pemerintah saat ini. Hal ini, tentu saja, kecuali Partai Buruh yang melakukan pembelanjaan bebas: sebuah pemerintah yang tidak mau menangani rancangan undang-undang kesejahteraan yang tidak terkendali dan dengan senang hati memberikan penghargaan gaji yang mampu menekan inflasi kepada para pekerja di sektor publik.

Kanselir Rachel Reeves memainkan ‘permainan menyalahkan’ daripada memilih berterus terang tentang ‘longsoran kenaikan pajak’ yang menanti kita, kata Jeff Prestridge

Jadi, pemerintahan Konservatif yang sebelumnya berfokus pada penghematan (austerity) terkena dampaknya (khususnya Liz Truss dan Kwasi Kwarteng) seperti yang dilakukan Presiden Trump atas dampak mengganggu dari tarif terhadap perekonomian global. Seperti yang diharapkan, Brexit juga disebutkan dalam berita, begitu pula ketegangan geopolitik.

Sepanjang pidatonya, Reeves menolak untuk mengatakan apa word play here mengenai kenaikan pajak yang akan terjadi– baik dalam pidatonya atau setelahnya ketika menjawab pertanyaan dari wartawan. ‘Kegembiraan’ itu menanti kita dalam Anggaran, namun tidak sulit untuk melihat ke mana arah kita semua.

Untuk mencapai tujuan ambisiusnya– dan mengatasi lubang hitam sebesar ₤ 40 miliar plus dalam keuangan negara– ia akan mengenakan pajak seberat-beratnya kepada kita. Dan demi kepentingan ‘keadilan’ yang diutarakan Reeves, pihak-pihak yang memiliki bahu lebarlah yang akan menanggung bebannya.

Itu berarti kelas menengah, pekerja keras, yang berhemat dan menabung sepanjang masa kerja mereka untuk menyisihkan uang untuk masa depan.

Namun saya merasa setiap orang harus melakukan pengorbanan finansial di altar Ms Reeves, bahkan para pensiunan yang sedang berjuang.

Yang jelas adalah komitmen policy Partai Buruh untuk tidak menaikkan tarif pajak pendapatan Asuransi Nasional (NI) atau PPN akan diparut. Dengan lubang hitam yang kini mendekati proporsi supermasif, Rektor tidak punya pilihan selain menaikkan salah satu sumber pendapatan besar ini.

Semua musik state of mind menunjukkan bahwa Rektor akan memilih untuk menaikkan tarif pajak penghasilan. Bagaimana dia akan melakukan hal ini, kita tidak tahu pasti– Ms Reeves mungkin masih memikirkan masalah ini saat Anda membaca ini– namun kemungkinan besar semua tarif pajak penghasilan akan dinaikkan.

Perkiraan terbaik saya adalah tarif pajak penghasilan akan naik sebesar dua poin persentase. Jadi tarif yang berlaku saat ini sebesar 20 persen, 40 persen, dan 45 persen untuk wajib pajak tarif dasar, lebih tinggi, dan tambahan akan diganti dengan tarif masing-masing sebesar 22, 42, dan 47 persen.

Jeff Prestridge memperkirakan bahwa tarif pajak penghasilan akan naik sebesar dua poin persentase (gambar yang ditunjukkan oleh model)

Jeff Prestridge memperkirakan bahwa tarif pajak penghasilan akan naik sebesar dua poin persentase (gambar yang ditunjukkan oleh version)

Namun, untuk menangkis beberapa kritik yang tak terhindarkan yang akan datang kepada Rektor jika dia melakukan hal ini, Ms Reeves akan mengumumkan pemotongan yang setara pada Asuransi Nasional pegawai.

Dalam melakukan hal ini, dia akan berargumentasi bahwa nasib ‘pekerja’ juga tidak akan lebih buruk. Mereka yang terkena dampak pajak adalah para pensiunan yang saat ini membayar pajak penghasilan, wiraswasta, dan tuan tanah.

Ini adalah rencana kenaikan pajak yang sebelumnya telah didukung oleh Yayasan Resolusi yang berhaluan kiri (teman besar Partai Buruh)– dan ditegaskan kembali setelah pidato Rektor pagi ini.

Meskipun hal ini akan menghasilkan dana sebesar ₤ 6 miliar per tahun untuk Departemen Keuangan, hal ini tidak akan cukup untuk mengisi lubang hitam dalam keuangan negara. Artinya, kemungkinan besar akan ada serangkaian pajak lain yang akan kami terima. Memang benar, akhir pekan lalu, dilaporkan bahwa pejabat Departemen Keuangan sedang memperhatikan lebih dari 100 langkah peningkatan pajak dan belanja. Mayoritas akan berorientasi pada pajak.

Sebagian besar pajak pinggiran ini kecil jika dilihat dari pendapatan pajak tambahan yang dihasilkannya, namun hal ini tidak berarti bahwa pajak tersebut tidak akan menimbulkan dampak negatif atau tidak menimbulkan dampak negatif. Jauh dari itu.

Pajak rumah besar atas properti bernilai tinggi (₤ 2 juta lebih) tampaknya tidak berlaku lagi meskipun tidak akan menghasilkan banyak uang bagi Rektor: mungkin ₤ 1 miliar per tahun jika diterapkan sesuai dengan rincian yang baru-baru ini bocor ke The Mail pada hari Minggu. Artinya, pajak sebesar satu persen dikenakan atas nilai properti yang melebihi ₤ 2 juta.

Namun sejumlah ahli, mulai dari mantan Gubernur Bank of England (Sir Mervyn King) hingga ahli properti (Kirstie Allsopp), telah memperingatkan Rektor terhadap tindakan tersebut.

Mereka berargumentasi bahwa pajak rumah besar dapat memicu departure ketika para pemimpin bisnis dan pengusaha ingin menerapkan keterampilan mereka ke negara yang menghargai penciptaan kekayaan. Bahkan bisa menyebabkan koreksi harga rumah yang lebih luas.

Bagi mereka yang memiliki kekayaan lebih sedikit, uang pensiun yang kita simpan setiap bulannya bisa jadi akan mendapat serangan. Yang fading rentan adalah jumlah uang tunai bebas pajak yang saat ini boleh kita ambil ketika kita mencapai usia 55 tahun atau pensiun.

Bagi sebagian besar orang, jumlah tersebut ditetapkan sebesar 25 persen dari dana pensiun yang telah kami kumpulkan, dengan batasan uang tunai sebesar ₤ 268, 275 Ms Reeves bisa saja memangkas batas uang tunai menjadi ₤ 100 000 Dia juga dapat memotong keringanan pajak yang dinikmati oleh orang-orang berpenghasilan tinggi atas kontribusi yang mereka berikan pada dana pensiun mereka.

Apa pun mungkin terjadi pada tanggal 26 November. Tentu saja, saya tidak akan terkejut jika Anggaran tersebut menyertakan kebijakan perpajakan yang tidak terpikirkan oleh siapa word play here (bahkan Yayasan Resolusi).

Dengan tiga minggu dan satu hari tersisa hingga Budget Armageddon, saran saya kepada Anda sederhana saja. Tutup palkanya.

Pastikan sebagian besar tabungan dan investasi Anda dilindungi dalam sarana ramah pajak seperti Isa dan dana pensiun. Dan tabungan dan investasi yang tidak termasuk dalam sarana ini diatur dengan cara yang paling hemat pajak.

Jika Anda mampu mengambil dana pensiun bebas pajak dan sangat membutuhkan uang tersebut, paling tidak mintalah nasihat dari penasihat keuangan.

Dan pastikan sisa keuangan Anda berada dalam kondisi prima. Itu berarti memastikan Anda mendapatkan kesepakatan terbaik dari berbagai penyedia utilitas, membayar utang berbiaya tinggi (sejauh mungkin) dan membangun cadangan uang tunai yang layak di rekening tabungan untuk menutupi pengeluaran tambahan yang tidak terduga (sekali lagi, sejauh mungkin).

Tautan Sumber