Nama perawat Inggris berusia 35 tahun Lucy Letby sekarang identik dengan beberapa pembunuh wanita paling keji dalam sejarah negara itu-tepat di sana dengan Rose West dan Myra Hindley.
Dia saat ini menjalani beberapa hukuman seumur hidup setelah dihukum karena pembunuhan tujuh bayi kecil yang tidak berdaya saat mereka berada dalam perawatannya.
Namun, menurut semakin banyak ahli medis, ia mungkin juga menjadi korban keguguran keadilan.
Dan sementara pada saat keyakinannya pada tahun 2023, kemarahan publik berada pada puncaknya, tim ilmuwan internasional sekarang memperingatkan bahwa bukti yang digunakan untuk menghukumnya dari salah satu spree kejahatan paling mengejutkan dalam sejarah mungkin tidak memiliki dasar dalam sains sama sekali.
Dirilis pada bulan Agustus di ITV Inggris, sebuah film dokumenter membidik bukti penuntutan terhadap Letby, mengklaim bukti statistik dan medis utama disalahartikan.
Lucy Letby: Melampaui keraguan yang masuk akal telah memicu meningkatnya perubahan opini publik, dengan para ahli sekarang menggambar paralel dengan keyakinan salah yang terkenal dari ibu Australia Kathleen Folbigg.
Kasus, Pengadilan dan Keyakinan
Antara 2015 dan 2016, serangkaian runtuh dan kematian yang tidak dapat dijelaskan di device neonatal di Countess of Chester Healthcare facility, tempat Letby bekerja, meningkatkan alarm. Perawat, yang bertugas selama insiden ini, akhirnya menjadi titik fokus penyelidikan polisi besar.
Setelah keyakinan Lucy Letby (foto), semakin banyak ahli telah maju untuk menantang cara bukti kunci ditafsirkan
Gambar -gambar seorang muda yang tampak ramah dan tampak jinak dibawa keluar dari rumahnya dengan borgol pada awalnya memacu kejutan dan kebingungan publik – diikuti dengan cepat oleh kemarahan. Kasus dugaan perawat pembunuh bayi menjadi berita utama di seluruh dunia.
Di pengadilan, jaksa penuntut meletakkan kasus yang mengerikan. Mereka berpendapat bahwa Letby menggunakan posisi dan pengetahuannya untuk sengaja membahayakan bayi dalam perawatannya, menggunakan metode seperti menyuntikkan udara ke dalam aliran darah atau perut mereka dan meracuni mereka dengan insulin. Bukti utama termasuk kehadirannya yang konsisten selama keadaan darurat medis ini, serta catatan tulisan tangannya sendiri, yang berisi frasa seperti, ‘Saya jahat saya melakukan ini.’
Pada 18 Agustus 2023, setelah persidangan delapan bulan, juri mendapati Letby bersalah atas tujuh tuduhan pembunuhan, dan tambahan enam tuduhan percobaan pembunuhan. Dia dijatuhi hukuman beberapa kalimat seumur hidup, yang berarti dia tidak akan pernah dibebaskan.
Tahun berikutnya, pada 2 Juli 2024, ia dinyatakan bersalah atas penghitungan tambahan percobaan pembunuhan dalam persidangan ulang setelah juri dalam persidangan aslinya tidak dapat mencapai vonis atas tuduhan spesifik itu.
Bukti yang disengketakan
Namun, setelah keyakinan Letby, semakin banyak ahli telah maju untuk menantang cara bukti kunci ditafsirkan.
Profesor John O’Quigley, seorang ahli matematika dan ahli statistik di College College London, adalah salah satu ahli – dan mengatakan dia ‘pasti’ Letby tidak melakukan kejahatan.
‘Saya yakin akan kepolosan Lucy karena tidak ada bukti yang bertentangan dengan kepercayaan itu; Keyakinan yang seharusnya (untuk) umumnya diadakan di masyarakat yang beradab, ‘katanya kepada Day-to-day Mail.
Letby difoto selama penangkapannya di rumahnya di Chester pada 3 Juli 2018
Para ahli telah menarik perbandingan antara Lucy Letby dan Kathleen Folbigg
‘Tanggung jawab ada pada penuntutan untuk memberikan bukti bahwa asumsi tidak bersalah tidak dapat dipertahankan. Mereka tidak memberikan bukti seperti itu. Jadi, Lucy tidak bersalah.’
Bagan shift, statistik, dan ‘kekeliruan lotere’
Kasus penuntutan sangat bergantung pada grafik change, yang tampaknya menunjukkan korelasi yang mengkhawatirkan: Letby bertugas untuk hampir setiap kematian dan runtuhnya di device neonatal.
Masalahnya, kata O’Quigley, adalah bahwa bagan tidak menunjukkan ini sama sekali.
“Implikasi dari bagan ini menunjukkan rasa bersalah,” jelasnya. ‘Sebenarnya, bagan tidak menunjukkan hal semacam itu.’
Dalam sebuah makalah yang saat ini sedang ditinjau oleh jurnal Medication, Scientific research and Law, O’Quigley menguraikan masalah ilmiah dengan grafik, menggunakan konsep ‘kekeliruan lotere’ – sebuah fenomena umum – untuk menjelaskan bagaimana ia percaya juri disesatkan.
“Jika diperlukan untuk merangkum ini dalam beberapa kata, saya akan mengatakan bahwa hasil yang sangat tidak biasa tidak menyiratkan penjelasan yang sangat tidak biasa,” katanya.
‘Mengingat data yang dikumpulkan oleh MBRRACE (kelompok NHS yang memantau ibu dan bayi) untuk neonatalitas di Inggris pada 2014, 2015 dan 2016, lonjakan kematian di Countess of Chester Medical facility tidak begitu tidak biasa.
‘Masalah statistik yang rumit untuk membuat kepala kita berkeliling adalah bahwa lonjakan mungkin secara statistik tidak biasa ketika hanya melihat Countess of Chester. Namun, jika kita melihat semua pusat seperti itu di seluruh Inggris, maka peluangnya tinggi sehingga setidaknya satu dari mereka akan menunjukkan lonjakan seperti itu. Memang, pada tahun -tahun sebelum 2015, ketika perawat yang dituduh hadir, tingkat di Countess of Chester lebih rendah dari sejumlah unit neonatal lainnya.’
Selain itu, film dokumenter mengklaim penuntutan secara selektif meninggalkan information untuk shift di mana bayi meninggal dan Letby tidak berfungsi, sehingga memiringkan data – dan pendapat juri.
Salah tafsir medis
Jaksa penuntut dilaporkan menggunakan makalah akademik yang ditulis oleh ahli neonatologi terkenal dan seorang ahli terkemuka emboli udara, Dr Shoo Lee, untuk menjelaskan temuan saksi medis mereka bahwa dua bayi yang meninggal karena emboli udara yang deadly – sesuatu yang diklaim diletuskan oleh menyuntikkan udara langsung ke dalam nadi bayi.
Namun, Dr Lee mengatakan kepada movie dokumenter Letby bahwa penuntutan salah menafsirkan makalahnya, dan bahwa jenis perubahan warna kulit yang terlihat pada bayi tidak konsisten dengan emboli udara.
Demikian juga, para ahli medis penuntutan mengklaim bahwa satu -satunya cara tabung pernapasan bayi dapat menjadi copot adalah melalui permainan busuk. Dalam movie dokumenter itu, beberapa ahli medis menunjukkan bahwa, pada kenyataannya, itu bukan kejadian yang tidak biasa.
Dr Lee begitu prihatin dengan kesalahan interpretasi medis dalam kasus sehingga ia mengumpulkan panel 14 ahli medis internasional untuk meninjau kematian bayi -bayi yang diletuskan oleh Bayi yang dihukum karena membunuh. Dalam sebuah ulasan, yang diterbitkan di BMJ, para ahli tidak menemukan bukti medis untuk menyarankan pembunuhan, menemukan bahwa bayi -bayi itu meninggal karena ‘penyebab alami atau perawatan medis yang buruk’.
Kesamaan dengan Folbigg
Pakar hukum dan ilmiah di Australia telah menunjukkan kesamaan antara kasus Letby dan Kathleen Folbigg, yang dihukum pada tahun 2003 karena membunuh keempat anaknya antara tahun 1989 dan 1999
Folbigg melayani 20 tahun di balik jeruji besi – dan dicerca sebagai ‘pembunuh serial anak terburuk’ Australia – sebelum tim ahli medis dan ilmiah mengajukan petisi kepada pengadilan untuk mempertimbangkan bukti genetik baru yang menunjukkan kedua putrinya memiliki mutasi langka yang terkait dengan kematian jantung mendadak, sementara putranya juga memiliki masalah medis.
Dia diampuni pada tahun 2023 dan keyakinannya terbalik pada saat naik banding berbulan -bulan kemudian. Dia telah ditawari kompensasi $ 2 juta oleh pemerintah NSW – yang dia gambarkan sebagai upaya ‘menghina’ untuk menebus hukuman penjara yang salah.
Kathleen Folbigg (di atas sebelum keyakinannya tahun 2003 menghabiskan dua dekade di balik jeruji besi untuk kematian anak -anaknya sebelum diampuni pada tahun 2023 dan keyakinannya kemudian dibatalkan
Perbandingan telah ditarik antara entri buku harian yang digunakan untuk menghukum Folbigg (foto) dan catatan yang ditulis oleh Letby yang mengatakan ‘Saya jahat, saya melakukan ini’
Selama persidangan pertamanya, para juri diberitahu pengakuan Letby yang jelas harus dibaca ‘secara harfiah’
Bukti yang disajikan selama persidangan Mahkamah Agung Folbigg, yang membuatnya dihukum karena pembunuhan
Sebuah halaman dari Folbigg’s Diary: ‘Dengan Sarah semua yang saya inginkan hanyalah dia untuk diam. Dan suatu hari dia melakukannya’
Dalam kasus Folbigg, salah satu bukti utama yang digunakan untuk menghukumnya dari pembunuhan adalah serangkaian entri buku harian di mana ia tampaknya mengakui kesalahannya.
Analisis psikologis kemudian mengevaluasi kembali bukti ini dan menganggapnya sebagai hasil dari menyalahkan diri sendiri-daripada senjata merokok yang dianggap seperti itu.
Demikian juga, sebuah catatan yang disampaikan sebagai bukti dalam persidangan Letby dengan kata -kata ‘Saya jahat, saya melakukan ini’ tertulis di atasnya disajikan sebagai bukti kesalahannya.
Film dokumenter itu mengklaim bahwa, dilihat dalam konteks, itu mewakili sesuatu yang serupa: seorang wanita yang trauma mencoba memproses kesedihannya pada situasi tersebut.
Profesor John Luster, presiden Australian Academy of Scientific research, adalah salah satu dari 90 ilmuwan terkemuka yang terlibat dalam kampanye untuk pembebasan Folbigg.
“Hal -hal ini sangat kompleks,” katanya dalam sebuah pernyataan pada saat itu.
‘Ketika pengetahuan ilmiah kita semakin dalam, begitu pula kompleksitasnya, yang membuat pekerjaan pengadilan juga lebih kompleks.’
Akademi menyerukan sistem hukum yang lebih sensitif terhadap ilmu pengetahuan di setiap yurisdiksi Australia, sehingga keguguran keadilan tidak diulangi.
“Kami ingin bekerja lebih dekat dengan komunitas hukum untuk memastikan bukti yang ditempatkan di hadapan pengadilan disajikan dengan cara yang paling akurat, menggunakan para ahli yang paling tepat dan sains yang paling mutakhir,” kata Profesor Shine.
