Pejabat Kabupaten San Mateo mengatakan bahwa sementara mereka mendukung audiensi publik untuk potensi pemindahan sheriff Christina Corpus dari kantor, keputusan untuk membuka proses Agustus pada akhirnya bersandar pada constable.
Dalam surat 21 Juli untuk Koalisi Amandemen Pertama Jaksa Wilayah John Nibbelin mengatakan region setuju bahwa sidang harus publik. Namun, ia mencatat bahwa prosedur pemindahan yang diadopsi oleh Dewan Pengawas Mei lalu “tidak memberikan mekanisme untuk mengesampingkan keberatan constable terhadap sidang terbuka.”
“Meskipun saya tidak dapat memberikan permintaan Anda, region setuju, seperti yang telah dicatat berkali -kali, bahwa sidang pemindahan yang disediakan untuk bagian 415 2 dari Piagam Kabupaten dan prosedur pemindahan harus terbuka untuk umum,” tulis Nibbelin kepada Koalisi. “Jika Anda memilih untuk mengajukan gugatan, Kantor Kejaksaan Kabupaten tidak akan menentangnya.”
Sidang, yang diperkirakan akan berlangsung dari 18 – 29 Agustus, berasal dari pemungutan suara dewan pengawas pada bulan Juni untuk menghapus corpus-otoritas yang diberikan kepada mereka oleh pemilih pada bulan Maret melalui Action A. Keputusan itu mengikuti sidang pra-pelepasan pintu tertutup yang dipimpin oleh Kepala Petugas Percobaan John Keene, yang menjabat sebagai petugas pendengaran.
Pensiunan Hakim Kabupaten Santa Clara James Emerson dipilih bersama untuk melayani sebagai petugas pendengaran pemindahan.
Awal bulan ini, Koalisi Amandemen Pertama mengirim surat kepada region yang mendesak agar sidang diumumkan kepada publik, memperingatkan bahwa penutupan akan melanggar Amandemen Pertama dan dapat mengekspos county tersebut pada tanggung jawab hukum.
Dalam surat sebelumnya kepada region, Koalisi memperingatkan bahwa “melarang pers dan publik dari sidang pemindahan seperti yang diminta Constable Corpus akan melanggar hak Amandemen Pertama akses ke proses publik.” Dikatakan melakukan hal itu akan “merusak kepentingan kepentingan publik yang menarik dalam mengelola pendengaran pemindahan secara transparan secara transparan, dan tanpa perlu menutup warga San Mateo dari fase kunci dari proses yang mereka pilih untuk memulai.”
Nirlaba juga mengirim surat terpisah tertanggal 21 Juli kepada pengacara Corpus, Thomas Mazzucco, meminta mereka menarik keberatan mereka ke audiensi publik.
Dalam surat itu, Koalisi meminta tanggapan pada Rabu sore yang menunjukkan apakah Corpus akan menjatuhkan permintaannya untuk menutup persidangan, “kecuali sejauh penyegelan atau penutupan dapat diizinkan berdasarkan peraturan Amandemen Pertama Prosedural dan Substantif yang mengatur akses publik, penutupan, dan penyegelan dalam proses pengadilan sipil dan pidana.”
Corpus dan pengacaranya tidak menanggapi permintaan komentar.
Kelompok Advokasi Amandemen Pertama mencatat bahwa setiap permintaan untuk penutupan akan memerlukan pemberitahuan publik dan peluang bagi pers dan publik untuk menolak.
Memegang sidang di depan umum-dengan penutupan terbatas hanya ketika dijamin secara hukum-“akan melayani tidak hanya kepentingan publik yang menarik, tetapi juga kepentingan klien Anda jika dia percaya bahwa tuduhan kabupaten tidak pantas,” tulis koalisi, “karena uji coba terbuka berfungsi untuk meningkatkan fungsi pencarian kebenaran dari proses persidangan.”
Dalam pengajuan pengadilan 27 Juni, tim hukum Corpus berpendapat bahwa sidang harus ditutup “untuk menghindari penyebaran publik atas materi yang dikecualikan dari pengungkapan,” mengutip Costs of Legal rights Petugas Perdamaian, yang melindungi catatan personel tertentu. Sebuah dokumen yang diposting oleh Pengadilan Tinggi Kabupaten San Mateo menegaskan bahwa dia telah meminta sidang tertutup.
Koalisi berpendapat bahwa undang -undang tersebut tidak mengesampingkan perlindungan Amandemen Pertama, khususnya dalam kasus pejabat terpilih.
“Tidak ada undang -undang yang dikutip oleh Sheriff Corpus dapat mengesampingkan hak Amandemen Pertama yang menghalangi selimut atau penutupan selimut,” tulis kelompok itu dalam surat sebelumnya kepada county, “terutama mengingat tidak adanya bukti yang menunjukkan kebutuhan akan keduanya.”
Corpus sebelumnya menantang proses pemindahan di pengadilan, dengan alasan itu tidak konstitusional. Seorang hakim menolak permintaannya untuk perintah penahanan sementara. Dokumen-dokumen dari sidang pra-pelepasan kemudian dipublikasikan setelah tim hukumnya gagal meminta agar pengajuan disegel.
Jim Lawrence, mantan walikota Foster City dan anggota kelompok pengawas warga Fixin ‘San Mateo Region, mengatakan sifat tertutup dari proses ini menimbulkan masalah transparansi.
“Sementara keputusan untuk melakukan sidang dalam sesi tertutup dapat mencerminkan pertimbangan hukum – seperti melindungi masalah personel yang sensitif – itu menimbulkan kekhawatiran penting tentang kepercayaan publik,” kata Lawrence. “Dalam hal yang melibatkan pejabat publik berpangkat tinggi, publik memiliki minat yang kuat dalam memahami proses dan fakta di balik proses tersebut.”
Dia mengatakan melepaskan versi laporan atau ringkasan yang dihapus dapat membantu menyeimbangkan kerahasiaan dengan akuntabilitas.
“Proses ini mempengaruhi kepercayaan publik terhadap penegakan hukum dan kepemimpinan publik,” kata Lawrence. “Memulihkan kepercayaan itu akan membutuhkan komunikasi terbuka, akuntabilitas yang ditunjukkan, dan fokus baru pada keterlibatan masyarakat.”
Corpus, sheriff Latina pertama di kabupaten itu, menghadapi dua upaya simultan untuk memindahkannya dari kantor: satu melalui dewan pengawas proses yang disahkan oleh pemilih, dan satu lagi melalui tuduhan dewan juri sipil baru -baru ini diajukan di Pengadilan Tinggi Kabupaten San Mateo. Corpus telah membantah melakukan kesalahan dan menolak untuk mengundurkan diri.
Jika dihapus oleh proses dewan juri sipil dan Dewan Pengawas, Corpus akan menjadi constable pertama di Bay Area yang digulingkan secara langsung oleh dewan area – dan kemungkinan yang pertama di California yang ditargetkan oleh dua proses pemindahan terpisah.
Awalnya diterbitkan:
