Jaksa penuntut utama Oklahoma mengatakan pada hari Senin bahwa negara itu bermaksud untuk melakukan persidangan pembunuhan baru terhadap Richard Glosip tetapi tanpa hukuman mati setelah Mahkamah Agung AS mengosongkan hukuman ibukotanya dalam kemenangan yang jarang untuk tahanan hukuman mati.
Keputusan Jaksa Agung Negara Bagian Gentner Drummond untuk menceritakan kembali glosip, 62, atas tuduhan pembunuhan tingkat pertama keluar dari sidang konferensi status. Drummond mengatakan dalam rilis berita bahwa bukti masih melibatkan glosip dalam pembunuhan 1997 atas pemilik motel Oklahoma City Barry Van Treese.
Glosip, seorang manajer motel yang bekerja untuk Van Treese, telah mempertahankan kepolosannya saat berada di hukuman mati selama hampir tiga dekade.
Sementara Drummond, seorang Republikan, belum setuju dengan klaim tidak bersalah Glossip, ia mendukung putusan Mahkamah Agung pada bulan Februari, ketika mayoritas hakim sepakat, seperti yang dikatakan Drummond, bahwa “sekarang merupakan fakta yang tidak dapat disangkal bahwa ia tidak menerima persidangan yang adil.”
Drummond mengatakan pada hari Senin bahwa ia akan memastikan glosip sekarang menerima persidangan yang tidak memihak.
“Meskipun jelas bagi saya dan Mahkamah Agung AS bahwa Tuan Glossip tidak menerima persidangan yang adil, saya tidak pernah menyatakan tidak bersalah,” kata Drummond dalam sebuah pernyataan. “Setelah Pengadilan Tinggi mengembalikan masalah tersebut ke pengadilan distrik, kantor saya benar -benar meninjau manfaat kasus terhadap Richard Glosip dan menyimpulkan bahwa ada bukti yang cukup untuk mendapatkan hukuman pembunuhan.”
Jaksa Wilayah Kabupaten Oklahoma Vicki Behenna, seorang Demokrat, sebelumnya mengindikasikan bahwa glosip akan tidak memenuhi syarat untuk hukuman mati sekarang jika dia harus diceritakan kembali.
Drummond mengatakan dia akan mencari hukuman seumur hidup untuk glosip di persidangan berikutnya.
“Sementara saya tidak bisa kembali 25 tahun dan menangani kasus ini dengan cara yang tepat yang akan memastikan keadilan sejati, saya masih memiliki tugas untuk mencari keadilan yang tersedia hari ini,” tambahnya.
Kelanjutan penuntutan negara terhadap glossip resume kasus memutar yang membuatnya menghindari kematian beberapa kali dengan sembilan tanggal eksekusi terpisah yang harus ditunda. Berbagai pengadilan menunda eksekusi saat ia mengajukan banding, sementara pejabat koreksi negara juga berada di bawah pengawasan satu dekade yang lalu untuk upaya eksekusi yang gagal.
Tapi kasus Glossip telah diperjuangkan dalam beberapa tahun terakhir oleh sekelompok legislator Oklahoma bipartisan setelah seorang IndepenNLaporan penyok Mereka ditugaskan pada tahun 2022 menemukan bahwa “tidak ada juri yang masuk akal yang mendengar catatan lengkap akan menghukum glossip pembunuhan tingkat pertama.”
Laporan itu berpusat pada saksi utama negara bagian itu, Justin Sneed, yang telah mengkonfirmasi kepada para penyelidik laporan bahwa ia berdiskusi dengan beberapa anggota keluarga tentang “membayar kembali” kesaksiannya selama periode 11 tahun. Penyelidik juga mengatakan file kasus Kejaksaan distrik termasuk dokumentasi yang menjelaskan bagaimana negara memberikan informasi Sneed “sehingga ia dapat menyesuaikan kesaksiannya untuk mencocokkan bukti” dari saksi lain.
Keyakinan asli Glossip tahun 1998 dibatalkan pada tahun 2001, ketika pengadilan banding negara menemukan bahwa bukti terhadapnya lemah. Tetapi negara membawanya ke pengadilan lagi, dan juri kedua mendapati dia bersalah pada tahun 2004.
Di persidangan Glossip, Sneed, seorang tukang motel, mengakui bahwa ia telah membunuh Van Treese, tetapi mengatakan bahwa itu adalah arah glosip dan bahwa ia telah dijanjikan $ 10.000. Sebagai imbalan untuk bersaksi terhadap glosip, Sneed menerima hukuman seumur hidup sementara glosip diberi hukuman mati.
Jaksa penuntut mengatakan glosip mengatur plot karena dia menggelapkan motel dan ditakuti dipecat.
Mahkamah Agung pada hari Senin membuang hukuman modal glosip dalam putusan 5-3. Hakim Neil Gorsuch tidak berpartisipasi, mungkin karena dia terlibat dalam kasus ini ketika dia berada di pengadilan banding federal yang mencakup Oklahoma.
Hakim Sonia Sotomayor menulis dalam putusan mayoritas bahwa jaksa penuntut “tahu pernyataan Sneed salah” dan bahwa “karena kesaksian Sneed adalah satu -satunya bukti langsung dari kesalahan glossip pembunuhan besar -besaran, penilaian juri tentang kredibilitas Sneed tentu saja menentukan di sini.”
“Oleh karena itu, ada kemungkinan yang masuk akal bahwa mengoreksi kesaksian Sneed akan memengaruhi penilaian juri,” tambahnya.
Setelah keputusan Mahkamah Agung, glosip dipindahkan dari hukuman mati, tetapi ditahan tanpa jaminan di Pusat Penahanan Kabupaten Oklahoma atas tuduhan pembunuhan tingkat pertama.
Tanggal pengadilan berikutnya dalam kasus glosip dijadwalkan untuk 17 Juni.
Pengacara Glossip, Don Knight, tidak segera berkomentar tentang keputusan jaksa penuntut, tetapi ia menyambut putusan Mahkamah Agung pada bulan Februari yang melaksanakan klien lamanya dari Kamar Kematian.
“Dia memiliki sembilan tanggal eksekusi, tiga kali makan terakhir, dan jelas, akhirnya mendapatkan kelegaan sangat besar baginya,” kata Knight, “dan dia senang melampaui kata -kata.”
