Bayangkan dihukum karena melakukan hal yang bertanggung jawab. Itulah tepatnya yang sedang direnungkan Rachel Reeves.
Rektor sedang mempertimbangkan untuk memangkas batas bebas pajak pada uang tunai Isas – sebuah langkah yang akan merugikan jutaan orang yang menabung dengan hati-hati di seluruh Inggris.
Ini adalah kebijakan yang, menurut para menteri Partai Buruh, bertujuan untuk mendorong lebih banyak orang berinvestasi di saham dan saham.
Tetapi jika orang ingin menggunakannya Adalah uang saku untuk berinvestasi di pasar saham, mereka sudah bisa. Bagi mereka yang saat ini menabung ke a uang tunai Yesus mereka tidak hanya akan mengalihkan seluruh uangnya untuk berinvestasi.
Pada kenyataannya, ini adalah penggerebekan pajak, murni dan sederhana. Rachel Reeves sekarang mengakui bahwa dia merencanakan kenaikan pajak yang lebih besar, setelah berjanji tahun lalu bahwa dia tidak akan kembali lagi untuk menaikkan pajak.
Dia telah membuat lubang besar dalam keuangan publik dan sekarang mencari cara untuk menambah jumlahnya. Pajak tabungan baru ini ada dalam daftar pilihannya. Analis di Morgan Stanley memperkirakan bahwa membatasi keringanan pajak pada Isas dapat menyebabkan kenaikan pajak atas penghematan sekitar ₤ 5 miliar per tahun.
Mel Stride: Kanselir Bayangan mengatakan memotong uang tunai Isas adalah tindakan yang salah
Cash Isa bukanlah alat keuangan yang tidak jelas. Bagi banyak orang, mereka adalah tulang punggung tabungan rumah tangga.
Digunakan oleh pensiunan, pembeli pertama kali dan pekerja biasa, mereka menawarkan cara sederhana dan tepercaya untuk melindungi uang hasil jerih payah petugas pajak.
Bagi banyak orang, hal ini merupakan langkah pertama– dan terkadang satu-satunya– langkah menuju keamanan finansial.
Menghukum tabungan tunai untuk mendorong lebih banyak orang berinvestasi dalam saham mungkin terdengar cerdas dalam memorandum Departemen Keuangan.
Namun di dunia nyata, hal ini merupakan upaya sembrono untuk mengesampingkan naluri hati-hati jutaan penabung– dan melakukan hal tersebut dengan secara diam-diam merampok keuntungan mereka.
Itu salah pada prinsipnya dan berbahaya dalam praktiknya.
Tentu saja, investasi ada tempatnya. Saya ingin lebih banyak orang berinvestasi di perusahaan-perusahaan Inggris dan menikmati keuntungan yang lebih tinggi atas uang mereka. Namun orang-orang yang memilih untuk menyimpan uang tunai melakukannya karena alasan yang baik: mereka menginginkan stabilitas, fleksibilitas, dan keamanan. Tidak salah mereka memprioritaskan hal-hal itu.
Dan langkah ini tidak hanya merugikan penabung. Hal ini dapat menghambat sumber penting pendanaan hipotek.
Lembaga pembangunan, yang memiliki sekitar 40 persen dari seluruh uang tunai Isa, menggunakan simpanan tersebut untuk mendukung pinjaman hipotek.
Jika mereka kekurangan dana, hasilnya jelas: lebih tinggi suku bunga hipotek berkurangnya persaingan, dan satu lagi hambatan terhadap kepemilikan rumah bagi kaum muda dan keluarga.
Buruh harus mengetahui hal ini. Sektor ini telah memperingatkan mereka. Lebih dari 50 lembaga keuangan telah menulis surat kepada Rektor untuk mendesaknya mundur. Namun tetap saja, pejabat Departemen Keuangan dilaporkan terus melakukan pemotongan Isa secara tertutup dan menolak untuk berterus terang kepada publik.
Tidak mengherankan jika Daily Mail turun tangan untuk membela para penabung melalui surat kabar tersebut Serahkan Isa Tunai kami kampanye.
Surat kabar ini telah memberikan suara kepada jutaan orang yang bertanggung jawab yang akan dirugikan, menyoroti salah satu keputusan paling kontroversial dan membawa malapetaka dalam delapan bulan terik Rachel Reeves sebagai Rektor.
Kampanye mereka telah menggalang tekanan publik dan memaksa Pemerintah untuk berpikir dua kali untuk memberikan hukuman yang bijaksana– dan memang demikian adanya.
Ini bukanlah cara untuk membuat kebijakan. Ini adalah penggerebekan pajak, yang didandani sebagai reformasi.
Kita seharusnya menjadikan menabung lebih mudah, bukan lebih sulit. Kita harus menghargai tanggung jawab finansial, bukan mengenakan pajak. Dan kita harus menciptakan lebih banyak jalur menuju investasi, bukan menutup pintu terhadap keamanan.
Sistem Isa berhasil karena memberikan pilihan kepada masyarakat. Ingin berinvestasi di ekuitas? Anda bisa. Lebih suka keamanan uang tunai? Terserah Anda. Ini sederhana, fleksibel, dan dapat dipercaya – itulah sebabnya Partai Buruh sebaiknya membiarkannya saja.
Kebijakan penghematan bukan hanya tentang grafik dan perkiraan. Ini tentang kehidupan nyata – pensiunan membuat perencanaan ke depan, pasangan muda menabung untuk deposito, keluarga menabung untuk hari buruk. Meremehkan bahwa penggerebekan pajak bukan hanya merupakan tindakan picik, namun juga tidak adil.
Jika Rachel Reeves bisa mengendalikan pengeluarannya, dia tidak perlu mencari pajak tabungan baru untuk menutup lubang yang dia buat dalam keuangan publik.
Pada akhirnya, pemerintah harus membuat pilihan– dan Partai Konservatif akan mengambil pilihan yang sangat berbeda.
Partai Buruh berkuasa tanpa rencana, dan Starmer serta Reeves terlalu lemah untuk melawan anggota parlemen mereka sendiri. Sebaliknya, Partai Konservatif memiliki rencana yang jelas dan terperinci untuk mewujudkan perekonomian yang lebih kuat, dipimpin oleh seorang pemimpin yang memiliki tulang punggung dan tim kuat yang siap melaksanakannya. Kita telah menyiapkan tabungan sebesar ₤ 47 miliar untuk mengurangi defisit dan menurunkan pajak, bukan menaikkannya lebih tinggi lagi.
Karena kaum Konservatif masih percaya bahwa tanggung jawab harus diberi imbalan– bukan dikenakan pajak.
