Ronald Reagan dan rekan -rekan Republikannya pernah memohon apa yang mereka sebut sebagai “ratu kesejahteraan” ketika mereka membuat kasus untuk mengekang dalam pengeluaran sosial pada tahun 1970 -an dan 1980 -an, melukis gambar wanita yang tidak bermoral mengecam sistem untuk membiayai gaya hidup yang mewah.
Sekarang ketika mereka mencoba untuk membenarkan pemotongan untuk Medicaid, Partai Republik Kongres berfokus pada anak poster yang berbeda: gamer video pria yang tidak bergeser yang malas di sekitar rumah yang melekat pada konsolnya sambil mendapatkan perawatan kesehatan gratis yang seharusnya menjadi lebih banyak orang yang layak.
Citra telah berubah, tetapi taktik politik dari GOP tetap sama. Dengan membuat generalisasi yang luas tentang tipe orang yang tidak dapat mendapat manfaat dari manfaat federal secara tidak tepat, mereka membuat gagasan untuk mengurangi tampaknya berbudi luhur daripada pelit.
Dengan persyaratan kerja baru yang membatasi untuk Medicaid dan langkah-langkah pemotongan biaya lainnya yang muncul sebagai poin utama pertengkaran dalam debat politik atas RUU kebijakan domestik mereka yang luas, Partai Republik telah berusaha untuk mengecilkan potensi kejatuhan bagi orang Amerika yang mengandalkan program perawatan kesehatan untuk orang miskin. Mereka mengatakan tidak ada orang yang benar -benar pantas membantu akan kehilangan manfaat.
Untuk mendukung kasus mereka, mereka menyatakan bahwa membersihkan gulungan pemalas Medicaid dan imigran tidak berdokumen yang tidak boleh mendapatkan bantuan wajib pajak akan mencukur miliaran dolar tanpa menyentuh manfaat bagi mereka yang membutuhkan. Pesan mereka adalah bahwa penghematan yang diperlukan dapat dicapai dengan mengejar standby lama limbah, penipuan dan penyalahgunaan.
“Anda tidak ingin pekerja berbadan sehat pada program yang dimaksudkan, misalnya, untuk ibu tunggal dengan dua anak kecil yang hanya berusaha membuatnya,” kata pembicara Mike Johnson pada CNN pada bulan Februari ketika ia mulai meletakkan dasar untuk pemotongan Medicaid. “Itulah gunanya Medicaid, bukan untuk pria berusia 29 tahun yang duduk di sofa mereka bermain video game.”
Perwakilan Lauren Boebert, Republik Colorado, menumpuk pada komunitas kentang sofa yang dirasakan.
“Jika Anda dapat bekerja di Amerika, maka Anda tidak boleh duduk di rumah bermain video game dan mengumpulkan cek,” katanya bulan lalu setelah bertemu dengan Presiden Trump dan mendengar lemparannya untuk undang -undang tersebut.
Partai Republik lainnya, Demokrat, dan analis data mengatakan bahwa sebagian besar penerima manfaat Medicaid sudah bekerja. Mereka mencatat bahwa bahkan jika banyak gamer roti memang ada, memotongnya dari asuransi yang disediakan pemerintah tidak akan menghemat banyak uang, karena mereka tidak menggunakan banyak perawatan kesehatan.
“Mereka tidak menggunakan Medicaid karena mereka adalah penjahat,” kata Senator Josh Hawley, Republikan dari Missouri, tentang 1,3 juta konstituennya di Medicaid. “Mereka menggunakan Medicaid karena mereka tidak mampu membeli asuransi kesehatan swasta.”
Tetapi pendukung pemotongan Republik mengatakan argumen mereka digarisbawahi oleh analisis terbaru dari American Enterprise Institute. Menerapkan Survei Penggunaan Waktu Amerika dan Survei Populasi Saat Ini, laporan tersebut memperkirakan bahwa penerima Medicaid yang berbadan sehat yang tidak bekerja menghabiskan sekitar 4,2 jam sehari menonton televisi atau bermain video game, aktivitas kedua mereka yang paling umum setelah tidur. Penerima Medicaid yang bekerja, katanya, menghabiskan sekitar 2,7 jam menonton TV atau bermain game.
Kantor pembicara mengatakan temuan itu mendukung poin Mr. Johnson bahwa beberapa penerima manfaat bermain sistem saat mereka gamed di rumah.
“Lain kali seorang Demokrat membuat klaim palsu tentang ‘pemotongan Medicaid,’ ingatlah bahwa apa yang sebenarnya mereka katakan adalah mereka menginginkan alien ilegal dan orang dewasa yang mampu bermain video game di rumah untuk terus mencuri sumber daya dari mereka yang membutuhkannya,” kata kantor pembicara dalam rilis berita.
Namun analisis baru dari Brookings Institution mempertanyakan dampak potensial dari aturan kerja yang disetujui rumah yang baru, yang akan membutuhkan orang dewasa tanpa anak tanpa batasan fisik untuk menunjukkan bahwa mereka telah bekerja, mengajukan diri atau pergi ke sekolah setidaknya 80 jam dalam sebulan sebelum mendaftar di Medicaid.
Bahkan jika persyaratan baru sekarang ditinjau di Senat memang menangkap beberapa gamer yang menganggur, tabungan mungkin tidak terbukti sebesar itu, kata analisis itu. 4,3 juta orang yang dikatakan penelitian berada di Medicaid tanpa batas pada aktivitas mencatat pengeluaran rata -rata Medicaid terendah, sementara 40 persen tidak menggunakan layanan medis sama sekali. Para penulis mengatakan data mereka menunjukkan bahwa hanya 300.000 penerima melaporkan bahwa mereka tidak bekerja hanya karena mereka tidak menginginkan pekerjaan.
“Pemuda pola dasar pembicara Johnson yang nongkrong di ruang bawah tanah bermain video game tidak biasa seperti yang dia bayangkan, dan tidak menggunakan banyak layanan perawatan kesehatan,” kata The Brookings Report, yang ditulis oleh Sherry Glied dan Dong Ding. “Melepaskan kelompok ini hanya akan menghasilkan tabungan federal yang sederhana, jauh lebih sedikit dari yang dibutuhkan untuk mengimbangi bagian yang signifikan dari pemotongan pajak RUU tersebut,” tambah mereka.
Demokrat mengatakan bahwa Partai Republik sangat sadar bahwa jutaan penerima manfaat Medicaid tidak menghabiskan waktu berjam -jam di rumah bermain video game sementara mereka dengan bersemangat mengambil keuntungan dari program di mana kelayakan terkait dengan pendapatan rendah. Mereka mengatakan bahwa Partai Republik salah menggambarkan situasi dalam mengejar tabungan untuk mengimbangi pemotongan pajak dalam undang -undang mereka.
“Mereka hanya putus asa untuk mendapatkan uang dan mereka tahu ada banyak uang untuk diselamatkan dengan menarik orang dari kesejahteraan,” kata Senator Brian Schatz, Demokrat Hawaii. “Dan mereka harus membayangkan orang yang tidak layak.”
Senator Richard Blumenthal, Demokrat dari Connecticut, mengatakan bahwa Partai Republik ingin membenarkan pemotongan Medicaid mereka dengan menstigmatisasi “perawatan kesehatan sebagai selebaran, padahal itu harus menjadi sesuatu yang memungkinkan seluruh masyarakat menjadi lebih produktif.”
“Saya pikir kita turun ke demagoguery ‘Ratu Kesejahteraan’ lama, dan saya pikir itu merugikan,” katanya.
Ketika Reagan mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1976, ia membumbui pidato kampanye dengan anekdot seorang wanita Chicago yang telah menemukan cara untuk menumpahkan sistem kesejahteraan melalui penggunaan alias dan penipuan lainnya. Klaim bahwa sistem itu penuh dengan korupsi dimaksudkan untuk membangkitkan kemarahan dan kebencian di antara para pemilih yang bekerja untuk mencari nafkah.
Meskipun saran dari kasus -kasus yang tersebar luas tentang orang -orang yang menjalani gaya hidup mewah tentang kesejahteraan telah dibantah sejak awal, kesan telah bertahan selama beberapa dekade dan permukaan dalam pertarungan politik dan kebijakan dari waktu ke waktu. Ketika Kongres meningkatkan tunjangan pengangguran selama pandemi Covid, kaum konservatif menolak keras, dengan mengatakan pembayaran tambahan akan membuat mereka yang sudah enggan bekerja di rumah.
Tn. Johnson dan yang lainnya telah menuduh orang-orang Amerika yang menganggur yang mampu melakukan “kecurangan” dengan menerima cakupan Medicaid ketika mereka dapat bekerja, meskipun perluasan Medicaid di banyak negara bagian di bawah Undang-Undang Perawatan Terjangkau telah memungkinkan untuk mendapatkan cakupan tanpa bekerja selama pedoman berpenghasilan rendah dipenuhi.
“Jika Anda dapat bekerja dan Anda menolak untuk melakukannya, Anda menipu sistem,” kata Mr. Johnson pada akhir Mei di CBS’s “Face the Nation.” Dia mengatakan bahwa ada “komponen moral” untuk dorongan Republik untuk memaksakan persyaratan kerja pada penerima Medicaid dan bahwa itu akan memberikan martabat bagi mereka yang didorong ke dalam angkatan kerja.
Analisis Brookings mengatakan bahwa banyak dari mereka yang tidak memiliki pekerjaan mungkin akan dibebaskan dari persyaratan baru karena alasan seperti merawat anggota keluarga atau faktor lain. Ini meramalkan bahwa upaya tersebut akan menghasilkan konsekuensi yang tidak diinginkan seperti mengecilkan hati mereka yang membutuhkan Medicaid dari kualifikasi untuk bantuan karena persyaratan dokumen baru.
“Upaya sebelumnya untuk memisahkan dengan pembedahan yang terdaftar secara bermanfaat dari para pemalas telah terbukti tidak efektif dan sangat mahal,” kata laporan itu. “Persyaratan kerja Medicaid tidak berhasil dalam cara para pendukung mereka menjanjikan mereka lakukan.”
Robert Jimison pelaporan yang berkontribusi.
