Hakim Mahkamah Agung yang cenderung Liberal Ketanji Brown Jackson dengan tajam mengkritik keputusan baru-baru ini dari rekan-rekannya yang condong pada konservatif selama wawancara dengan jangkar utama ABC Information Live Linsey Davis di Global Black Economic Forum pada hari Sabtu.
Dalam penampilan pertamanya sejak Pengadilan Tinggi memutuskan itu Hakim tidak dapat menyalahgunakan kekuasaan mereka dengan secara teratur mengeluarkan perintah nasional untuk menghentikan kebijakan administrasi, Hakim Jackson mengatakan dia percaya keputusan dari mayoritas konservatif pengadilan menimbulkan “ancaman eksistensial terhadap aturan hukum.”
“Kadang -kadang kami memiliki kasus yang memiliki implikasi semacam itu, dan, Anda tahu, apakah ada kasus di mana ada masalah yang memiliki signifikansi seperti itu? Tentu saja,” Jackson diberi tahu Davis.
Tonton – Pam Bondi melawan balik melawan hakim Rogue:
Jackson mengeluarkan kritik serupa bulan lalu dengan pendapat yang berbeda pendapat Trump v. Casa di mana mayoritas memerintah dalam kasus “kewarganegaraan hak kesulungan” yang kontroversial bahwa pengadilan yang lebih rendah tidak bisa hanya mengeluarkan perintah nasional, dan bahwa hal itu adalah penyalahgunaan kekuasaan yudisial mereka. Dalam perbedaan pendapatnya, Jackson menulis bahwa dia “tidak diragukan lagi bahwa pelanggaran hukum eksekutif akan berkembang karena keputusan itu,” dan bahwa dia memperkirakan “kekuatan eksekutif akan menjadi sama sekali tidak dapat dipertahankan.”
Hakim Amy Coney Barrett menghanguskan pendapat Jackson yang berbeda pendapat karena “berselisih dengan preseden yang lebih dari dua abad, belum lagi Konstitusi itu sendiri.”
“Hakim Jackson mengurangi eksekutif kekaisaran sambil merangkul peradilan kekaisaran,” tulis Barrett. “… Hakim Jackson akan sebaiknya mengindahkan peringatannya sendiri: ‘(e) Sangat salah, dari Presiden Down, terikat oleh hukum.” Itu berlaku untuk hakim juga.”
Terkait: Tonton – ‘Saya bukan ahli biologi’: calon Mahkamah Agung Ketanji Brown Jackson tidak dapat mendefinisikan ‘wanita’
Jackson tidak secara langsung menangani kasus atau kritik selama wawancara, yang terjadi di Essence Event of Society di New Orleans, Louisiana, meskipun dia mengatakan dia memiliki hak untuk mengekspresikan pandangannya.
“Saya benar -benar berbesar hati bahwa orang -orang fokus pada pengadilan dan pekerjaan yang kami lakukan pada keadaan pemerintah,” katanya. “Sebagai demokrasi, rakyat seharusnya menjadi penguasa. Rakyat seharusnya memimpin dalam hal kebijakan dan cara di mana pemerintah kita beroperasi. Dan, semakin banyak orang terlibat dengan lembaga kita semakin baik.”
Tonton – Rubio membanting hakim yang mencoba melakukan kebijakan luar negeri atas Presiden Trump:
Jackson, keadilan Mahkamah Agung terbaru, menulis lebih dari 24 pendapat selama masa jabatan ketiga yang baru -baru ini diselesaikan di pengadilan, “Kedua setelah keadilan Clarence Thomas … dan merupakan keadilan yang paling sering dalam perbedaan pendapat,” menurut laporan itu.
Jackson juga merupakan keadilan yang paling vokal selama argumen lisan, “dengan satu hitungan mengucapkan 79 000 kata, lebih dari kolega lainnya,” laporan itu melanjutkan.
“Lucu bagi saya betapa banyak orang fokus pada seberapa banyak saya berbicara dalam argumen lisan,” kata Jackson. “Sudah sedikit penyesuaian karena sebagai hakim pengadilan, Anda memiliki ruang sidang sendiri sehingga Anda dapat melanjutkan selama yang Anda inginkan. Jadi, mencoba memastikan bahwa kolega saya dapat mengajukan beberapa pertanyaan telah menjadi tantangan bagi saya, tetapi saya menikmatinya.”
Jackson menambahkan bahwa dia percaya hakim unggul dalam menjaga hubungan ramah satu sama lain, meskipun mereka tidak setuju dengan kasus.
Dia menghadiri acara tersebut sebagai bagian dari tur promosi untuk memoarnya yang baru, “Lovely One.”
Katherine Hamilton adalah press reporter politik untuk Breitbart Information. Anda dapat mengikutinya di x @thekat_hamilton
