Washington – Mahkamah Agung AS Keputusan Jumat Membatasi hakim federal dari mengeluarkan perintah nasional mengancam untuk menjungkirbalikkan banyak tuntutan hukum yang telah menyebabkan perintah yang menghalangi kebijakan administrasi Trump.
Antara dimulainya pemerintahan baru dan pertengahan Mei, para hakim mengeluarkan sekitar 40 perintah nasional terhadap Gedung Putih tentang topik-topik termasuk pendanaan federal, aturan pemilihan dan keragaman dan pertimbangan keadilan. Pengacara yang terlibat dalam beberapa kasus itu bersumpah untuk terus berjuang, mencatat Pengadilan Tinggi membuka jalur hukum lain yang dapat memiliki efek nasional yang luas.
Inilah beberapa keputusan yang dapat dipengaruhi:
Beberapa hakim federal telah mengeluarkan perintah nasional yang menghalangi perintah Presiden Donald Trump yang menolak kewarganegaraan kepada anak-anak kelahiran AS dari orang-orang yang berada di negara itu secara ilegal atau sementara. Keputusan Pengadilan Tinggi Jumat datang dalam gugatan atas perintah itu, tetapi hakim tidak jelas apakah pembatasannya Kewarganegaraan Hak Suling bisa segera berlaku di beberapa bagian negara.
Lawan kembali ke pengadilan dalam beberapa jam dari pendapat, menggunakan jalur hukum yang dibiarkan terbuka untuk mengajukan gugatan class action yang dapat memiliki efek nasional.
Pada 13 Juni, Hakim Distrik AS Denise J. Casper di Massachusetts diblokir Trump mencoba merombak pemilihan Di AS Perintah Eksekutif Presiden Republik yang dikeluarkan pada bulan Maret berusaha memaksa para pejabat untuk meminta Bukti Dokumenter Kewarganegaraan Untuk semua orang yang mendaftar untuk memilih pemilihan federal, terima hanya surat suara yang dikirimkan pada hari pemilihan dan kondisi dana hibah pemilihan federal di negara -negara yang berpegang pada tenggat waktu pemungutan suara yang baru.
California adalah salah satu penggugat dalam setelan itu. Kantor Jaksa Agung negara bagian, Rob Bonta, mengatakan dalam email bahwa mereka menilai efek dari keputusan Mahkamah Agung Jumat pada semua litigasi negara bagian.
Seorang hakim federal di California pada bulan April memblokir administrasi dari memotong dana untuk perwakilan hukum untuk anak -anak migran yang tidak didampingi. Administrasi telah mengajukan banding.
Hakim Distrik AS Araceli Martinez-Olguin di San Francisco mengatakan “tidak ada cara praktis” untuk membatasi ruang lingkup perintah pengadilan atau oleh geografi.
“Memang, seperti yang dibahas dengan deklaran pemerintah pada sidang perintah pendahuluan, hanya ada satu kontrak untuk penyediaan pendanaan subjek, dan itu berlaku untuk layanan hukum langsung secara nasional,” tulis Martinez-Olguin.
Pengacara Penggugat Adina Appelbaum, direktur program untuk Pusat Hak Imigran AMICA, mengatakan dia tidak berpikir keputusan Mahkamah Agung akan secara signifikan mempengaruhi kasusnya.
Tapi dia mengecamnya, mengatakan Pengadilan Tinggi telah “membalikkan perannya untuk melindungi rakyat,” termasuk imigran.
Seorang hakim federal pada bulan Februari sebagian besar diblokir Perintah eksekutif menyapu yang berusaha mengakhiri dukungan pemerintah untuk program yang mempromosikan keragaman, keadilan, dan inklusi.
Hakim Distrik AS Adam Abelson di Baltimore memberikan perintah pendahuluan yang mencegah administrasi mengakhiri atau mengubah kontrak federal yang dianggap terkait ekuitas.
Pengadilan banding kemudian menunda keputusan. Pengacara untuk penyerang Demokrasi kelompok mewakili penggugat dalam kasus ini.
Presiden dan CEO kelompok itu, Skye Perryman, mengatakan dia kecewa dengan putusan Mahkamah Agung, menyebutnya penghalang lain untuk mencari bantuan di pengadilan. Namun dia juga mengatakan itu terbatas dan bisa menyimpan setidaknya beberapa keputusan yang menghalangi administrasi Trump.
Seorang hakim federal pada bulan Februari menghentikan administrasi dari pemotongan dana federal dari fasilitas perawatan kesehatan yang memberikan perawatan yang menguatkan gender kepada pasien di bawah usia 19 tahun.
Menjelaskan alasannya untuk perintah nasional, Hakim Distrik AS Brendan Abell Hurson di Maryland mengatakan “pendekatan sedikit demi sedikit tidak sesuai dalam kasus ini.”
“Kebingungan yang signifikan akan terjadi akibat mencegah agensi dari pendanaan pengkondisian pada lembaga medis tertentu, sambil memungkinkan pendanaan bersyarat untuk bertahan untuk lembaga medis lainnya,” tulisnya.
Banding dalam kasus ini ditahan karena Mahkamah Agung mempertimbangkan masalah serupa tentang anak di bawah umur dan perawatan kesehatan transgender. Pengadilan Tinggi minggu lalu menguatkan undang -undang Tennessee yang melarang perawatan perawatan kesehatan utama untuk pemuda transgender.
Omar Gonzalez-Pagan, penasihat senior untuk Lambda Legal Defense and Education Fund Inc., adalah salah satu pengacara yang mendapatkan putusan Hurson. Dia mengatakan pengacara penggugat masih mengevaluasi dampak yang mungkin dari keputusan Mahkamah Agung, tetapi dia yakin Pengadilan Tinggi mengakui bahwa “bantuan universal yang sistematis kadang -kadang tepat.”
Pada bulan Mei, seorang hakim di Rhode Island memblokir perintah eksekutif yang berusaha membongkar lembaga federal yang mendukung perpustakaan, museum, bisnis minoritas dan pihak dalam sengketa perburuhan.
Administrasi telah mengajukan banding.
Rhode Island adalah penggugat dalam gugatan tersebut. Jaksa Agung negara bagian, Peter F. Neronha, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat bahwa ia akan “terus menarik setiap tuas hukum yang tersedia untuk memastikan bahwa orang Amerika, semua orang Amerika, dilindungi dari keinginan berbahaya presiden ini.”
___
Thanawala melaporkan dari Atlanta. Penulis Associated Press Alanna Durkin Richer, Lindsay Whitehurst, Christina Cassidy di Atlanta dan Rebecca Boone di Boise, Idaho berkontribusi pada laporan ini.
