Dalam perkembangan baru terhadap permohonan proyek Pembangunan Holistik Great Nicobar yang disidangkan oleh Pengadilan Hijau Nasional, majelis hakim telah memutuskan bahwa permohonan tersebut hanya akan mengacu pada permohonan yang tercatat yang diajukan oleh masing-masing pihak. Hal ini tidak mengacu pada bagian dari komite yang memiliki kekuasaan tinggi yang tidak diumumkan kepada publik dan tidak diberikan kepada pemohon.
Laporan komite tingkat tinggi dari Kementerian Lingkungan Hidup Persatuan mengenai peninjauan kembali izin lingkungan yang diberikan kepada proyek Great Nicobar diserahkan kepada NGT dalam sampul tertutup dan tidak diberikan kepada pemohon, Ashish Kothari.
Pengacara Kothari baru-baru ini mengajukan permohonan sela yang menyatakan bahwa proses penyamaran yang tersegel seharusnya tidak digunakan lagi. “Pendapat responden pertama bahwa laporan HPC tidak dapat diungkapkan karena ‘memiliki kepentingan strategis dan nasional serta memiliki informasi rahasia dan istimewa’ adalah tidak berdasar dan bertentangan dengan fakta,” katanya.
HT telah melaporkan pada tanggal 7 April 2023 bahwa NGT telah membentuk komite berkekuatan tinggi, yang dipimpin oleh sekretaris kementerian lingkungan hidup Union, untuk meninjau kembali izin lingkungan (EC) yang diberikan oleh kementerian kepada proyek pengembangan kawasan dan kotapraja Terrific Nicobar. Namun, para ahli mempertanyakan bagaimana otoritas bawahan yang dipimpin oleh Menteri Lingkungan Hidup dapat meninjau kembali persetujuan yang diberikan oleh kementeriannya sendiri.
Permohonan sementara baru-baru ini mengatakan bahwa pertimbangan atas laporan HPC tanpa memberikan salinannya kepada pemohon akan melanggar prinsip keadilan alamiah.
“Pengajuan Penasihat Hukum Pemohon adalah bahwa salinan laporan Komite Kekuasaan Tinggi harus diberikan kepada Penasihat Pemohon atau keputusan OA harus dibatasi pada pembelaan yang tercatat yang diajukan oleh masing-masing pihak. Dia lebih lanjut menyampaikan bahwa pertimbangan laporan tersebut tanpa memberikan salinannya kepada Pemohon akan melanggar prinsip keadilan alamiah. Dia lebih lanjut menyampaikan bahwa tidak ada pembelaan keamanan nasional yang diajukan dalam masalah ini, oleh karena itu, argumen lisan sehubungan dengan penolakan salinan laporan tidak boleh diterima,” demikian isi perintah NGT tertanggal 21 November.
Selanjutnya, untuk mendukung pengajuan tersebut, beliau mengandalkan berbagai perintah Mahkamah Agung antara lain antara lain SP Gupta vs. Union of India & Manohar Lal Sharma vs. Union of India & Madhyamam Broadcasting Ltd v. Union of India.
Penasihat Pusat menyatakan bahwa tidak ada keberatan jika permohonan awal diputuskan berdasarkan permohonan dan jika laporan dari komite yang mempunyai kekuasaan tinggi tidak dipertimbangkan dan diperhitungkan. Dia lebih lanjut menyampaikan bahwa permohonan keamanan nasional telah diajukan dalam permohonan sebelumnya dan ini bukan permohonan baru, menurut perintah NGT.
“Dengan diperlihatkannya laporan Panitia Kekuasaan Tinggi pada saat pembelaan terakhir oleh Kuasa Hukum Termohon No. 1, Majelis yakin bahwa laporan Panitia Kekuasaan Tinggi yang disebutkan dalam pledoi Termohon No. yang dicatat sebagai hal yang sama segera dikembalikan ke Kuasa Hukum untuk KLHK setelah diteliti secara singkat. Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan keputusan-keputusan yang diandalkan oleh Kuasa Hukum Pemohon, kami tidak bermaksud untuk melampaui permohonan dan mengandalkan bagian mana word play here dari laporan Komite Berkekuatan Tinggi yang tidak tercatat,” demikian pengamatan hakim.
Semua pihak telah menyimpulkan argumen mereka, kata majelis hakim sambil tetap memberikan keputusan akhir pada permohonan awal.
