Pendapat
Isaac Herzog adalah Presiden Israel, tanah air jutaan orang Yahudi. Ia akan tiba di Australia dalam beberapa hari ke depan untuk kunjungan lima hari. Menurut Perdana Menteri Anthony Albanese, tujuan utama Herzog adalah, “untuk berinteraksi dengan anggota komunitas Yahudi yang berduka atas hilangnya 15 nyawa tak berdosa” – mereka yang dibunuh di Bondi pada tanggal 14 Desember tahun lalu dalam serangan teroris terburuk yang pernah terjadi di tanah Australia.
Komunitas Yahudi layak mendapatkan keterlibatan itu. Mereka berhak memanfaatkan semua kenyamanan yang dapat ditawarkan oleh kunjungan tersebut. Sebagai perwakilan dari sekitar 100.000 warga Yahudi Australia yang mengalami trauma mendalam, dan jutaan orang yang berduka bersama mereka, dan sebagai pemegang jabatan yang secara konstitusional berada di atas politik partai, Herzog berhak – meskipun beberapa orang mengatakan bahwa tidak pantas baginya untuk berkunjung sekarang – untuk mendapatkan lebih dari sekedar rasa hormat yang mendasar, yang bagaimanapun juga harus diberikan oleh masyarakat beradab kepada semua orang.
Australia juga berhak berharap bahwa kunjungan presidennya akan menghasilkan secercah cahaya kecil yang menyusup ke lanskap yang gelap. Meski ada banyak pengecualian, sebagian besar warga Palestina dan Israel terjebak dalam sikap saling bermusuhan yang mendalam. Masing-masing komunitas menyimpan keluhan, yang didasarkan pada ketidakadilan, terhadap komunitas lainnya. Masing-masing pihak menganggap pihak lain sebagai pihak pertama, atau setidaknya pihak utama, yang menjadi sumber korban mereka. Keluhan terus berkembang, dan tidak adanya objektivitas menjadi salah satu hambatan yang semakin besar dalam mencapai rekonsiliasi.
Dalam keadaan seperti ini, Australia harus meminta agar kunjungan presiden tersebut mengambil langkah kecil menuju rekonsiliasi. Salah satu langkahnya adalah mulai mencari objektivitas, yang tanpanya perdamaian antara Palestina dan Israel tidak mungkin terjadi. Pencarian itu mungkin dimulai pada 11 Mei 1949, ketika PBB mengakui Israel sebagai anggotanya. Hal ini dilakukan sambil mencatat bahwa Israel “tanpa syarat menerima kewajiban Piagam PBB”. Hal ini termasuk kepatuhan terhadap keputusan Mahkamah Internasional (ICJ).
Israel telah melanggar kewajiban Piagamnya. Dua contoh di antara banyak contoh yang membuktikan hal ini. Pertama, pada tanggal 23 Desember 2016, Dewan Keamanan – ketika Amerika Serikat menolak menggunakan hak vetonya – mengadopsi Resolusi 2334 yang menegaskan kembali “bahwa pendirian pemukiman oleh Israel di wilayah Palestina yang diduduki sejak (perang enam hari) tahun 1967, termasuk Yerusalem Timur, tidak mempunyai keabsahan hukum dan merupakan pelanggaran berat terhadap hukum internasional dan merupakan hambatan besar bagi pencapaian solusi dua negara dan perdamaian yang adil, abadi dan komprehensif”. Dewan juga menegaskan kembali “tuntutannya agar Israel segera dan sepenuhnya menghentikan semua aktivitas pemukiman”.
Contoh kedua menyangkut dua pernyataan resmi ICJ. Dalam putusan pertama, yang disampaikan pada tanggal 26 Januari 2024 sebagai keputusan sementara namun memiliki konsekuensi hukum yang mengikat, pengadilan memutuskan – dengan hanya dua orang yang berbeda pendapat – bahwa kasus genosida di Gaza yang masuk akal telah dilakukan oleh Afrika Selatan dalam proses hukum yang diajukan oleh negara tersebut terhadap Israel. Keputusan akhir pengadilan masih menunggu beberapa saat lagi. Kedua, pada 19 Juli 2024, 15 hakim pengadilan tersebut menyampaikan nasehatnya dalam sidang bertajuk Akibat Hukum yang Timbul dari Kebijakan dan Praktik Israel di Wilayah Pendudukan Palestina, termasuk Yerusalem Timur.
Penting bagi warga Australia untuk mengetahui bahwa salah satu dari 15 hakim tersebut adalah Hilary Charlesworth, seorang Profesor Laureate di Fakultas Hukum Universitas Melbourne dan Profesor Terhormat di Universitas Nasional Australia. Dia memiliki reputasi yang sempurna. Dan, dalam hal ini, dia secara konsisten setuju dengan sebagian besar rekan-rekannya. Dengan selisih 11 suara berbanding empat, pengadilan tersebut “berpendapat bahwa kehadiran Negara Israel yang terus berlanjut di Wilayah Pendudukan Palestina adalah melanggar hukum” dan oleh karena itu Israel berkewajiban untuk mengakhiri kehadirannya “secepat mungkin”. Dengan 12 suara berbanding tiga, resolusi tersebut menyatakan bahwa semua negara (termasuk Australia) “berkewajiban untuk tidak mengakui situasi yang timbul dari kehadiran Israel di Wilayah Pendudukan Palestina sebagai hal yang sah dan tidak memberikan bantuan atau bantuan dalam mempertahankan situasi yang diciptakan oleh” kehadiran tersebut. Dan dengan selisih 12 suara berbanding tiga, Mahkamah berpendapat bahwa organisasi-organisasi internasional, termasuk PBB, mempunyai kewajiban untuk tidak mengakui situasi yang timbul dari kehadiran Israel di Palestina sebagai hal yang sah, dan bahwa PBB dan khususnya Majelis Umum harus mempertimbangkan tindakan yang diperlukan untuk mengakhiri kehadiran Israel yang melanggar hukum secepat mungkin.
Pemerintah Israel tanpa alasan telah menyangkal wewenang tidak hanya Dewan Keamanan tetapi juga ICJ. Namun keduanya merupakan sumber utama hukum internasional. Israel belum menarik diri dari wilayah yang diperoleh melalui perang. Mereka tidak menerima bahwa harus ada solusi dua negara terhadap permasalahan Palestina. Sebaliknya, hal ini justru mendorong pemukiman Israel di Tepi Barat yang diduduki dan membiarkan para pemukim melakukan tindakan yang merugikan, sehingga menimbulkan ketidakadilan besar terhadap warga Palestina yang menjadi pengungsi. Hal ini juga, dengan akibat yang tidak terbayangkan berupa penderitaan manusia yang setara dengan “kasus genosida yang masuk akal di Gaza”, telah membuat Jalur Gaza menjadi puing-puing, tidak layak untuk dihuni manusia, menjadi hutan belantara yang mengerikan disertai – dengan korban jiwa lebih dari 60.000 warga Palestina – dengan kehancuran segala sesuatu yang menjadi sandaran kehidupan beradab. Tidak ada orang Palestina yang tidak akan mengalami trauma hingga mencapai titik putus asa.
Orang Yahudi Australia tidak bertanggung jawab, dan tidak boleh disalahkan, atas tindakan pemerintah Israel. Tidak ada alasan untuk antisemitisme. Intinya di sini adalah bahwa kedudukan hukum Israel di antara negara-negara di dunia adalah sesuatu yang, sebagai kepala Negara Israel, mungkin perlu diingat oleh Presiden Herzog.
David Harper adalah mantan hakim Pengadilan Banding.
Buletin Opini adalah kumpulan pandangan mingguan yang akan menantang, memperjuangkan, dan memberi informasi kepada Anda. Daftar di sini.
David Harper adalah mantan hakim Pengadilan Banding Mahkamah Agung Victoria, mantan Ketua Komite Hukum Humaniter Internasional Palang Merah Australia (Victoria) dan anggota, dengan Ken Lay AO sebagai Ketua, Panel Pemerintah Victoria yang melaporkan Kekuatan Pencegahan dan Respons Terorisme dan Ekstremisme Kekerasan.
