Sebuah perusahaan bangunan yang telah menyumbang ke SNP telah diperintahkan untuk membayar ganti rugi £ 500.000 kepada pelapor yang mencoba membungkam klaim asbes.
Martin McGowan, 63, mengangkat tindakan terhadap Springfield Properties di Pengadilan Sesi setelah perusahaan mengambil perintah pengadilan – disebut larangan sementara – melawannya.
McGowan, seorang sub-kontraktor untuk Springfield, mengklaim dia diperintahkan untuk merobohkan bangunan yang, tidak diketahui olehnya, penuh dengan asbes.
Bahan yang dihancurkan, katanya, kemudian digunakan sebagai pengisian ulang di situs lain.
Pengusaha itu juga mengklaim Springfield tahu tentang keberadaan asbes, tidak melakukan apa pun tentang hal itu dan mengizinkan pekerja, termasuk timnya, untuk bekerja di situs yang terkontaminasi tanpa perlindungan yang sesuai.
Pengadilan mendengar perusahaan telah mengambil perintah untuk menghentikannya dari mengulangi klaim yang merusak. Dalam kasusnya, McGowan mengatakan ini mengakibatkan dia masuk daftar hitam di tempat lain di sektor konstruksi.
Perintah tersumbat dicabut setelah Springfield didenda £ 10.000 karena melanggar undang -undang kesehatan dan keselamatan sehubungan dengan dugaan asbes di sebuah situs di Milton dari Campsie, East Dunbartonshire.
Namun, McGowan percaya tindakan perusahaan telah merusak reputasi dan kemampuannya untuk menghasilkan uang dan, dengan demikian, membawa perusahaan ke pengadilan.
Martin McGowan, 63, mengangkat tindakan terhadap Properti Springfield di Pengadilan Sesi
Nicola Sturgeon dan John Swinney selama kunjungan ke situs Springfield Properties pada tahun 2015
Sekarang, dalam penilaian tertulis, Lady Haldane telah memberinya total £ 558.033 untuk menutupi kesusahan, kecemasannya, kerusakan pada reputasi pribadinya, hilangnya pendapatan dan kehilangan kemampuan kerja.
Menjelaskan keputusannya, Lady Haldane menulis: ‘Motivasinya sepanjang, dia bersikeras, berusaha membuat bek untuk bertanggung jawab atas apa yang mereka lakukan.
“Pekerjanya termasuk putranya sendiri, yang dia prihatin mungkin membawa pulang asbes ke rumahnya di mana dia memiliki anak yang baru lahir.”
Dia menambahkan: ‘Ketidakmampuan untuk berbicara tentang mengapa hubungannya dengan Springfield berakhir, atau apa masalah yang mendasari larangan sementara, mengakibatkan gangguan dari apa yang telah menjadi unit keluarga dekat, dengan tiga anaknya yang lebih tua semuanya menolak untuk berbicara dengannya atau membiarkannya menemui cucu -cucunya. Hanya baru -baru ini hubungan yang mulai membaik. ‘
Pengadilan mendengar Mr McGowan dan istrinya telah menguangkan pensiun mereka dan terpaksa mengandalkan teman untuk membantu mendanai proses litigasi.
Lady Haldane menyatakan: “Pengejar jelas dirugikan bahwa reputasinya dan semua yang telah dia kerjakan sejak meninggalkan sekolah telah rusak ketika dia” hanya mengatakan yang sebenarnya “.”
Dia menambahkan: “Nyonya McGowan jelas, dan dengan tepat, kesal ketika berbicara tentang efek pada pengejar, dan bukti yang dia dan putranya berikan tentang ikatan keluarga yang kuat sebelumnya dan efeknya pada itu, juga kredibel dan persuasif.”
Baik Springfield Properties dan ketuanya dan pendiri Sandy Adam – yang baru -baru ini menerima OBE – telah menjadi donor keuangan utama untuk SNP.
Perusahaan ini membangun sekitar 1.000 properti setahun. Itu dikunjungi pada tahun 2015 pada saat itu menteri pertama Nicola Sturgeon dan wakil John Swinney untuk peluncuran manifesto bisnis SNP.
Tuduhan Mr McGowan terkait dengan perkembangan perumahan di Uddingston dan Motherwell di Lanarkshire; Linton Barat di Peeblesshire dan Milton dari Campsie.
Tuduhan tersebut terkandung dalam email yang disajikan dalam bukti di Pengadilan Sesi.
Selama sidang sebelumnya dalam kasus ini, seorang hakim mengatakan McGowan selalu mempertahankan kebenaran tuduhannya, menambahkan: ‘Keyakinan Springfield, jika ada, menunjukkan bahwa ia benar selama ini.’
Seorang juru bicara Springfield Properties mengatakan: ‘Kami kecewa dengan penilaian ini dan kami sepenuhnya berniat untuk mengajukan banding.
‘Keputusan ini tidak terkait dengan kasus asbes sebelumnya – dinaikkan pada tahun 2014 dan diselidiki sepenuhnya oleh HSE dan SEPA. Itu tidak menyelidiki atau mengkonfirmasi klaim Mr McGowan, yang semuanya sebelumnya telah diinterogasi dan ditolak oleh otoritas terkait.
“Larangan itu dicari semata -mata untuk mencegah penyebaran klaim yang terus -menerus oleh McGowan dan keputusan ini tidak berhubungan dengan, atau membuka kembali, penyelidikan bersejarah.”
