Kolektor seni miliarder jarang mengudara kesepakatan atau cucian kotor di depan umum. Tetapi pertempuran antara sepasang nama yang tebal di atas patung Giacometti sekarang bermain di tempat terbuka, menyinari cahaya langka di pasar worldwide yang menampilkan agen tanpa izin, penawaran jabat tangan bernilai jutaan dolar dan kerahasiaan yang meresap.
Pengusaha crypto Cina Justin Sun dan eksekutif hiburan Amerika David Geffen saling menuduh tertulis di pengadilan federal di New york city, masing -masing mengklaim sebagai pemilik sah dari Alberto Giacometti “Le Nez” (“The Hidung”). Di sepanjang jalan setapak yang membentang dari New york city ke Singapura ke Paris dan kembali ke Amerika Serikat, Mr. Sunlight mengatakan patung itu secara diam -diam dijual oleh penasihat yang tidak jujur dan menggugat karena kembalinya dari Tuan Geffen, yang baru -baru ini membalas, menuduh Sun merancang penipuan yang rumit karena ia menyesal penjualan.
Menambah kusut adalah agen yang mungkin atau mungkin tidak untuk disalahkan, dan mungkin atau mungkin tidak berada di pusat penahanan Cina.
Pada pelelangan 2021 di New york city, Mr. Sunlight, yang mendirikan platform crypto Tron di Singapura, membayar $ 78, 4 juta untuk “Le Nez,” sebuah karya perunggu, baja dan besi yang menggambarkan kepala, tergantung di kandang terbuka dan membual hidung yang sangat panjang.
Tn. Geffen, pada gilirannya, membeli patung itu tahun lalu saat dipinjamkan ke Giacometti Institute di Paris
Tetapi awal tahun ini, Tn. Sun menggugat, menuduh bahwa seorang penasihat yang menjualnya kepada Tn. Geffen, seharga $ 10, 5 juta dan dua lukisan yang tidak disebutkan namanya, telah melakukannya tanpa izinnya, memalsukan dokumen dan menciptakan pengacara Tiongkok yang tidak ada untuk membuat kesepakatan. Penasihat yang dituduh secara terbuka terhubung dengan Tuan Sunlight dan pembelian seninya selama bertahun -tahun dan berbicara tentang menasihati dia tentang upayanya untuk Giacometti dan karya -karya lainnya.
Bulan lalu, Tn. Geffen menggugat Tuan Sunlight, menuduhnya meramu cerita “palsu” tentang penasihatnya membuat penjualan tidak sah. Pada kenyataannya, ia menuduh, Mr. Sunlight memiliki “penyesalan penjual” setelah mencoba menjual lukisan yang termasuk dalam kesepakatan itu, tetapi mendapati mereka tidak mengambil tawaran setinggi yang ia harapkan.
Pengacara Mr. Sun memecat Barrage terbaru pada hari Rabu, mengatakan kepada pengadilan bahwa Tuan Geffen “benar -benar salah arah” dan seharusnya benar -benar menuntut penasihat, yang mereka katakan telah ditahan di Tiongkok sejak Februari “sehubungan dengan penipuan dan pencurian yang diakui” – klaim yang tidak dapat diverifikasi secara independen.
Seorang pengacara untuk Tn. Sunlight, William Charron, mengatakan dalam email bahwa klaim Mr. Geffen “putus asa dan aneh” dan bahwa ia berpegang teguh pada “fiksi” bahwa penasihat itu bukan pencuri.
Apakah benar -benar ada pencurian yang penting, tetapi tidak akan menentukan kasusnya, kata pengacara seni. Jika penasihat mentransfer patung tanpa wewenang, Mr. Sunlight dapat dinamai pemilik yang sah. Atau Tn. Geffen dapat menjaga patung itu jika ketergantungannya pada perwakilannya masuk akal.
“Saya sudah berada di dunia seni selama beberapa dekade dan saya telah melihat begitu banyak penawaran teduh. Ini bisnis seperti yang lain,” kata Joshua Kaufman seorang pengacara seni di Washington, DC “Versi kedua pihak bisa benar.”
Ada banyak fakta dalam perselisihan dan kasus Mr. Sun menghadapi “pertempuran berat,” kata Jana Farmer, seorang pengacara seni di New York.
Klaim dan klaim balasan mengisi ratusan halaman, dan kesenjangan antara akun miliarder sangat luas. Sunlight mengatakan penasihatnya adalah freelancer yang melakukan “tipu daya yang rumit.” Tn. Geffen berpendapat bahwa Mr. Sun telah mencoba menghapus pesan teks dan bukti di internet.
Praktis satu -satunya hal yang tampaknya mereka setujui adalah bahwa lukisan yang diperdagangkan dalam kesepakatan 2024 tidak boleh diidentifikasi secara publik. Kerahasiaan kemungkinan besar akan menghindari menilai nilai lukisan dengan pertarungan atas patung, kata para ahli.
Tn. Sunlight, 34, tidak asing dengan kontroversi, di dunia seni dan seterusnya. Dia membuat gelombang tahun lalu dengan pembelian senilai $ 6, 2 juta dari karya konseptual yang terdiri dari pisang yang ditempel di dinding, dan membanggakan dirinya pada gagasan nilai tradisional yang menantang.
Pada tahun 2023, SEC menuduhnya dan Tron secara curang menggembungkan harga token crypto mereka. Mr Sunlight menarik kritik karena menghabiskan $ 75 juta akhir tahun lalu untuk token crypto yang terkait dengan Donald Trump dalam apa yang dilihat sebagai upaya untuk mempengaruhi presiden yang akan datang untuk meninggalkan kasus ini, yang ia tolak. Kasus ini ditunda oleh hakim tahun ini atas permintaan pemerintah.
Tn. Geffen, 82, adalah seorang kolektor utama yang mulai membeli seni sebelum Tuan Sun lahir. Kasus yang menentangnya oleh Tn. Sun menantang baik kepemilikan Tuan Geffen atas “Le Nez” dan “kedudukannya yang luar biasa” sebagai seorang kolektor yang cerdas, Ms. Farmer berkata, “dan mencoba untuk menempatkan reputasinya di telepon.”
Dia mengatakan dia pikir kolektor miliarder pada akhirnya akan menyelesaikan perselisihan publik mereka yang luar biasa. Jika demikian, itu hanya bisa melihat sekilas ke bisnis yang diselimuti misteri sebelum nuansa ditarik lagi.
