Perwakilan Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Setelah lagi tweeted bahwa Amerika membutuhkan “a Perceraian Nasional yang Damai ” Menurut Greene, tanggapan yang berbeda terhadap pembunuhan Charlie Kirk telah menunjukkan bahwa “negara itu terlalu jauh dan terlalu jauh terbagi, dan itu tidak lagi aman bagi kita.”
Pernyataannya menyoroti sentimen yang berkembang: Keyakinan bahwa Red America dan Blue America tidak bisa lagi hidup bersama. Solusinya, yang didukung oleh 20 persen orang Amerika Menurut satu jajak pendapat adalah bercerai dan berpisah.
Tetapi Perceraian Amerika tidak akan damai Tidak ada cara untuk memisahkan negara menjadi Redland dan Blueland tanpa kekerasan yang luar biasa. Amerika membutuhkan solusi untuk polarisasi kita yang memburuk, tetapi perceraian nasional tidak ada solusi sama sekali.
Argumen inti untuk perceraian nasional adalah bahwa Amerika merah dan biru memiliki perbedaan yang tidak dapat didamaikan. Kedua belah pihak telah tumbuh semakin terpisah pada hampir setiap masalah: perubahan iklim, perawatan kesehatan, pendidikan publik, hak gay dan transgender, imigrasi, kontrol senjata dan banyak lagi.
Disfungsi pemerintah yang dihasilkan begitu besar dan tidak dapat diselesaikan, sehingga akan jauh lebih baik untuk membiarkan kedua belah pihak terpisah dan memisahkan diri dari satu sama lain.
Itu adalah argumen yang dibuat oleh Anggota Gerakan Calexit , Sisepsionis Negara Merah dan Gerakan Nasionalis Texas antara lain. Ini bukan posisi radikal bagi mereka yang kehilangan kepercayaan pada pemerintahan mereka.
Masalahnya adalah mereka yang menyerukan perceraian nasional memiliki pemahaman yang terbatas tentang bagaimana pemisahan diri bekerja.
Secara historis, sebagian besar proyek separatis telah gagal, dan kira -kira setengah dari mereka telah berubah menjadi kekerasan. Perang Sipil Amerika adalah upaya separatis yang dipicu oleh polarisasi yang merajalela, dan Lebih dari 600 000 meninggal
Ketika itu berubah dengan damai, seperti halnya Perceraian beludru Cekoslowakia hampir selalu karena ada populasi yang berbeda secara nasional dan terkonsentrasi secara regional yang memiliki perbatasan internal dan beberapa condition administrasi khusus yang dapat digunakan untuk membenarkan permintaan mereka untuk kemerdekaan. Tak satu word play here dari karakteristik ini berlaku di Amerika kontemporer.
Faktanya adalah bahwa Amerika merah dan biru bercampur rumit. Blue The golden state memiliki jutaan Partai Republik seperti halnya Texas merah memiliki jutaan Demokrat.
Pada tingkat granular, sebagian besar Amerika sebenarnya cukup ungu. Ada divisi politik yang memotong lingkungan dan bahkan rumah tangga. Dan banyak orang Amerika mandiri.
Ada banyak cara di mana analogi dengan perceraian perkawinan gagal. Dalam pernikahan, ada dua orang, tidak 340 juta Sedangkan perceraian perkawinan diatur oleh hukum, tidak ada pasukan polisi atau serangkaian pedoman untuk mengelola pemisahan diri. Bagaimana seharusnya negara dibagi? Siapa yang mendapatkan senjata dan siapa yang mewarisi hutang?
Yang benar adalah bahwa perceraian nasional akan membutuhkan pembiayaan dan penyortiran orang Amerika yang berbahaya. Bayangkan mencoba menggambar peta baru yang koheren namun masih memuaskan jumlah orang terbesar.
Dalam lingkungan yang sangat terpolarisasi, akan ada dilema keamanan, populasi terdampar dan pengungsi dalam pelarian. Setiap pihak akan berusaha untuk mendapatkan aset apa yang mereka bisa, dan tidak akan ada hukum atau kepolisian untuk menghentikan mereka.
Orang Amerika benar untuk khawatir tentang peningkatan polarisasi dan kekerasan politik negara itu. Segera setelah pembunuhan Kirk, Kekhawatiran Perang Sipil melonjak dalam kesadaran nasional. Dan antagonisme semakin memburuk ketika para pemimpin politik mengambil posisi partisan tentang kekerasan dan Salahkan sisi existed
Satu -satunya solusi yang bisa diterapkan adalah mengambil tindakan yang mengurangi perpecahan yang berkembang ini. Segalanya akan menjadi lebih buruk bukanlah kesimpulan yang terdahulu, dan potensi untuk membalikkan kursus tidak hanya mungkin tetapi juga perlu.
Penting untuk diingat bahwa orang Amerika memiliki lebih banyak kesamaan daripada yang mereka sadari. Istilah polarisasi afektif menggarisbawahi fenomena ini, di mana individu pada sayap politik cenderung memahami perbedaan mereka sejauh yang lebih besar daripada mereka pada kenyataannya.
Satu jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar kaum konservatif dan liberal sepakat tentang nilai -nilai inti yang sama seperti keadilan, tanggung jawab pribadi dan saling menghormati. Namun dalam survei itu ditunjukkan bahwa hanya sepertiga di setiap kelompok yang mengira kelompok lain peduli tentang nilai-nilai yang sama.
Yang benar adalah bahwa itu adalah milik Amerika kepemimpinan politik yang lebih terpolarisasi dari populasi umum. Sederhananya, para pemimpin kami saat ini tidak memberikan representasi ideologis yang seimbang dari negara tersebut, dan mereka tampaknya tidak mampu atau tidak mau memperbaiki masalah yang semakin membuat kami terpisah.
Kami sangat membutuhkan para pemimpin yang bertanggung jawab yang bersedia mengambil posisi moderat, bekerja bersama dan mengecam kekerasan politik dalam segala bentuknya yang buruk. Jika dibiarkan, polarisasi di Amerika akan menjadi lebih buruk dan memberi energi pada permintaan perceraian nasional, yang pasti akan berubah menjadi kekerasan.
Amerika perlu memperbaiki masalah yang memecah belah kita. Jawabannya bukan perceraian tetapi pencarian untuk landasan bersama.
Ryan D. Griffiths adalah profesor di Departemen Ilmu Politik di Maxwell College of Citizenship and Public Affairs, Syracuse University. Dia adalah penulis” Negara -negara yang Dipecat: Ancaman Pemisahan Di Amerika Merah dan Biru dan Mengapa Mereka Tidak Akan Bekerja ”
