Seorang hakim federal telah menyetujui ketentuan penyelesaian antimonopoli $ 2, 8 miliar yang luas yang akan menjungkirbalikkan cara olahraga perguruan tinggi telah dijalankan selama lebih dari seabad. Singkatnya, sekolah sekarang dapat secara langsung membayar pemain melalui kesepakatan lisensi – sebuah konsep yang bertentangan dengan fondasi amatirisme yang dibangun oleh olahraga perguruan tinggi.
Beberapa pertanyaan dan jawaban tentang perubahan monumental ini untuk atletik perguruan tinggi:
A: Give Residence adalah mantan perenang negara bagian Arizona yang menggugat para terdakwa (itu NCAA dan lima konferensi atletik terbesar di negara). Gugatannya dan dua lainnya digabungkan dan lebih dari beberapa tahun perselisihan berakhir dengan pemukiman yang mengakhiri larangan yang sudah berlangsung selama beberapa dekade di sekolah memotong cek langsung ke atlet. Sekarang, setiap sekolah akan dapat melakukan pembayaran kepada atlet untuk menggunakan nama, gambar, dan rupa mereka (NIL). Sebagai referensi, ada hampir 200 000 atlet dan 350 sekolah di Divisi I saja dan 500 000 dan 1 100 sekolah di seluruh NCAA.
A: Di tahun 1, setiap sekolah dapat berbagi hingga sekitar $ 20, 5 juta dengan atlet mereka, angka yang mewakili 22 % dari pendapatan mereka dari hal -hal seperti hak media, penjualan tiket, dan sponsor. Direktur Atletik Alabama Greg Byrne terkenal mengatakan kepada Kongres “itu adalah sumber daya dan pendapatan yang tidak ada.” Beberapa uang akan datang melalui paket hak television yang terus tumbuh, terutama untuk Playoff sepak bola perguruan tinggi. Tetapi beberapa sekolah meningkatkan biaya bagi penggemar “Biaya bakat,” kenaikan harga konsesi Dan “Biaya Atletik” ditambahkan ke biaya kuliah.
A: Beasiswa dan “biaya kehadiran” selalu menjadi bagian dari kesepakatan bagi banyak atlet Divisi I dan pasti ada nilai untuk itu, terutama jika atlet mendapatkan gelar mereka. NCAA mengatakan sekolah anggotanya memberikan hampir $ 4 miliar dalam beasiswa atletik setiap tahun. Tetapi atlet telah lama berpendapat bahwa hampir tidak cukup untuk memberikan kompensasi atas jutaan pendapatan yang mereka bantu hasilkan untuk sekolah-sekolah, yang pergi ke banyak tempat, termasuk gaji pelatih bernilai jutaan dolar. Mereka membawa argumen itu ke pengadilan dan menang.
A: Ya, sejak 2021 Menghadapi kerugian di pengadilan dan semakin banyak undang -undang negara bagian yang menargetkan kebijakan amatirismenya, NCAA membersihkan jalan Bagi atlet untuk menerima uang nil dari pihak ketiga, termasuk yang disebut kolektif yang didukung donor yang mendukung berbagai sekolah. Di bawah rumah, sekolah dapat membayar uang itu langsung kepada atlet dan kolektif masih ada dalam permainan.
A: Mungkin tidak. Tetapi di bawah ketentuan penyelesaian, pihak ketiga masih diizinkan untuk memotong kesepakatan dengan para pemain. Beberapa menyebutnya solusi, tetapi sebagian besar melihat ini sebagai realitas baru dalam olahraga perguruan tinggi saat sekolah bertempur untuk mendapatkan talenta leading dan kemudian menyimpannya di kampus. Quarterback terkemuka dilaporkan dibayar sekitar $ 2 juta per tahun, yang akan memakan sekitar 10 % dari anggaran nihil sekolah khas untuk semua atletnya.
A: Konferensi terdakwa (ACC, Big Ten, Big 12, SEC dan Political action committee- 12 menciptakan lengan penegakan yang pada dasarnya mengambil alih untuk NCAA, yang digunakan untuk merekrut pelanggaran dan sejenisnya. Di antara fungsi terbesar entitas baru ini adalah menganalisis transaksi pihak ketiga senilai $ 600 atau lebih untuk memastikan mereka membayar pemain “nilai pasar” yang tepat untuk layanan yang diberikan. Apa yang disebut Komisi Olahraga Perguruan Tinggi berjanji untuk menjadi lebih cepat dan lebih efisien daripada NCAA. Sekolah sedang diminta untuk menandatangani kontrak Mengatakan mereka akan mematuhi aturan struktur baru ini, bahkan jika itu berarti melanggar hukum yang disahkan di negara -negara mereka.
A: Komponen kunci dari penyelesaian adalah $ 2, 7 miliar dalam gaji punggung untuk atlet yang berkompetisi antara 2016 – 24 dan sepenuhnya atau sebagian ditutup dari pembayaran tersebut berdasarkan aturan NCAA sebelumnya. Uang itu akan berasal NCAA dan konferensi (Tapi benar-benar dari sekolah, yang akan menerima pembayaran yang lebih rendah dari normal dari hal-hal seperti March Madness).
A: Karena bola basket sepak bola dan pria adalah pendukung pendapatan utama di sebagian besar sekolah, dan uang itu membantu mendanai semua olahraga lainnya, masuk akal bahwa pemain sepak bola dan bola basket akan mendapatkan sebagian besar uang. Tapi itu salah satu dari perhitungan paling sulit untuk membuat sekolah. Mungkin ada Judul IX Kekhawatiran Ekuitas demikian juga.
A: Penyelesaian itu membutuhkan batas daftar Itu akan mengurangi jumlah pemain di semua tim sambil membuat semua pemain itu – bukan hanya sebagian – memenuhi syarat untuk beasiswa penuh. Angka ini memiliki ukuran besar Dampak pada atlet olahraga Olimpiade, yang beasiswa yang harganya sebanyak pemain sepak bola tetapi yang olahraga tidak menghasilkan pendapatan. Ada kekhawatiran bahwa pipa bakat perguruan tinggi untuk Tim USA akan terpukul.
A: Lengan penegakan baru tampaknya matang untuk litigasi Ada juga masalah perundingan bersama dan apakah atlet harus dianggap sebagai karyawan, gagasan NCAA dan sekolah umumnya tidak tertarik, meskipun ada saran Direktur Atletik Tennessee Danny White bahwa Perundingan bersama adalah solusi potensial banyak sakit kepala. Presiden NCAA Charlie Baker telah Mendorong Kongres Untuk pembebasan antimonopoli terbatas yang akan melindungi olahraga perguruan tinggi dari serangkaian tuntutan hukum lainnya tetapi sejauh ini tidak ada yang muncul dari Capitol Hillside.
___
