Penurunan kesuburan tidak lagi terbatas pada negara -negara selatan tetapi telah muncul sebagai tren nasional, dengan total tingkat kesuburan negara (TFR) turun di bawah tingkat penggantian di beberapa daerah, kata Sanyal kepada Sanyal kepada Mint dalam sebuah wawancara. India, menurutnya, sekarang memasuki zona transisi demografis yang sama yang telah menantang negara -negara seperti Cina, Jepang dan Korea Selatan.
“Jika bukan karena Bihar dan Uttar Pradesh, kami akan jauh di bawah tingkat penggantian. Bahkan sekarang, kami sudah berada di bawah tingkat penggantian, dan tanpa negara bagian itu, situasinya akan jauh lebih buruk,” katanya. “Ini adalah masalah nasional yang serius yang membutuhkan perhatian segera.”
Baca juga: Permintaan untuk pekerjaan MNREGS naik, tetapi mungkin akan segera menurun
Tingkat kesuburan overall di India, negara terpadat di dunia, telah menurun menjadi 1, 9 kelahiran per wanita, jatuh di bawah tingkat penggantian 2, 1, menurut Laporan Penduduk Negara Bagian Dunia 2025 UNFPA terbaru. Para pemimpin politik di negara -negara selatan telah mulai mengadvokasi insentif kebijakan, seperti keringanan pajak, manfaat tunai dan dukungan pengasuhan anak untuk mendorong keluarga yang lebih besar.
“Anehnya, kami masih memiliki departemen kontrol populasi yang beroperasi di seluruh negeri. Ini sudah ketinggalan zaman dan harus ditutup, bahkan di Bihar dan Uttar Pradesh,” kata Sanyal. “Tidak hanya tingkat kelahiran yang menurun di negara -negara itu juga, tetapi kami semakin bergantung pada mereka untuk menjaga tingkat kesuburan nasional kami pada ambang batas yang wajar.”
Menurut Sanyal, populasi India memuncak dalam kelahiran tahunan hampir 15 tahun yang lalu, dan jumlah siswa yang menurun, terutama di negara -negara selatan dan Himalaya, sekarang memaksa sekolah untuk ditutup, membuat gagasan lama tentang ledakan populasi yang semakin ketinggalan zaman.
“Setiap kali saya menyebutkan penutupan sekolah, itu cenderung memicu respons emosional. Tetapi kenyataannya, di banyak daerah, sekarang lebih dari setengah negara, sekolah tidak memiliki cukup banyak anak untuk tetap layak,” katanya. “Ruang kelas menyusut, dan sumber daya disebarkan tipis.”
‘Jangan mencoba peraturan AI selimut’
Bahkan sebagai kecerdasan buatan (AI) mengganggu bisnis, pekerjaan, dan masyarakat, Sanyal menentang dorongan global untuk peraturan AI selimut, dengan alasan bahwa pendekatan satu ukuran untuk semua akan menghambat inovasi.
Ketika pemerintah di seluruh dunia bergulat dengan cara mengatur AI, Sanyal mengatakan dua model dominan telah muncul. Version Amerika bersandar pada pengaturan diri, dengan perusahaan yang sebagian besar bebas untuk berinovasi sementara negara bagian hanya mengintervensi ketika masalah muncul. Sistem ini, menurutnya, memungkinkan kemajuan teknologi yang lebih cepat dan adaptasi yang digerakkan oleh pasar.
Sebaliknya, design Eropa berupaya mengatur AI preemptive, mengandalkan birokrat untuk memperkirakan potensi bahaya dan memaksakan perlindungan terlebih dahulu.
India harus mencapai keseimbangan antara memungkinkan inovasi dan memastikan penyebaran yang bertanggung jawab, filosofi peraturan yang menyimpang dari kerangka kerja yang sedang dieksplorasi di Uni Eropa dan di tempat lain, katanya.
“Dalam kasus India, saya telah mengusulkan model yang sama sekali berbeda-yang dilengkapi dengan pertukarannya sendiri. Saran saya adalah: Jangan mencoba peraturan AI global. Sebaliknya, dengan sengaja memadamkan sistem AI sejak awal,” kata Sanyal.
Baca juga: Anggota PM-EAC Sanjeev Sanyal mengusulkan kerangka kerja berbasis CAS untuk mengatur AI
“Seharusnya ada silo yang ketat – misalnya, AI yang menjalankan sistem perbankan harus sepenuhnya terputus dari satelit AI yang berjalan atau jaringan listrik,” tambahnya.
Dalam sebuah makalah penelitian tahun lalu, Sanyal mengusulkan kerangka peraturan AI yang fleksibel, menyerukan regulatory authority spesialis, registri algoritma nasional, dan repositori terpusat untuk mendorong inovasi.
Ditulis bersama dengan Pranav Sharma dan Chirag Dudani, makalah ini menguraikan design berdasarkan sistem adaptif yang kompleks, menekankan pengawasan yang responsif dan berkembang atas kontrol yang kaku.
Ini termasuk lima prinsip utama, yang meliputi pengaturan pagar untuk mengandung perilaku AI yang berbahaya dan memastikan overrides manual dan chokePoints untuk menjaga infrastruktur kritis di bawah kendali manusia. Dalam makalah ini, Sanyal berpendapat bahwa regulasi AI harus beradaptasi secara real-time, tidak bergantung pada buku peraturan statis.
Baca juga: Tingkat pengangguran India sebesar 5, 1 % pada bulan April; Partisipasi angkatan kerja di 55, 6 %
“Jadi, rekomendasi pertama saya adalah menciptakan batasan keras antara sistem AI, bahkan jika itu menyebabkan beberapa inefisiensi. Semuanya tidak perlu terhubung dengan yang lainnya,” katanya. “Kedua, harus ada persyaratan hukum untuk penanggulangan manusia di setiap titik kontrol kritis. Dan ketiga, dan yang paling penting, kita harus melembagakan audit penjelasan.”
