Ketika Pauline Clark pindah ke bungalownya dalam jalan buntu yang cerdas, itu dimaksudkan untuk menjadi lokasi yang sempurna untuk melihat kehidupan kerjanya dengan tenang dan tenang.
Sebaliknya, janda itu akhirnya terjerumus ke dalam perselisihan batas lima tahun yang membuatnya melepaskan pekerjaannya di pemerintah daerah karena kesehatan yang buruk dipicu oleh barisan atas sebidang tanah 1 kaki dengan tetangga sebelah Jenny Field.
Sekarang Ms Field, 76, menghadapi menjual rumahnya untuk menutupi tagihan hukum £ 113.000 setelah kehilangan perselisihan tentang batas antara kedua bungalow wanita.
Perselisihan pensiunan dengan nenek Ny. Clark, 64, dimulai pada tahun 2020 atas penempatan pagar partai baru dan menghasilkan kasus pengadilan sipil yang hilang.
RUU hukumnya pada awalnya di bawah £ 14.000, tetapi dia berulang kali menantang keputusan itu.
Nenek sekarang telah diberitahu oleh seorang hakim bahwa dia berutang Nyonya Clark £ 113.266. Dia harus mengumpulkan dana dan membayar utangnya dalam waktu tiga bulan atau bungalow terpisah £ 420.000 akan dijual dari bawahnya sehingga uang dapat dikembalikan.
Ms Field gagal menghadiri persidangan di Pengadilan Wilayah Bournemouth dan masalah tersebut terdengar dalam ketidakhadirannya.
Anna Curtis, yang mewakili Nyonya Clark, mengatakan kepada pengadilan, Field tidak memiliki ‘niat’ membayar jumlah yang terhutang dan meminta pesanan untuk dijual adalah ‘upaya terakhir’.
RUU hukum Jenny Field berputar menjadi £ 113.000 setelah dia berulang kali menantang putusan pengadilan sipil
Pauline Clark, berfoto meninggalkan Pengadilan Kabupaten Bournemouth, mengatakan kepada Daily Mail bahwa dia ‘telah ke neraka dan kembali’ sebagai akibat dari perselisihan dengan tetangga sebelahnya
Batas antara Bungalow Ms Field di sebelah kiri, dan Nyonya Clark di sebelah kanan telah menjadi pusat perselisihan lima tahun
Dia mengatakan perselisihan yang sedang berlangsung telah sangat menegangkan bagi Nyonya Clark, yang telah menjalani konseling pribadi untuk membantunya melalui situasi ‘mengerikan’ dengan tetangganya.
Kedua wanita itu tinggal di jalan buntu yang cerdas di Hamworthy, Poole, Dorset.
Ms Field, seorang perceraian, membeli properti tiga kamar tidurnya pada tahun 2016.
Nyonya Clark membeli properti sebelah setahun sebelumnya. Pada Juni 2020 ia menghancurkan dan mengganti pagar kayu di antara kedua bungalow, tetapi Ms Field mengklaim bahwa ia memindahkan pagar 1 kaki ke tanahnya.
Dia menyewa kontraktornya sendiri dua bulan kemudian untuk meruntuhkan pagar 6 kaki dan merebut kembali ‘tanahnya’.
Nyonya Clark memulai proses hukum untuk kerusakan, pencurian dan pelanggaran pada Februari 2021, ia pergi ke pengadilan dan seorang hakim membuat putusan terakhir pada Desember 2022.
Ms Field diperintahkan untuk membayar £ 11.800 kepada Nyonya Clark atas kerusakan pagar dan dinding penahan, serta biaya hukum £ 2.120.
Sejak itu ada beberapa kasus pengadilan lebih lanjut dengan Ms Field yang mencoba membatalkan keputusan, yang telah meningkatkan total yang ia berutang ke dalam enam angka.
Bungalow itu mengabaikan pohon hijau yang memiliki pohon dewasa di jalan buntu yang tenang
Ms Field sebelumnya mempekerjakan kontraktor untuk meruntuhkan pagar 6 kaki setelah mengklaim Nyonya Clark telah memindahkan partisi batas ke tanahnya sendiri
Perintah pengekangan sipil terhadap Ms Field juga harus dibuat karena volume dokumen yang dia bombard dengan pengadilan.
Hakim Distrik Ross Fentem mengatakan Ms Field telah mengirim pengadilan ‘ratusan jika tidak ribuan halaman dokumen dalam beberapa bulan terakhir, yang merupakan penggunaan staf kantor pengadilan dan waktu keadilan yang tidak proporsional.
Dia mengatakan: ‘Volume korespondensi jelas berlebihan dan dapat dianggap menjengkelkan.
‘Staf pengadilan dialihkan dari tugas -tugas lain dan menempatkan sistem peradilan di bawah ketegangan, yang tidak adil pada pengguna pengadilan lainnya.’
Ms Field mencoba mengklaim kerusakan £ 500.000 untuk dugaan ‘litigasi palsu’ Ny. Clark, pelanggaran atas tanah dan pelecehannya dan mengatakan dia telah menderita hampir lima tahun penyalahgunaan sistem pengadilan, tetapi permohonannya diberhentikan oleh hakim distrik lain.
Hakim Fentem mengatakan pernyataan Ms Field bahwa Nyonya Clark telah membuat klaim penipuan dan itu adalah litigasi palsu ‘sepenuhnya tanpa prestasi’ dan keputusan hakim lainnya ‘sepenuhnya benar’.
Dia mencatat bahwa Nyonya Clark adalah ‘bukan orang yang memiliki kantong dalam’ dan telah disimpan dari uang yang terhutang kepadanya untuk ‘periode waktu yang sangat cukup’.
Ms Curtis mengatakan ada banyak ekuitas di properti Ms Field untuk membayar hutang dan masih dapat membeli hipotek properti pensiun yang nyaman dan memiliki sisa uang tunai.
Ms Field menempatkan pagar yang lebih kecil ini setelah tetangga sebelahnya mendirikan pagar
Ms Curtis berkata: ‘Jumlah itu belum dibayarkan dalam bentuk atau bentuk apa pun.
‘Terdakwa telah menjelaskan bahwa dia tidak berniat membayar angka -angka itu. Dia percaya mereka bukan klaim yang sah dan dia tidak bertanggung jawab atas hutang ini.
‘Belum ada diskusi atau penawaran penyelesaian, tidak ada saran refinancing atau mendapatkan ekuitas di properti. Belum ada respons yang tepat sehubungan dengan klaim.
‘Saya akan mengundang Anda untuk melakukan pemesanan untuk dijual karena masalah ini telah berlangsung selama lima tahun sekarang.
‘Hakim Walsh memutuskan pada bulan Desember 2022 sehubungan dengan perselisihan batas.
‘Itu dimaksudkan untuk menjadi perintah terakhir, dia dengan jelas menyarankan untuk menghakimi ini harus menjadi akhir dari masalah ini. Yang terjadi selanjutnya dari sana adalah keluhan pelecehan sipil baru.
‘Pesanan untuk dijual akan menjadi satu -satunya cara di mana masalah ini akhirnya dapat disimpulkan dan semua pihak dapat melanjutkan hidup mereka.
‘Ini adalah waktu yang sangat menegangkan bagi semua yang terlibat dalam kasus ini.
Ms Field mengatakan dia sekarang akan menjual rumahnya untuk menutupi biaya perselisihan hukum
“Ini adalah pilihan terakhir, semua jalan lain telah dieksplorasi.”
Hakim Fentem mengatakan: ‘Ini adalah perselisihan batas yang sangat lama. Terdakwa, dengan berbagai cara, berusaha untuk merujuk kasus asli.
‘Kasusnya pada dasarnya adalah bahwa Hakim Walsh salah mengatakan pagar asli adalah pagar batas dan bahwa itu sepenuhnya di tanahnya.
‘Setiap upaya untuk Receitigate telah gagal. Dia tampaknya yakin beberapa bentuk penipuan telah terjadi. Tampaknya tidak ada dasar yang beralasan untuk tuduhan tersebut.
‘Tidak ada bukti dalam dokumentasi yang dilakukan kesalahan.
‘Saya tidak percaya diri, penggugat akan dibayar apa yang dia hutang kecuali dengan pesanan untuk dijual.
‘Masalah ini perlu resolusi, para pihak perlu menemukan cara untuk menempatkan keseluruhan perselisihan ini di belakangnya.
‘Pesanan untuk dijual adalah pilihan terakhir dan obat kejam tetapi memperhitungkan semua faktor yang harus saya buat pesanan untuk dijual dalam kasus ini.’
Ms Field, digambarkan di kebunnya, mengatakan properti itu akan segera terjadi di pasaran
Dia menambahkan biaya £ 7.454 lagi untuk kasus ini ke uang yang dihutang oleh Ms Field.
Ketika ditanya apa yang dia rencanakan, Ms Field menerima bahwa dia akan menempatkan rumahnya tiga kamar tidur di pasar.
Dia berkata: ‘Saya tidak punya uang sebanyak itu.
‘Saya memiliki agen perkebunan yang datang untuk menempatkan rumah saya di pasar seharga £ 600.000 sehingga saya akan memiliki uang untuk membayar pengadilan.
“Saya menjualnya karena saya harus dan saya muak dengan tinggal di sini tetapi saya akan menawarkan untuk membayarnya £ 1 per minggu.”
Hari ini, Nyonya Clark mengatakan kepada Daily Mail bahwa dia ‘telah ke neraka dan kembali’ sebagai hasil dari perselisihan lima tahun.
Janda itu menambahkan: “Ini menghabiskan banyak uang dari banyak uang – itu tidak akan berakhir sampai dia pergi.”
Nyonya Clark mengatakan dia pikir dia pindah ke jalan buntu yang tenang di mana dia bisa melihat kehidupan kerjanya dengan damai. Dia menambahkan: “Saya belum berbicara dengannya (Nyonya Field) sejak hari ini semua dimulai.”
