Oleh Michael R. Sisak
NEW YORK (AP) – Pengadilan banding federal tidak akan mempertimbangkan kembali putusannya menegakkan penilaian sipil $ 5 juta terhadap Presiden Donald Trump dalam gugatan perdata menuduh dia melakukan pelecehan seksual terhadap seorang penulis di department store Manhattan pada pertengahan 1990-an.
Dalam suara 8-2 Jumat, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 menolak petisi Trump untuk pengadilan banding penuh Latih argumen dalam tantangannya Untuk temuan juri bahwa dia kolumnis nasihat pelecehan seksual E. Jean Carroll dan memfitnahnya dengan komentar yang dia buat pada Oktober 2022.
Carroll bersaksi di persidangan 2023 bahwa Trump mengubah pertemuan ramah pada musim semi 1996 menjadi serangan kekerasan setelah mereka bermain -main memasuki ruang ganti toko.
Panel tiga hakim dari pengadilan banding menguatkan putusan pada bulan Desember, menolak klaim Trump bahwa keputusan Hakim Lewis A. Kaplan merusak persidangan, termasuk mengizinkan dua penuduh pelecehan seksual Trump lainnya untuk bersaksi.
Para wanita mengatakan Trump melakukan tindakan serupa terhadap mereka pada tahun 1970 -an dan pada 2005. Trump membantah ketiga tuduhan wanita.
Dalam pendapat Jumat, empat hakim yang memilih untuk menolak latihan menulis: “Cukup litigasi kembali suatu kasus bukanlah penggunaan yang tepat” dari proses tersebut.
“Dalam kasus -kasus jarang di mana sebuah kasus menjamin pertimbangan kolektif kita, itu hampir selalu karena melibatkan masalah yang sangat penting,” atau konflik antara preseden dan pendapat panel banding, hakim Myrna Pérez, Eunice C. Lee, Beth Robinson dan Sarah Al Merriam menulis.
Keempatnya ditunjuk oleh Presiden Joe Biden, saingan demokratis satu kali Trump.
Dua hakim yang berbeda pendapat, Trump yang ditunjuk, Steven J. Menashi dan Michael H. Park, menulis bahwa persidangan “terdiri dari serangkaian putusan pembuktian yang tidak dapat dipertahankan.”
“Hasilnya adalah putusan juri berdasarkan bukti karakter yang tidak diizinkan dan beberapa fakta yang dapat diandalkan,” tulis mereka. “Tidak ada yang bisa memiliki keyakinan bahwa juri akan mengembalikan vonis yang sama jika aturan bukti normal telah diterapkan.”
Pengacara Carroll, Roberta Kaplan, mengatakan dalam sebuah pernyataan: “E. Jean Carroll sangat senang dengan keputusan hari ini.”
“Meskipun Presiden Trump terus mencoba setiap manuver yang mungkin untuk menantang temuan dua juri terpisah, upaya -upaya itu telah gagal. Dia tetap bertanggung jawab atas kekerasan dan pencemaran nama baik,” kata Kaplan, yang tidak terkait dengan hakim.
Trump melewatkan persidangan setelah berulang kali menyangkal serangan itu pernah terjadi. Dia bersaksi sebentar pada uji coba pencemaran nama baik tahun lalu yang menghasilkan penghargaan $ 83,3 juta. Persidangan kedua dihasilkan dari komentar saat itu Presiden Trump pada 2019 setelah Carroll pertama kali membuat tuduhan di depan umum dalam sebuah memoar.
Kaplan memimpin kedua persidangan dan menginstruksikan juri kedua untuk menerima temuan juri pertama bahwa Trump telah melakukan pelecehan seksual Carroll.
Argumen dalam banding itu ditetapkan untuk 24 Juni.
Associated Press tidak mengidentifikasi orang -orang yang mengatakan bahwa mereka telah mengalami pelecehan seksual kecuali mereka maju secara publik, seperti yang telah dilakukan Carroll.
Awalnya diterbitkan:
