Presiden Donald Trump gagal membujuk pengadilan banding federal untuk mempertimbangkan kembali vonis $ 5 juta yang dimenangkan oleh E. Jean Carroll setelah juri menemukan bahwa ia melakukan pelecehan seksual dan memfitnah mantan kolumnis majalah pada 1990 -an.
Dalam pemungutan suara 8-2, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 di Manhattan pada hari Jumat meninggalkan keputusan 30 Desember dengan panel tiga hakim yang menegakkan penghargaan juri.
Carroll, sekarang berusia 81 tahun, menuduh Trump menyerangnya sekitar tahun 1996 di ruang ganti department store Goodman di Manhattan, dan memfitnahnya di pos sosial Kebenaran Oktober 2022 dengan menyangkal klaimnya sebagai tipuan.
Dalam penolakannya, yang mengulangi penolakan serupa pada Juni 2019, Trump mengatakan mantan kolumnis Elle itu “bukan tipe saya” dan membuat klaim pemerkosaan untuk mempromosikan memoarnya.
Juri memutuskan pada Mei 2023 bahwa Trump telah melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll dan telah memfitnahnya dengan berbohong. Mereka tidak menemukan bahwa Trump memperkosa Carroll, seperti yang dia klaim.
Presiden, yang berusia 79 tahun pada hari Sabtu, secara terpisah meminta pengadilan banding untuk mengeluarkan vonis juri $ 83 juta pada Januari 2024 karena memfitnah Carroll dan merusak reputasinya ketika Republikan pertama kali menolak klaim pemerkosaannya.
Argumen lisan dijadwalkan untuk 24 Juni. Banding lebih lanjut dari vonis $ 5 juta akan pergi ke Mahkamah Agung AS.
Seorang juru bicara pengacara Trump mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa orang Amerika “menuntut akhir untuk persenjataan politik sistem peradilan kita dan pemecatan yang cepat dari semua perburuan penyihir, termasuk tipuan Carroll yang didanai Demokrat, yang akan terus diajukan banding.”
Vonis $ 5 juta termasuk $ 2,98 juta untuk pencemaran nama baik dan $ 2,02 juta untuk kekerasan seksual.
Carroll “sangat senang” dengan perintah hari Jumat, kata pengacaranya Roberta Kaplan dalam sebuah pernyataan. “Meskipun Presiden Trump terus mencoba setiap manuver yang mungkin untuk menantang temuan dua juri terpisah, upaya -upaya itu telah gagal.”
Dissent menantang keputusan bukti
Hakim Sirkuit Steven Menashi dan Michael Park, keduanya ditunjuk oleh Trump, tidak setuju dari Ordo.
Menashi menulis bahwa bukti dalam kasus ini “membuatnya lebih mungkin bahwa Presiden Trump percaya bahwa gugatan itu telah dikenakan oleh oposisi politiknya – dan oleh karena itu ia tidak berbicara dengan kedengkian yang sebenarnya.”
Hakim juga mengatakan panel itu juga secara tidak benar mengizinkan kesaksian persidangan “basi” tentang dugaan meraba -raba pengusaha Trump Jessica Leeds di pesawat pada akhir 1970 -an.
Dalam mencari pertimbangan ulang, Trump menyatakan bahwa hakim persidangan keliru dalam membiarkan juri meninjau video “Access Hollywood” 2005 tentang dirinya membual tentang kecakapan seksualnya.
Dia juga menantang “tumpukan” bukti peradangan bahwa dia menganiaya Leeds dan mantan penulis majalah People Natasha Stoynoff, yang menuduh Trump secara paksa menciumnya di perkebunan Mar-a-Lago-nya pada tahun 2005.
Trump telah membantah klaim Leeds dan Stoynoff.
Dalam berusaha membatalkan putusan $ 83,3 juta, Trump berpendapat bahwa keputusan Mahkamah Agung Juli lalu memberinya kekebalan kriminal yang substansial melindungi dia dari tanggung jawab dalam kasus perdata Carroll.
Putusan tersebut termasuk $ 18,3 juta kerusakan untuk bahaya emosional dan reputasi, dan $ 65 juta kerusakan hukuman.
