Penembakan yang melukai lima tentara di salah satu negara itu pangkalan militer terbesar pada hari Rabu telah muncul kembali pertanyaan tentang kebijakan tentara yang sudah lama ada yang sebagian besar mencegah anggota layanan membawa senjata pribadi pada instalasi militer.
Tentara di daerah yang menyaksikan penembakan di Fort Stewart di Georgia “segera dan tanpa ragu -ragu” menangani penembak untuk menaklukkannya sebelum penegakan hukum tiba, Brigadir Jenderal John Lubas mengatakan pada konferensi pers Rabu.
Tetapi mereka tidak memiliki senjata api untuk menembak balik karena kebijakan yang pertama kali diberlakukan beberapa dekade yang lalu untuk memastikan keselamatan dengan membatasi anggota bersenjata di pangkalan tentara untuk polisi militer. Tersangka dalam penembakan, Logistik Sersan. Quornelius Radford, menggunakan senjata pribadi, kata Lubas.
Pertanyaan tentang mengapa tentara tidak memiliki senjata berdengung online setelah setidaknya satu video insiden di media sosial tampaknya menunjukkan kepada anggota layanan berseragam berjalan ke tempat yang aman di tengah kuncian yang berlangsung sekitar satu jam, alih -alih menembakkan kembali penembak.
Sementara beberapa orang mempertanyakan mengapa banyak anggota layanan di daerah tersebut selama penembakan tidak menggunakan senjata untuk mempertahankan diri, yang lain mempertanyakan apakah peraturan yang ada melakukan cukup banyak untuk mencegah penembakan di pangkalan. Penembakan adalah yang terbaru dalam pertumbuhan Daftar insiden kekerasan di instalasi militer Amerika selama bertahun -tahun – beberapa mengklaim lebih dari selusin nyawa.
Para ahli mengatakan bahwa ada alasan untuk peraturan lama di pangkalan militer, terlepas dari keterbatasan mereka.
Kebijakan Departemen Pertahanan melarang personel militer membawa senjata pribadi di pangkalan tanpa izin dari komandan senior, dan ada protokol ketat tentang bagaimana senjata api harus disimpan.
Biasanya, personel militer harus secara resmi memeriksa senjata mereka dari penyimpanan yang aman untuk pergi ke area perburuan di dasar atau menembak rentang, dan kemudian memeriksa semua senjata api segera setelah penggunaan yang disetujui. Polisi militer sering kali merupakan satu -satunya personel bersenjata di pangkalan, di luar rentang penembakan, area perburuan atau pelatihan, di mana tentara dapat menggunakan senjata layanan mereka tanpa amunisi.
Kebijakan federal menyisakan sedikit ruang bagi komandan lokal untuk menggunakan keleluasaan tentang bagaimana kebijakan itu ditegakkan. Itu berarti peraturan tersebut berlaku bahkan di Georgia, sebuah negara bagian dengan beberapa Kebanyakan peraturan senjata lemah Di negara itu, tempat Fort Stewart berada.
Robert Capovilla, mitra pendiri untuk salah satu firma hukum militer terbesar di negara itu, sangat percaya pada Amandemen Kedua. Namun dia mengatakan bahwa kebijakan senjata api yang ketat ada di pangkalan militer karena suatu alasan.
“Banyak dari instalasi ini terlibat dalam operasi rahasia, berurusan dengan informasi rahasia, dan karena itu Anda membutuhkan keamanan yang tinggi,” kata Capovilla, mantan jaksa militer dan pengacara pembela. “Anda tidak ingin orang -orang berjalan di sekitar instalasi federal dengan senjata pribadi.”
Dia mengatakan dia telah melakukan perjalanan ke “hampir setiap instalasi militer besar” di Amerika Utara untuk pekerjaannya. Setiap kali dia mengunjungi instalasi, dia mengatakan polisi militer bersenjata memiliki kehadiran yang terlihat hampir terus -menerus di pangkalan. Dia menambahkan bahwa dia tidak percaya penembakan hari Rabu bisa dicegah jika personel militer dipersenjatai pada saat itu.
Senjata api di pangkalan militer lebih diatur daripada kebanyakan negara bagian dalam beberapa hal, menurut mantan penuntut militer dan penasihat hukum Eric Carpenter. Namun dia mengatakan bahwa batasan kontrol senjata pada pangkalan militer debat kebijakan senjata paralel di publik secara lebih luas.
“Anda tidak kehilangan semua hak Anda saat memasuki militer,” kata Carpenter. “Di luar situasi militer, anggota dinas memiliki amandemen kedua yang sama seperti orang lain.”
Misalnya, bisa cukup mudah bagi anggota layanan yang hidup di luar basis untuk membawa senjata ke instalasi militer, kata Carpenter, karena seorang komandan senior tidak dapat mengatur kepemilikan senjata dari pangkalan.
Ada juga sedikit landasan hukum bagi kepemimpinan untuk menyita senjata ketika seorang anggota layanan menunjukkan tanda-tanda krisis kesehatan mental atau gangguan stres pasca-trauma, berpotensi menimbulkan ancaman bagi diri mereka sendiri atau orang lain. Dalam beberapa tahun terakhir, celah -celah itu berada di bawah pengawasan lebih karena penembakan massal, katanya.
“Semua aturan itu tidak akan mencegah seseorang melakukan apa yang dilakukan orang itu hari ini,” kata Carpenter.
___
Riddle adalah anggota Korps untuk Associated Press/Report for America StateHouse News Initiative. Laporan untuk Amerika adalah program layanan nasional nirlaba yang menempatkan jurnalis di ruang berita lokal untuk melaporkan masalah yang diremehkan.
