Seorang pencari suaka yang diduga merekrut tentara anak -anak telah memenangkan banding untuk tinggal di Inggris.
Sri Lanka, yang tetap tidak disebutkan namanya setelah ia diberikan anonimitas oleh Pengadilan Atas Kamar Imigrasi dan Asylum, menghadapi klaim ia mendaftar anak -anak di bawah usia 15 tahun ke kelompok teroris separatis Tamil Tigers.
Pengadilan juga mendengar dia bekerja untuk Organisasi Rehabilitasi Tamil (TRO) – badan amal pengungsi – tetapi diam -diam memberikan informasi.
Sistem peradilan Prancis sebelumnya memutuskan bahwa dia harus ditolak suaka karena tuduhan bahwa dia adalah penjahat perang.
Dan Home Office setuju, menolak status pengungsi pria itu dan berusaha mendeportinya.
Dia kemudian memenangkan banding terhadap keputusan pada tahun 2023, dengan seorang hakim mengutip kurangnya bukti untuk mendukung tuduhan tersebut.
Home Office sekarang telah kehilangan banding sendiri, yang berarti pencari suaka dapat tetap di negara ini.
Hakim -hakim Inggris terjebak dengan putusan dua tahun lalu dan mengatakan tidak ada cukup bukti untuk mengatakan tuduhan itu benar.
Seorang pencari suaka yang diduga merekrut tentara anak -anak untuk kelompok teroris Tamil Tigers telah memenangkan banding (foto: pejuang Tamil Tigers dalam foto stok)
Wajah Sri Lanka mengklaim bahwa ia mendaftar anak -anak di bawah usia 15 ‘ke kelompok separatis (foto: stok foto poster perekrutan Tamil Tigers)
Home Office kini telah kehilangan banding di Pengadilan Atas Imigrasi dan Kamar Asylum, Foto, yang berarti pencari suaka dapat tetap di negara ini
Kasus asli Home Office merujuk pada putusan pengadilan suaka Prancis bahwa ia harus dikeluarkan dari hibah suaka berdasarkan Pasal 1F Konvensi Pengungsi karena dugaan keterlibatannya dalam kejahatan perang dalam kasus ini dugaan perekrutan anak -anak ‘.
Tetapi seorang hakim menemukan bahwa departemen pemerintah ‘tidak menunjukkan alasan serius untuk menyimpulkan bahwa (Sri Lanka) bersalah atas kejahatan perang wajib militer atau pendaftaran anak -anak di bawah usia 15 atau menggunakannya untuk berpartisipasi secara aktif dalam permusuhan’.
Hakim menambahkan: ‘Saya tidak puas bahkan pada bukti penerimaannya sendiri, akurat atau sebaliknya, kepada Prancis bahwa ini cukup jauh untuk menunjukkan bahwa (Sri Lanka) secara efektif mengumpulkan informasi yang ia tahu akan disalahgunakan, dan disalahgunakan secara khusus untuk perekrutan tentara anak di bawah usia 15 tahun.
‘Saya juga tidak puas bahwa ada alasan serius untuk mempertimbangkan semua bukti yang dikemukakan bahwa (responden) telah terbukti secara sadar dibantu secara materi dalam perekrutan tentara anak di bawah usia 15 tahun, oleh pekerjaan yang dilakukan oleh TRO dalam mengumpulkan informasi, mungkin kemudian digunakan oleh LTTE untuk tujuan itu.’
Pengacara Home Office berpendapat di banding di London bahwa hakim tidak cukup menunggu untuk keputusan pengadilan Prancis.
Tetapi, Wakil Hakim Pengadilan Tinggi Adrian Seelhoff tidak setuju, dengan mengatakan: ‘Hakim menilai bahwa bukti untuk melihat apakah itu mendukung kasus (Home Office) bahwa (Sri Lanka), sementara bekerja untuk TRO, memberikan rincian yang digunakan LTTE untuk merekrut tentara anak -anak.
‘Posisi (kantor pusat) di hadapan kami bukanlah bahwa hakim terikat untuk mengikuti keputusan pengadilan Prancis, tetapi bahwa ia tidak memberikan alasan yang memadai untuk mencapai keputusan yang berbeda atau bahwa ia gagal untuk melekat pada keputusan tersebut.
‘Kami menemukan bahwa hakim memang memberikan alasan yang memadai untuk tidak mengikuti keputusan itu, dan untuk bobot yang ia lampirkan padanya dan bahwa karenanya tidak ada kesalahan hukum dalam keputusan di bawah banding.
