Selama beberapa bulan terakhir, rasa kegelisahan yang mendalam telah menetap di laboratorium di seluruh Amerika Serikat. Para peneliti di setiap tahap-dari mahasiswa pascasarjana hingga fakultas senior-telah dipaksa untuk mengesampingkan eksperimen, mengerjakan ulang rencana karier, dan diam-diam memperingatkan satu sama lain untuk tidak mengandalkan pendanaan jangka panjang. Beberapa bahkan mempertimbangkan untuk meninggalkan negara itu sama sekali.
Kecemasan yang berkembang ini berasal dari pergeseran tiba -tiba dalam bagaimana penelitian didanai – dan siapa, jika ada orang, yang akan menerima dukungan untuk bergerak maju. Karena hibah dibekukan atau dibatalkan dengan peringatan kecil dan PHK mulai riak melalui institusi, para ilmuwan dibiarkan menghadapi pertanyaan yang meresahkan: Apakah masih mungkin untuk membangun masa depan dalam sains AS?
Pada 2 Mei, Gedung Putih melepaskannya Tahun fiskal 2026 Permintaan anggaran diskresioner mengusulkan pemotongan hampir $ 18 miliar dari National Institutes of Wellness. Pemotongan ini, yang mewakili sekitar 40 % dari anggaran 2025 NIH, akan berlaku pada 1 Oktober jika diadopsi oleh Kongres.
“Proposal ini akan memiliki konsekuensi jangka panjang dan jangka pendek,” kata Stephen Jameson, presiden American Assn. ahli imunologi. “Banyak proyek penelitian yang sedang berlangsung harus dihentikan, uji klinis harus dihentikan, dan akan ada efek knock-on pada peserta pelatihan yang merupakan generasi pemimpin berikutnya dalam penelitian biomedis. Jadi saya pikir akan ada berbagai efek peneliti kami, yang pada gilirannya akan menyebabkan hilangnya condition AS, terutama pada generasi United States.
Dalam permintaan tersebut, administrasi membenarkan langkah tersebut sebagai bagian dari komitmennya yang lebih luas untuk “memulihkan akuntabilitas, kepercayaan publik, dan transparansi di NIH.” Ia menuduh NIH terlibat dalam “pengeluaran boros” dan “penelitian berisiko,” melepaskan “informasi yang menyesatkan,” dan mempromosikan “ideologi berbahaya yang merusak kesehatan masyarakat.”
Institut Kesehatan Nasional.
(Nih.gov)
Untuk melacak ruang lingkup pemotongan dana NIH, sekelompok ilmuwan dan analis information diluncurkan Arloji hibah sebuah proyek independen yang memantau memberikan pembatalan di NIH dan National Scientific research Structure. Basis data ini menyusun informasi dari catatan pemerintah publik, data source resmi, dan pengajuan langsung dari peneliti yang terkena dampak, administrator hibah, dan direktur program.
Pada 3 Juli, Laporan Hibah Watch 4 473 mempengaruhi hibah NIH, dengan total lebih dari $ 10, 1 miliar dalam pendanaan yang hilang atau berisiko. Ini termasuk hibah penelitian dan pelatihan, beasiswa, dukungan infrastruktur, dan penghargaan pengembangan karir – dan memengaruhi lembaga besar dan kecil di seluruh negeri. Hibah penelitian adalah yang paling terpengaruh, akuntansi untuk 2 834 dari hibah yang terdaftar, diikuti oleh beasiswa (473, penghargaan pengembangan karir (374 dan hibah pelatihan (289
NIH memainkan peran dasar dalam penelitian AS. Hibahnya mendukung pekerjaan lebih dari 300 000 ilmuwan, teknisi, dan personel riset, di sekitar 2 500 lembaga dan terdiri dari sebagian besar tenaga penelitian biomedis negara. Sebagai contoh, satu belajar diterbitkan dalam Prosiding National Academy of Sciences, menemukan bahwa dana dari NIH berkontribusi pada penelitian yang terkait dengan setiap dari 210 obat baru yang disetujui oleh Administrasi Makanan dan Obat AS antara 2010 dan 2016
Jameson menekankan bahwa jenis terobosan ini hanya dimungkinkan oleh investasi government jangka panjang dalam penelitian mendasar. “Bukan hanya ilmuwan yang duduk di menara gading,” katanya. “Ada cukup banyak kesempatan di mana (penelitian dasar) menghasilkan sesuatu yang baru dan dapat ditindaklanjuti – obat -obatan yang akan menyelamatkan nyawa.”
Investasi itu juga terbayar dengan cara lain. Di sebuah Analisis 2025 United for Medical Research, koalisi nirlaba lembaga penelitian akademik, kelompok pasien dan anggota industri ilmu kehidupan, menemukan bahwa setiap dolar yang dihabiskan NIH menghasilkan $ 2, 56 dalam kegiatan ekonomi.
‘Tiriskan otak’ di cakrawala
Dukungan dari NIH mendukung tidak hanya penelitian, tetapi juga pipa pelatihan untuk para ilmuwan, dokter dan pengusaha – tenaga kerja yang memicu kepemimpinan AS dalam bidang kedokteran, bioteknologi, dan inovasi kesehatan global. Tetapi lanjutan keunggulan Amerika tidak diberikan. Negara-negara lain dengan cepat memperluas investasi mereka dalam industri sains dan penelitian-intensif.
Jika tren saat ini berlanjut, risiko AS yang mengalami “saluran otak” yang parah. Di sebuah Survei Maret dilakukan secara alami 75 % ilmuwan AS mengatakan mereka sedang mempertimbangkan untuk mencari pekerjaan di luar negeri, fading umum di Eropa dan Kanada.
Eksodus ini akan mengecilkan daftar nama domestik, dan dapat mengikis kekuatan kolaboratif dan inovasi hilir yang biasanya mengikuti penemuan. “Sungguh luar biasa bahwa para ilmuwan berbagi segalanya ketika penemuan baru keluar,” kata Jameson. “Tapi, Anda cenderung bekerja dengan orang -orang yang ada di dekatnya. Jadi jika ada penemuan besar di negara lain, mereka akan bekerja dengan perusahaan farmasi mereka untuk mengembangkannya, bukan milik kita.”
Di UCLA, Dr. Antoni Ribas sudah mulai melihat efek riak. “Salah satu ilmuwan elderly saya adalah di pasar kerja,” kata Ribas. “Dia memiliki beberapa penawaran sebelum pemilihan, dan tawaran itu lebih tinggi dari apa word play here yang dia lihat sejak itu. Apa yang ditawarkan kepada orang -orang yang ingin memulai laboratorium mereka sendiri dan karier penelitian independen turun – cepat.”
Selain itu, Ribas, yang mengarahkan Program Imunologi Growth di Jonsson Comprehensive Cancer cells Center, mengatakan bahwa akademisi dan industri sekarang menutup pintu mereka untuk talenta muda. “Pemotongan di dunia akademis akan menyebabkan lebih sedikit posisi yang ditawarkan,” jelas Ribas. “Institusi menjadi lebih enggan menarik fakultas baru dan menyediakan paket startup.” Pada saat yang sama, katanya, industri biotek juga berjuang. “Bahkan perusahaan yang baik -baik saja menghadapi kesulitan mengumpulkan cukup uang untuk terus berjalan, jadi kami kehilangan lebih banyak posisi potensial bagi para peneliti yang menyelesaikan pelatihan mereka.”
Ini datang pada saat yang sangat pahit. Kemampuan ilmiah melonjak, dengan alat -alat baru yang memungkinkan para peneliti untuk memeriksa sel -sel tunggal secara rinci, menyelidiki setiap gen dalam genom, dan bahkan melacak penyakit pada tingkat molekuler. “Sayang sekali,” kata Ribas, “karena kami telah membuat kemajuan yang dapat ditunjukkan dalam mengobati kanker dan penyakit lainnya. Tetapi sekarang kami melihat serangan buatan ini dikenakan pada seluruh perusahaan.”
Tanpa dukungan government, ia memperingatkan, sistem mulai runtuh. “Seolah -olah Anda memiliki tim sepak bola, tetapi kemudian Anda tidak memiliki lapangan sepak bola. Kami memiliki orang -orang dan ide -ide, tetapi tanpa infrastruktur – laboratorium, dana, dukungan kelembagaan – kami tidak dapat melakukan penelitian.”
Untuk mahasiswa pascasarjana dan rekan postdoctoral khususnya, ketidakpastian dana telah menempatkan mereka dalam posisi yang berbahaya.
“Saya pikir semua orang berada dalam keadaan ketidakpastian yang konstan ini,” kata Julia Falo, seorang rekan postdoctoral di UC Berkeley dan sekretaris rekaman UAW 4811, serikat pekerja di College of California. “Kami tidak tahu apakah hibah kami sendiri akan didanai, jika hibah penyelia kami akan didanai, atau bahkan jika akan ada pekerjaan fakultas dalam dua tahun ke depan.”
Dia menggambarkan kolega yang memiliki dana tertunda atau ditarik tanpa peringatan, kadang-kadang karena berisi kata-kata yang ditandai seperti “beragam” atau “trans-” atau bahkan untuk memiliki komponen internasional.
Taruhannya sangat tinggi untuk para peneliti tentang visa. Seperti yang ditunjukkan Falo untuk para peneliti tersebut, “Jika hibah yang mendanai pekerjaan Anda tidak ada lagi, Anda dapat mengeluarkan PHK. Bergantung pada visa Anda, Anda mungkin hanya punya beberapa bulan untuk mencari pekerjaan baru – atau meninggalkan negara itu.”
Seorang mahasiswa pascasarjana di sebuah universitas California, yang meminta anonimitas karena dampak potensial pada posisi mereka sendiri – yang didanai oleh hibah NIH – menggemakan kekhawatiran itu. “Saya pikir kita semua sedikit gelisah. Kita semua gugup,” kata mereka. “Kami harus memastikan bahwa kami berencana hanya satu tahun sebelumnya, hanya agar kami dapat yakin bahwa kami yakin dari mana pendanaan itu akan datang. Jika tiba -tiba dipotong.”
Siswa itu mengatakan keputusan mereka untuk mengejar penelitian berakar pada keinginan untuk mempelajari penyakit langka yang sering diabaikan oleh industri. Setelah beralih dari pengaturan yang lebih klinis, mereka tertarik pada akademisi karena kemampuannya untuk mendanai proyek yang lebih kecil dan berdampak lebih tinggi-jenis yang mungkin tidak pernah menghasilkan keuntungan tetapi masih bisa mengubah kehidupan. Mereka berharap suatu hari menjadi penyelidik utama, atau PI, dan memimpin laboratorium penelitian mereka sendiri.
Sekarang, jalan itu terasa semakin tidak pasti. “Jika hal -hal berlanjut seperti yang terjadi,” kata mereka. “Saya khawatir mendapatkan atau terus mendapatkan dana NIH, terutama sebagai masterpiece baru.”
Namun, mereka tetap berkomitmen untuk penelitian akademik. “Jika kita semua malu dan mundur, orang -orang yang menginginkan kemenangan yang digunduli ini.”
Berkumpul di balik sains
Sudah, peneliti, universitas, dan kelompok advokasi telah mendorong kembali terhadap pemotongan anggaran yang diusulkan.
Di kampus-kampus di seluruh negeri, siswa dan peneliti telah menyelenggarakan unjuk rasa, pawai, dan kampanye penulisan surat untuk mempertahankan dana penelitian federal.” Berdiri untuk Sains “Protes telah terjadi secara nasional, dan serikat pekerja seperti UAW 4811 telah memobilisasi di seluruh sistem UC untuk menekan anggota parlemen dan menuntut dukungan bagi para peneliti yang berisiko. Upaya mereka telah membantu mencegah pemotongan tingkat negara bagian tambahan di The golden state: pada bulan Juni, The Legislatif menolak pengurangan $ 129, 7 juta yang diusulkan oleh Gubernur Newsom untuk anggaran UC
Awal tahun ini, koalisi kelompok kesehatan masyarakat, peneliti dan serikat pekerja – yang dipimpin oleh American Public Health Assn. – – menggugat NIH dan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Selama penghentian lebih dari seribu hibah. Pada 16 Juni, Hakim Distrik AS William Young memutuskan mendukung mereka, memerintahkan NIH untuk mengembalikan lebih dari 900 hibah yang dibatalkan dan menyebut pemutusan hubungan kerja melanggar hukum dan diskriminatif. Meskipun putusan itu hanya berlaku untuk hibah yang disebutkan dalam gugatan, itu menandai kemunduran hukum besar pertama untuk rollback pendanaan penelitian administrasi.
Meskipun sebagian besar sorotan saat ini (termasuk gugatan itu) telah berfokus pada ilmu biomedis, pemotongan NIH yang diusulkan mengancam penelitian yang jauh melampaui imunologi atau kanker. Area mulai dari kesehatan mental hingga ilmu lingkungan berdiri untuk kehilangan dukungan penting. Dan meskipun beberapa hibah mungkin sedang dalam proses pemulihan, kerusakan yang sudah terjadi – proyek yang dijeda, kehilangan pekerjaan dan jalur karier yang terbalik – tidak bisa begitu saja dibatalkan dengan anggaran tahun depan.
Namun, di tengah ketakutan dan frustrasi, masih ada tekad. “Saya berlantai oleh fakta bahwa para peserta masih dikhususkan,” kata Jameson. “Mereka masih masuk dan bekerja keras. Mereka masih berharap tentang masa depan.”
