Dengarkan dan Berlangganan: Apel | Spotify | Google | Dimanapun Anda mendengarkan
Daftar buletin harian kami untuk mendapatkan yang terbaik dari The New Yorker di kotak masuk Anda.
Senator Elissa Slotkin adalah seorang Demokrat, tetapi dia datang pada kritiknya terhadap administrasi Trump dari sudut yang agak berbeda dari rekan -rekan yang sama kritisnya dalam partai, seperti Chris Murphy, Cory Booker, dan Bernie Sanders. Dia mewakili Michigan, negara ayunan yang pemilihnya cocok, pada tahun 2024, untuk mengirim seorang Demokrat ke Senat dan Donald Trump ke Gedung Putih. Dia berpendapat bahwa konstituennya menanggapi fokus bersama mereka pada masalah ekonomi – tetapi dia sangat skeptis bahwa janji Trump untuk mengembalikan pekerjaan ke Michigan akan menghasilkan buah. Konstituennya akan melihat ini, menurutnya, jika Demokrat mengadopsi beberapa “energi alfa” dan memaksa presiden untuk “memiliki” kebijakannya.
Slotkin telah menjadi kritikus yang kuat terhadap Trump, meledakkannya dan timnya untuk “ketidaktahuan” dalam perlakuan mereka terhadap kepemimpinan Ukraina, mengatakan Vanity Fair Bahwa presiden “bersatu untuk diktator dan menendang sekutu kita.” Awal tahun ini, dalam tanggapan demokratis terhadap pidato Trump selama seratus menit ke sesi bersama Kongres, Slotkin mendesak pendengarnya untuk tidak menyerah: “Jangan tehkan. Sangat mudah untuk kelelahan, tetapi Amerika membutuhkan Anda sekarang lebih dari sebelumnya. Jika generasi sebelumnya tidak berjuang untuk demokrasi ini, di mana kita hari ini?”
Fasih berbahasa Swahili dan Arab, Slotkin bekerja untuk CIA, di Irak, dan, kemudian, untuk Departemen Luar Negeri dan Departemen Pertahanan, sebelum terpilih menjadi Dewan Perwakilan Rakyat AS, pada tahun 2018. Dia berasal dari keluarga yang makmur yang menghasilkan uang dalam bisnis daging; Sebelum menjual ke Tyson Foods, perusahaan itu biasa membuat Ball Park Franks. Dalam percakapan kami untuk Jam Radio New YorkerSlotkin mendesak kepemimpinan demokratis untuk memusatkan kritik mereka terhadap administrasi pada masalah ekonomi sehari -hari: jika Anda tidak berbicara dengan perjuangan orang untuk membayar tagihan mereka, katanya, maka “Anda hanya melakukan setengah percakapan.” Diskusi kami telah diedit untuk panjang dan kejelasan.
Senator, Anda memenangkan kursi Senat Michigan di negara bagian yang memilih Donald Trump. Menurut Anda apa yang dilihat para pemilih itu pada Anda dan orang yang mereka pilih sebagai presiden?
Saya pada dasarnya merebusnya menjadi dua hal. No. 1, saya fokus dengan cukup religius pada masalah ekonomi. Sebagian besar iklan TV saya, dan surat saya, dan barang -barang digital saya adalah tentang masalah dompet dalam satu atau lain cara. Dan saya pikir orang -orang mempertanyakan Demokrat secara umum, dan apa prioritas mereka dan apakah prioritas mereka sebenarnya menurunkan biaya.
Dan kemudian hal kedua adalah sedikit lebih fana, dan itu hanya semacam energi alfa. Saya pikir orang mencari kepemimpinan, untuk memimpin melalui terowongan gelap ke dalam cahaya, selama waktu yang sangat rumit dalam sejarah negara kita. Maka mereka menginginkan alpha kecil-dan itu bukan hal pria-wanita, itu hanya hal kepemimpinan. Saya jelas memiliki perselisihan besar dengan cara Trump memimpin, tetapi saya tidak berpikir kebanyakan orang akan menyangkal dia punya energi alfa.
Bagi saya, untuk memenangkan dan mewakili negara bagian saya, saya harus pergi ke daerah yang sangat konservatif, sangat merah, daerah yang sangat republik. Seluruh strategi saya adalah: Kehilangan lebih baik di daerah merah. Masuk dan temui cukup banyak orang, dan cukup mengejutkan orang, sehingga Anda mengupas beberapa pemilih itu dan Anda kehilangan lebih baik-dengan empat puluh satu persen suara alih-alih tiga puluh lima persen suara di daerah tertentu atau daerah. Ini bukan tentang makalah kebijakan Anda di situs web Anda, ini bukan tentang hal -hal yang miring. Hanya saja, seperti, apakah mereka mendapatkan getaran kepemimpinan dari Anda? Dan saya mungkin memiliki beberapa ons lebih dari itu daripada Demokrat rata -rata, dan itu membantu saya di beberapa bidang di mana Demokrat kehilangan cukup besar.
Untuk lebih jelasnya, apakah Anda mengatakan bahwa jika Anda menyimpang dari masalah seperti harga tinggi, jika Anda mulai berbicara tentang demokrasi, jika Anda mulai berbicara tentang oligarki, atau bahkan korupsi, ketika datang ke Donald Trump, bahwa di tempat seperti Michigan, Anda akan gagal?
Nah, kita bisa berjalan dan mengunyah permen karet, kan? Tidak ada cara yang pernah saya katakan, mengingat apa yang dilakukan Donald Trump untuk mengembalikan demokrasi kita, bahwa kita seharusnya tidak menonton masalah -masalah itu dan mengaktifkan masalah -masalah itu. Kita harus. Sebagai seseorang yang berada dalam pelayanan nasional sepanjang hidup saya, yang kami coba lakukan di sini adalah menjaga demokrasi kita.
Tapi saya pikir jika Anda hanya Melakukan itu, dan tidak berbicara kepada orang -orang yang benar -benar berjuang untuk membayar tagihan mereka, Anda hanya melakukan setengah percakapan. Di Michigan, secara umum, jika Anda tidak berbicara tentang ekonomi, Anda benar -benar melakukan setengah percakapan. Dan saya meminta seseorang berkata kepada saya, “Saya tidak bisa membayar anak saya untuk pergi ke perkemahan musim panas dengan demokrasi.” Jadi bukan karena orang tidak peduli – mereka melakukannya. Tetapi jika Anda bekerja dua pekerjaan dan memiliki asuransi kesehatan yang jelek, itu bukan hal yang membuat Anda terjaga di malam hari. Dan saya telah membuat ini sangat jelas, bahwa Demokrat dapat melakukan lebih dari satu hal. Tetapi di bagian dunia saya, Anda harus memulai dari dompet orang dan anak -anak mereka.
Apakah Anda berpikir bahwa Kamala Harris gagal mengatasi masalah ekonomi?
Nah, lihat, maksud saya dia punya, apa, seratus hari? Sesuatu yang sangat, sangat pendek. Saya pikir apa yang akhirnya terjadi adalah bahwa orang tidak bisa mengatakan apa prioritas kami di level tertinggi. Ada begitu banyak prioritas sehingga tidak ada prioritas. Dan lagi, saya tidak memiliki cinta untuk Donald Trump, tetapi dia benar -benar menjadikannya pemilihan tentang dompet Anda, dan setiap tanda halaman, semua yang dia lakukan, hanya fokus pada itu. Jadi orang -orang berkata, baiklah, lihat, saya tidak terlalu suka semua yang dia katakan, tetapi saya ingin lebih banyak uang di saku saya. Saya akan memilih orang yang akan memasukkan lebih banyak uang di saku saya—
Lebih dari apapun, lebih dari imigrasi, bahkan?
Untuk ya. Maksud saya, ya, tentu saja imigrasi adalah masalah yang mempolarisasi banyak orang, mengaktifkan banyak orang. Tetapi bahkan jika Anda melihat ke belakang – Trump dan (JD) Vance berbicara tentang imigrasi juga sebagai masalah ekonomi. Vance membuat klaim palsu bahwa imigrasi ilegal adalah mengapa perumahan sangat mahal. Anda tidak bisa mendapatkan rumah yang Anda mampu karena imigrasi. Ini adalah cerita yang salah, tetapi mereka mengubah imigrasi menjadi masalah ekonomi karena itu adalah kaki utama, tentu saja pada akhirnya.
Presiden Trump telah menjabat kedua kalinya selama seratus lebih banyak hari, dan proposal ekonomi yang paling signifikan adalah tarif. Itu merosot pasar saham. Ini mengasingkan mitra dagang di seluruh dunia. Bagaimana konstituen Anda melihat apa yang terjadi secara ekonomi sejak saat itu?
Saya akan mengatakan bahwa konteks itu penting. Di tengah negara itu, tentu saja di Michigan, kami telah kehilangan banyak pekerjaan manufaktur di negara bagian kami selama tiga puluh tahun terakhir. Jika Anda bertanya kepada orang biasa, kombinasi NAFTAatau apa yang sekarang disebut USMCA, dan Cina telah menghisap pekerjaan dari kami. Itu hanya perasaan umum di tanah. Jadi, saya mendengar dari orang-orang akhir pekan ini: “Trump memiliki rencana besar. Dia tidak akan menempatkan kita melalui rasa sakit ini, rasa sakit jangka pendek ini, jika bukan karena imbalan besar nanti.”
