Seorang hakim federal pada hari Senin (21 Juli) mengangkat kekhawatiran serius atas keputusan administrasi Trump untuk menahan lebih dari $ 2 miliar dalam dana penelitian dari Universitas Harvard, mempertanyakan apakah langkah tersebut melanggar perlindungan konstitusional.
“Ada batasan untuk apa yang dapat Anda hentikan, dan mengapa, dan bagaimana,” kata Hakim Distrik AS Allison Burroughs selama persidangan di Boston. “Tampaknya Anda menjadi ide Anda bahwa Anda dapat mengakhiri kontrak bahkan jika dasar penghentian adalah pelanggaran konstitusional.”
Hakim Burroughs berhenti mengeluarkan keputusan formal tetapi mengisyaratkan skeptisisme terhadap alasan pemerintah atas pembekuan dana.
Departemen Kehakiman Membela Keputusan
Pengacara untuk Departemen Kehakiman berpendapat bahwa Harvard gagal untuk mengatasi antisemitisme secara memadai di kampus, terutama setelah pecahnya perang Israel-Hamas pada Oktober 2023. Mereka mengatakan kelambanan universitas melanggar kebijakan administrasi Trump yang ditujukan untuk memerangi antisemitisme.
“Harvard seharusnya membaca cetakan kecil,” kata pengacara DOJ Michael Velchik, menyatakan bahwa pemerintah memiliki hak untuk mengakhiri hibah ketika lembaga gagal menyelaraskan dengan prioritas federal.
Administrasi Trump menargetkan Harvard
Pembekuan dana adalah bagian dari dorongan yang lebih luas oleh Presiden Donald Trump untuk membentuk kembali pendidikan tinggi. Pemerintahannya menargetkan Harvard untuk apa yang disebut bias politik, resistensi terhadap pemotongan program keanekaragaman, dan dugaan toleransi antisemitisme.
Pemerintah juga mengancam status bebas pajak Harvard dan mencoba menghentikan siswa internasional untuk mendaftar, menurut pengajuan pengadilan.
Juru bicara Gedung Putih Harrison Fields mengeluarkan pernyataan pada hari Senin: “Kami yakin bahwa Harvard pada akhirnya akan datang dan mendukung visi presiden, dan melalui percakapan dan negosiasi dengan itikad baik, banyak hal yang bagus lebih dari mungkin.”
Harvard dan profesor melawan
Harvard dan sekelompok profesor mengajukan gugatan pada bulan April, menantang legalitas dan konstitusionalitas pembekuan dana. Pengacara mereka meminta hakim untuk menyelesaikan masalah tersebut tanpa persidangan penuh, mencari penilaian ringkasan.
Mereka berpendapat bahwa administrasi Trump membalas terhadap universitas karena menolak untuk menyerahkan kendali atas tata kelola akademik dan kebebasan berekspresi mahasiswa dan fakultas.
Hakim menyoroti ironi dalam posisi pemerintah
Burroughs, yang mengungkapkan selama persidangan bahwa dia adalah orang Yahudi, mengkritik pembenaran pemerintah atas pemotongan.
“Dalam beberapa hal Anda membenarkan perilaku melindungi orang Yahudi dan menjunjung tinggi nilai -nilai Amerika, tetapi di sisi lain mengambil langkah -langkah yang bertentangan dengan hal -hal itu,” katanya.
Burroughs mengatakan dia belum membuat keputusan apakah akan melepaskan dana beku. Kasus ini dapat menetapkan preseden sejauh dana federal dapat digunakan sebagai pengungkit terhadap lembaga akademik.
