Pelanggaran yang ditemukan terbukti cukup serius untuk menyerukan inisiasi proses penghapusan Hakim Pengadilan Tinggi Yashwant Varma, panel tiga hakim yang dibentuk untuk menyelidiki tuduhan telah direkomendasikan.
Panel juga menemukan tuduhan pemulihan tunai dari tempat tinggal resmi Hakim Varma benar dan menyimpulkan bahwa uang tunai dibakar telah dihapus dari ruang penyimpanan tempat tinggal.
Komite tiga anggota, yang dibentuk oleh Mahkamah Agung, telah mengkonfirmasi keberadaan uang tunai yang ditemukan di Hakim Hakim Pengadilan Tinggi Hakim Yashwant Varma di New Delhi setelah kebakaran terjadi di sekitar Holi pada 14 Maret.
Pada 8 Mei, Ketua Mahkamah Agung India (CJI) Sanjiv Khanna meneruskan temuan komite internal tiga hakim yang dibentuk untuk menyelidiki tuduhan korupsi terhadap Hakim Yashwant Varma kepada presiden dan Perdana Menteri India.
Laporan 64 halaman, pertama kali diterbitkan oleh situs internet berita hukum Bar dan bangku menyimpulkan bahwa uang tunai ditemukan dari ruang toko tempat tinggal resmi Hakim Varma di ibukota nasional.
Uang tunai/uang ditemukan di ruang toko 30 Tughlak Crescent, New Delhi secara resmi ditempati oleh keadilan (Yashwant) Varma “dan bahwa” akses ke ruang toko telah ditemukan berada dalam kendali rahasia atau dikendalikan dari 10 tahun. Crescent, New Delhi “.
Panel merekomendasikan agar pelanggaran terbukti cukup serius untuk menjamin inisiasi proses untuk menghapus Hakim Varma.
“Dengan memperhatikan bukti langsung dan elektronik pada catatan, komite ini dengan tegas berpandangan bahwa ada cukup substansi dalam tuduhan yang diajukan dalam surat Hon’ble, Ketua Pengadilan India tertanggal 22 03 2025 dan pelanggaran yang ditemukan terbukti cukup serius untuk menyerukan inisiasi persidangan untuk pengangkatan Hakim Yashwant Varma, Hakim SMA.
Sebanyak 10 saksi yang diperiksa oleh panel yang diakui setelah melihat catatan mata uang yang terbakar atau setengah terbakar, kata laporan itu
Ketika saya masuk, saya perhatikan bahwa di sisi kanan dan di depan, ada setumpuk uang tunai yang hanya sebesar Rs. 500/- Denominasi yang tergeletak di lantai. Saya tidak yakin apakah nada seperti itu dalam jumlah besar seperti itu, saya terkejut dan terkejut dengan banyak orang yang terkejut dan terkejut, dan tidak terkejut dengan saksi saya di lantai, saya terkejut.
Pemerintah untuk pindah untuk pemakzulan
Presiden telah merujuk rekomendasi mantan CJI kepada ketua Rajya Sabha dan pembicara Lok Sabha, menurut laporan media.
Setidaknya 50 anggota perlu mendukung mosi impeachment terhadap hakim Pengadilan Konstitusi untuk dipertimbangkan dalam Rajya Sabha. Di Lok Sabha, itu harus didukung oleh setidaknya 100 anggota.
Jika Hakim Varma dihapus, ia akan menjadi hakim pertama dari pengadilan konstitusional yang dipecat.
Proses pemakzulan kemungkinan akan diprakarsai oleh kantor pembicara Lok Sabha dan Ketua Rajya Sabha Dalam sesi Parlemen yang akan datang. Sesi Monsoon Parlemen yang akan diadakan dari 21 Juli hingga 12 Agustus.
Temuan komite
Inilah lagi laporan panel tiga hakim yang mengatakan:
-Mebalan untuk membuktikan pernyataan ini adalah pada komite ini. Beban ini telah dikeluarkan oleh komite ini dengan merekam temuan -temuan tersebut di atas berdasarkan pernyataan saksi mata yang dikuatkan oleh bukti elektronik dari foto dan video yang masih, yang telah terbukti telah ditembak oleh saksi mata tersebut di koordinat yang bertepatan dengan lokasi ruang toko. Lebih dari itu, diskusi Supra mengungkapkan sejumlah bukti yang menguatkan untuk menetapkan bahwa catatan mata uang yang terbakar terlihat dan ditemukan di ruang toko oleh petugas pemadam kebakaran serta personel polisi.
-Ini hanya ketika komite ini menemukan fakta mata uang yang terbakar telah dilihat dan ditemukan di ruang toko untuk didirikan, beban bergeser ke Hakim Varma untuk membangkitkan pembelaannya dengan membantah Factum yang disebutkan di atas. Seperti yang dijelaskan di atas, Hakim Varma telah gagal melepaskan beban ini, memaksa komite ini untuk menyatakan bahwa uang tunai terbakar ditemukan di ruang toko di malam hari mengintervensi 14/ 15 03 20″
-Di mana kehadiran uang tunai yang terbakar di ruang toko didirikan, adalah untuk Hakim Varma untuk memperhitungkan hal yang sama dengan berhasil meningkatkan pembelaan penanaman uang tunai di ruang toko yang gagal dilakukan atau membuktikan pembelaan teori konspirasi dengan menambahkan bukti/materi yang tidak dimiliki oleh uang/uang tunai kepada orang lain dengan mengungkapkan identitas pemilik yang nyata. Tidak melakukannya, Hakim Varma tidak dapat dibantu dan oleh karena itu, komite ini berpendapat bahwa uang/uang tunai ditemukan di ruang toko yang terletak di dalam lokasi 30 Tughlak Crescent, New Delhi yang diduduki oleh Hakim Varma, yang sumbernya tidak dapat diperhitungkan oleh Hakim Varma.
Pelanggaran yang ditemukan terbukti cukup serius untuk menjamin inisiasi proses untuk menghapus Hakim Varma.
-Dalam tidak adanya penjelasan yang masuk akal yang datang dari Hakim Varma atau anggota keluarganya atau dalam hal ini saksi lain, komite ini tidak memiliki pilihan, tetapi untuk menyatakan bahwa kepercayaan yang diwujudkan dalam dirinya ditinggalkan olehnya dengan membiarkan materi yang sangat mencurigakan dalam bentuk tumpukan uang kertas yang disimpan di ruang toko. Apakah penyimpanan ini dilakukan dengan diam -diam atau persetujuan eksplisit dari Hakim Varma atau anggota keluarganya tidak penting dalam menghadapi konsep yang lebih besar tentang pelanggaran kepercayaan publik dan properti yang diharapkan dari kantor konstitusi yang tinggi yang dipegang oleh Hakim Varma, “panel yang diadakan.
-Perilaku tidak wajar dari Hakim Yashwant Varma telah diperhatikan di atas dan fakta bahwa jika ada teori konspirasi mengapa ia memilih untuk tidak mengajukan pengaduan kepada para pejabat polisi atau membawanya ke pemberitahuan ketua pengadilan tinggi dari Pengadilan Tinggi di Ruang Toko yang ada di Ruang Toko yang ada di rumah yang ditanam bahwa ada di rumah yang ditanamnya?
