Sepasang suami istri telah mendapatkan tagihan pengadilan sebesar ₤ 350 000 setelah pemasangan kabel DIY yang cerdik ke lemari es di gudang mereka menyebabkan kebakaran yang menghanguskan rumah tetangga mereka.
Seorang hakim menganggap Turney dan Sue Logan bertanggung jawab atas kebakaran yang menghancurkan rumah mereka dan rumah tetangga Christopher Stanley-Smith di Calder Vale, dekat Preston.
Pasangan itu tidak meminta tukang listrik untuk memeriksa pekerjaan pemasangan kabel amatir yang dilakukan oleh mantan pasangan Nyonya Logan lebih dari satu dekade sebelumnya, demikian ungkap pengadilan.
Dua rumah bertingkat di desa Lancashire hancur akibat kebakaran pada tahun 2018
Penyelidik memperkirakan hal itu mungkin disebabkan oleh puntung rokok yang dibuang sembarangan atau kesalahan listrik yang berkaitan dengan kabel yang menuju ke lemari es di salah satu gudang kebun pasangan tersebut.
Listrik tersebut telah dipasang 13 tahun sebelumnya oleh mantan mitra Nyonya Logan dan terdiri dari ‘kabel ekstensi kelas domestik untuk penggunaan interior dengan ujung empat soket’.
Makanan tersebut dialirkan melalui lubang yang dibor di dinding rumah dan ke dalam salah satu dari dua gudang milik pasangan itu.
Mantan Nyonya Logan digambarkan sebagai ‘pekerja kantoran, bukan tukang listrik atau tukang bangunan’, ‘tidak memiliki pelatihan atau bakat kelistrikan dan tidak memiliki antusiasme atau keterampilan khusus di DIY’.
Seorang hakim menganggap Turney dan Sue Logan (foto) bertanggung jawab atas kebakaran yang menghancurkan rumah mereka dan rumah tetangga Christopher Stanley-Smith di Calder Vale, dekat Preston
Dua rumah bertingkat di desa Lancashire hancur akibat kebakaran pada tahun 2018
Hakim Stephen Davies, di Pengadilan Tinggi di Manchester, kini memutuskan bahwa pekerjaan pengkabelan amatir adalah penyebab kebakaran tersebut.
Dia mengatakan Tuan dan Nyonya Logan bertanggung jawab atas hancurnya rumah tetangga mereka karena mereka tidak memeriksa atau memperbaiki rumah tersebut oleh tukang listrik.
Hakim kemudian memberikan kompensasi sebesar ₤ 350 000 kepada Stanley-Smith, yang telah menggugat atas perintah perusahaan asuransi rumahnya.
Pengadilan mendengar bahwa kebakaran pada bulan Mei 2018 menghancurkan rumah keluarga Logan dan rumah tetangganya, Mr Stanley-Smith, setelah menyebar dari gudang mereka ke konservatori yang berdekatan dan kemudian ke rumah-rumah.
Baik Tuan Stanley-Smith dan Nyonya Logan telah tinggal di rumah mereka sejak tahun 1991
Petugas pemadam kebakaran bekerja sepanjang malam dengan delapan mesin yang didukung oleh dukungan udara, namun tidak dapat menyelamatkan properti – sebagian karena masalah keselamatan yang disebabkan oleh tabung gas propana penuh yang terletak di sebelah gudang yang terbakar.
Logan kemudian mengatakan kepada penyelidik bahwa listrik di rumah pasangan itu telah padam dan sekitar setengah jam kemudian dia ‘benar-benar terkejut’ melihat api ‘menyembur’ dari bawah gudang yang menampung freezer.
Rumah-rumah tersebut dimusnahkan dan harus dibangun kembali, dengan penyelidikan selanjutnya mengidentifikasi kemungkinan sumber api berasal dari kabel fridge freezer yang cerdik atau puntung rokok yang dilempar oleh tetangga.
Dalam foto adalah dua rumah bertetangga di Lancashire sebelum kebakaran pada Mei 2018 – dengan rumah Christopher Stanley-Smith di sebelah kanan
Petugas pemadam kebakaran bekerja sepanjang malam dengan delapan mesin yang didukung oleh dukungan udara
Properti tersebut telah dibangun kembali setelah kerusakan parah pada Mei 2018
Hakim Davies kini memutuskan bahwa kabel tersebut salah dan pasangan tersebut harus menanggung kesalahan atas apa yang terjadi karena kabel ekstensi mereka tidak pernah diperiksa.
Dia mengatakan bahwa pada tahun 2005 Nyonya Logan telah memberikan izin kepada mantannya ‘untuk menyediakan pasokan listrik ke gudang belakang’ tetapi hakim menggambarkan dia sebagai ‘pekerja kantoran dan bukan tukang listrik atau pembangun’.
Mr Davies menambahkan bahwa ‘apa yang dia putuskan untuk lakukan dan apa yang dia lakukan adalah mengebor lubang di dinding belakang’ dan ‘mendapatkan kabel ekstensi kelas domestik untuk penggunaan inner dengan ujung empat soket’, sebelum menarik kabel dan menyambungkan steker ke soket listrik yang ada’.
Hakim mengatakan kabel itu lalu’ masuk ke dalam gudang tempat colokan lemari es kemudian disambungkan ke kabel untuk menyediakan pasokan listrik untuk digunakan’.
Dia berkata: ‘Berdasarkan bukti mereka, baik Nyonya Logan sejak awal maupun Tuan Logan ketika dia pindah tidak memikirkan apakah kabel tersebut menimbulkan risiko keselamatan.
‘Nyonya Logan tampaknya menganggapnya sebagai sesuatu yang tidak pernah menimbulkan masalah dan dia terus menggunakannya untuk fridge freezer karena nyaman dan ada di sana.
‘Dia menerima dalam pemeriksaan silang bahwa dia tahu bahwa listrik menimbulkan bahaya jika dipasang dan digunakan secara tidak benar, bukan hanya karena risiko tersengat listrik tetapi juga karena risiko kebakaran, itulah sebabnya dia selalu menggunakan tukang listrik untuk melakukan pekerjaan kelistrikan.
‘Namun, karena itu adalah kabel yang berfungsi sebagai fridge freezer di gudang taman, tidak terpikir olehnya bahwa ini termasuk dalam kategori pekerjaan kelistrikan.
Hakim Stephen Davies, di Pengadilan Tinggi di Manchester, kini memutuskan bahwa pekerjaan pemasangan kabel amatir adalah penyebab kebakaran yang dimulai di gudang milik File a claim against dan Turney Logan (foto)
‘Dia tidak benar-benar memikirkan perbedaan antara kabel kelas domestik dan kabel kelas eksternal, karena kabel kelas eksternal dilapisi baja untuk memberikan perlindungan terhadap benturan fisik, termasuk kerusakan akibat hewan pengerat.’
Dia menambahkan bahwa seorang ahli yang menilai bukti-bukti tersebut menemukan ‘penjelasan paling sederhana dan paling jelas atas kebakaran tersebut adalah bahwa kebakaran tersebut disebabkan oleh gangguan listrik pada kabel ekstensi’.
Dia menyimpulkan: ‘Ketika seseorang mundur dan mempertimbangkan bukan hanya kekuatan kemungkinan penyebabnya adalah kerusakan akibat hewan pengerat, karena ketidaksesuaian kabel untuk penggunaan luar, saya puas dengan keseimbangan kemungkinan bahwa penyebabnya memang kerusakan akibat hewan pengerat pada kabel.
‘Meskipun saya bersimpati kepada para terdakwa, karena saya tidak menemukan sedikit word play here bahwa mereka bertindak ceroboh atau dengan cara apa pun sangat lalai, saya menemukan bahwa mereka tidak memenuhi kewajiban untuk menjaga yang sama dengan semua pemilik properti, yang merupakan tanggung jawab mereka sebagai pemilik properti terhadap pemilik properti tetangganya.’
Dia bilang Nyonya Logan ‘tahu (mantannya) bukanlah seorang tukang listrik yang berkualifikasi dan tidak mempunyai alasan untuk percaya bahwa ia adalah seseorang yang memiliki kompetensi yang memadai sebagai seorang penggiat DIY untuk melakukan pekerjaan kelistrikan dengan kompetensi yang sama seolah-olah ia adalah seorang tukang listrik yang berkualifikasi.
Hakim berkata:’ Dia seharusnya bertanya pada dirinya sendiri apakah dia harus meminta penawaran kepada tukang listrik untuk membuat sambungan permanen yang aman atau, setidaknya, bertanya kepada tukang listrik apakah aman untuk menggunakan pengaturan yang ada secara permanen.
‘Mengenai Tuan Logan, hal yang sama berlaku padanya ketika dia menjadi pemilik bersama atas properti itu– dia seharusnya memiliki pemikiran dan tindakan yang sama.
“Risikonya adalah kebakaran mulai terjadi dan menyebar ke properti yang bersebelahan. Saya menghargai bahwa mereka mungkin tidak pernah memikirkan hal ini secara spesifik, tetapi jika mereka memikirkan risiko penggunaan kabel dalam jangka panjang, mereka seharusnya melakukannya.
‘Jelas bahwa jika mereka menelepon atau meminta saran dari teknisi listrik yang berkualifikasi mengenai hal tersebut, mereka akan diberitahu tentang persyaratan keselamatan Peraturan Bangunan, akan diberi tahu bahwa kabelnya tidak sesuai dan yang diperlukan adalah disediakannya instalasi permanen yang aman dan dapat disertifikasi oleh teknisi listrik.
‘Saya juga yakin, jika mereka menerima saran tersebut, mereka akan bertindak berdasarkan saran tersebut dan kebakaran, berdasarkan kemungkinan, tidak akan terjadi.
‘Dalam keadaan tersebut, seperti yang telah saya katakan, dengan melibatkan teknisi listrik yang berkualifikasi sejak awal atau, kemudian, untuk memberi nasihat dan/atau memeriksa, kemungkinan besar akan mengungkap masalah dan memperbaikinya sehingga, dengan demikian, kebakaran dapat dihindari.
‘Untuk semua alasan di atas, saya berpendapat bahwa penggugat telah membuktikan kasusnya dan berhak atas ganti rugi sejumlah ₤ 350 000 yang disepakati.’
Daily Mail telah menghubungi perwakilan hukum kedua belah pihak dalam kasus pengadilan untuk memberikan komentar.
