Pencerahan akal sehat datang terlambat dalam sidang subkomite kongres yang membosankan, dan dari seorang Demokrat, perwakilan Jim Costa. Dia mendapatkan bahwa Partai Republik dan administrasi Donald Trump bangga dalam memberikan “tekanan maksimum” pada Iran, Costa memperjelas. Tetapi pada saat ini “momen seminal dalam sejarah Amerika dan dunia,” ia bertanya, “Bagaimana dengan tekanan maksimum di Rusia?”

Bagaimana dengan itu memang? Teka-teki terbesar (di antara banyak) tentang kebijakan luar negeri MAGA adalah mengapa Trump menolak untuk menjadi tangguh dengan pemimpin Rusia Vladimir Putin, yang tidak menunjukkan minat dalam negosiasi perdamaian dengan itikad baik dan secara sinis merangkai Trump-“bermain presiden ini seperti biola,” dalam kata-kata Jeanne Shaheen, anggota peringkat pada komite hubungan asing Senat.

Ada sejarah Trump yang mengkhawatirkan tentang memanjakan diri atau bahkan mengagumi Putin, sambil menunjukkan penghinaan terhadap rekannya di Ukraina, Volodymyr Zelenskyy. Lalu ada kegagalan mengejutkannya untuk membedakan antara agresor dan korban dalam konflik, dan taktik negosiasi anehnya untuk memberikan chip perundingan terbaik Barat – jaminan keamanan untuk Ukraina, jalan menuju keanggotaan NATO -nya – sebelum pembicaraan bahkan dimulai.

Dan setiap kali Putin merespons dengan membom lebih banyak Ukraina, Trump tidak melakukan apa pun selain melampiaskan kebenaran sosial. Ini adalah tekanan minimum.

Mencari kejelasan moral

Penjelasan yang jelas tentang bagaimana Trump sejauh ini hilang dengan kelemahan seperti itu adalah bahwa Partai Republik mengendalikan Kongres dan dia mengendalikan Partai Republik. Faksi MAGA, yang meliputi neo-isolationists dan pembela Putin, sebagian besar telah berhasil dalam sapi Republikan dalam cetakan hawkish Ronald Reagan, sebuah tradisi yang percaya pada pengecualian dan kepemimpinan Amerika. Terlalu sering efeknya adalah membuat GOP menempatkan lipstik pada kekalahan.

Tetapi pengambilalihan MAGA dari GOP tidak lengkap, dan Partai Republik siap menatap Rusia – meskipun jumlah mereka tidak jelas – sedang menunggu momen mereka untuk mengubah arah. Itu seharusnya memberikan secercah harapan tidak hanya untuk Ukraina tetapi juga untuk sekutu Amerika ketika mereka berkumpul dalam beberapa minggu mendatang, pertama dalam kelompok tujuh dan kemudian di KTT NATO di Den Haag.

Ambil Don Bacon, seorang anggota Kongres Partai Republik dari Nebraska yang menghabiskan hampir setengah hidupnya di Angkatan Udara dan telah menjadi Republikan Reagan sejak dia berusia 16 tahun. Dia adalah salah satu dari sedikit di GOP yang berdiri dengan Ukraina dan melawan agresi Rusia apakah sikap itu dalam mode atau tidak. Pada berbagai kesempatan dia dan istrinya menerima ancaman yang tidak senonoh.

Namun di sini dia masih ada. “Saya hanya melihatnya dengan sangat jelas sehingga kami memiliki peran kepemimpinan di dunia untuk membantu Ukraina menang, dan saya bersedia mengambil kemarahan seseorang atas ini karena saya pikir itu benar,” katanya kepada saya. Dengan hitungan Bacon, Rusia telah mengubah perbatasan dengan paksa sembilan kali sejak 1991, dan baginya jelas bahwa jika Putin diizinkan untuk menang di Ukraina, ia akan menambahkan 10 atau 11, mungkin di Moldova atau Georgia.

Apa yang dia inginkan dari rekan -rekannya dan pemerintahannya sederhana: pertama, dia mengatakan kepada saya, “Saya ingin sekali memiliki kejelasan moral. Siapa orang jahat itu? Siapa pria yang baik?” Pembicaraan damai hanya masuk akal sekali itu jelas, karena “Anda harus bernegosiasi dengan kebenaran.” Bahkan kemudian, dia berpikir, Trump sudah menyabotase posisi negosiasi dan Kyiv dengan membuat konsesi terlebih dahulu. Semakin banyak alasan untuk memutar tekanan ekonomi dan diplomatik pada Rusia hingga maksimum absolut.

Keberanian Politik

RUU bipartisan untuk efek itu sudah menunggu di Senat. Jika menjadi hukum, ia akan menghukum negara-negara, termasuk raksasa seperti India dan Cina, dengan tarif penghalang dan langkah-langkah lain jika mereka terus membeli minyak, gas atau uranium Rusia, sehingga menenggelamkan armada bayangan dan mengakhiri transaksi pasar abu-abu yang telah mempertahankan upaya perang Kremlin meskipun ada sanksi barat.

Undang-undang itu belum pergi ke lantai karena senator Republik seperti Lindsey Graham, co-sponsor, ingin bergerak maju daripada melawan Trump. Tetapi sekelompok legislator lain yang sedang berkembang sedang jarang pergi.

Itu menjadi lebih jelas di hampir setiap pendengaran. Dalam satu sesi Senat pekan lalu, Mitch McConnell, ketua komite (dan mantan pemimpin mayoritas), berhadapan dengan Sekretaris Pertahanan Trump, Pete Hegseth, dengan kejelasan moral dan strategis yang sama yang memandu Bacon. “Siapa agresor dan siapa korbannya?,” McConnell menekan Hegseth. “Rusia adalah agresor,” Hegseth mengakui. “Sisi mana yang ingin kamu menang?,” McConnell mengejar. “Presiden ini berkomitmen untuk perdamaian dalam konflik itu,” Hegseth mencoba menghindari.

Itu menyebabkan ngeri di kamar. “Kami berada di tengah -tengah perantara apa yang tampaknya memungkinkan Rusia untuk mendefinisikan kemenangan,” McConnell Harangued; “Reputasi Amerika ada di telepon. Apakah kita akan membela sekutu demokratis melawan agresor otoriter?” Memutar pisau retoris ke dalam anggota kabinet dari pemerintahan yang mengklaim membuat Amerika hebat lagi, McConnell memberi kuliah pada saksi Republiknya bahwa “Kami tidak ingin berita utama di akhir konflik ini yang mengatakan ‘Rusia menang dan Amerika kalah.'”

Tautan sumber