Para kritikus mengecam keputusan Paramount Global untuk membayar $ 16 juta untuk menyelesaikan gugatan Presiden Trump selama suntingan” 60 menit”, menyebut langkah itu sebagai “kapitulasi tanpa spin -spin” yang mengikis kebebasan pers AS.
Paramount Selasa malam menyetujui penyelesaian tengara dengan Trump untuk mengakhiri selebar $ 20 miliar melawan CBS News. Presiden tidak akan dibayar secara langsung, atau secara tidak langsung, sebagai bagian dari kesepakatan, kata Paramount. Sebaliknya, uang itu akan mencakup biaya hukum Trump dan membantu membiayai perpustakaan presiden masa depannya.
Para pemimpin Paramount berharap penyelesaian itu akan membantu membersihkan jalan bagi regulatory authority yang ditunjuk Trump untuk memberkati penjualan perusahaan $ 8 miliar kepada perusahaan Skydance Media David Ellison. Mereka ingin menekan ketegangan dengan presiden.
Tetapi jurnalis dan orang lain pada hari Rabu mengatakan pembayaran akan memberanikan serangan oleh Trump dan sekutunya di outlet berita. Beberapa menyebut pemukiman sebagai noda pada warisan bangga CBS News, rumah yang dulu dari jurnalis yang tak kenal takut seperti Edward R. Murrow, Walter Cronkite dan Mike Wallace.
“Ini adalah keputusan yang memalukan oleh Paramount,” kata Clayton Weimers, direktur eksekutif Reporters Without Borders USA, dalam sebuah pernyataan. “Dewan Shari Redstone dan Paramount seharusnya berdiri oleh jurnalis CBS dan integritas kebebasan pers. Sebaliknya, mereka memilih untuk memberi hadiah kepada Donald Trump atas serangan hukumnya yang kecil.”
Tim hukum Trump dengan cepat merayakan penyelesaian itu, dengan mengatakan: “Presiden Donald J. Trump memberikan kemenangan lain untuk orang -orang Amerika ketika dia, sekali lagi, meminta pertanggungjawaban media berita palsu atas kesalahan dan penipuan mereka.”
Bob Corn-Revere, Kepala Penasihat untuk Yayasan Organisasi Advokasi Amandemen Pertama Nirlaba untuk Hak dan Ekspresi Individu, mengambil pandangan yang berlawanan, mengatakan dampak yang lebih luas akan terjadi.
“Angin dingin baru saja bertiup di setiap ruang redaksi,” kata Corn-Revere dalam sebuah pernyataan. “Paramount mungkin telah menutup kasus ini, tetapi membuka pintu bagi gagasan bahwa pemerintah harus menjadi pemimpin redaksi media.”
Komisaris Komunikasi Federal Anna M. Gomez, satu -satunya Demokrat di panel, mengatakan penyelesaian itu adalah “langkah putus asa (oleh Paramount) untuk menenangkan administrasi dan mengamankan persetujuan peraturan dari transaksi besar yang saat ini sedang menunggu sebelum FCC.”
“Momen ini menandai preseden berbahaya untuk Amandemen Pertama, dan itu harus mengkhawatirkan siapa pun yang menghargai pers bebas dan independen,” kata Gomez.
Selama berbulan-bulan, eksekutif Paramount telah disobek bagaimana menangani gugatan Trump $ 20 miliar. Perselisihan itu membantu mendorong kepergian dua eksekutif elderly CBS Information yang mencoba mempertahankan tanah mereka, terutama ketika” 60 menit” terus menayangkan cerita yang melihat kebijakan dan tindakan Trump.
Wartawan ngeri dengan kesediaan dewan untuk menyelesaikan kasus daripada membela kebebasan Amandemen Pertama.
Staf CBS Information khawatir perusahaan akan dipaksa untuk meminta maaf ketika mereka mengatakan mereka tidak melakukan kesalahan. (Penyelesaian, dinegosiasikan melalui conciliator, tidak memerlukan permintaan maaf.)
Perselisihan hukum dimulai pada bulan Oktober ketika CBS menyiarkan berbagai bagian dari jawaban yang diberikan oleh presiden vice saat itu Kamala Harris ke pertanyaan tentang pengaruh pemerintahan pemerintahan Biden dengan perdana menteri Israel.
Program “Face the Country” CBS menjalankan klip Harris memberikan tanggapan yang kacau terhadap pertanyaan itu. Sehari kemudian,” 60 Minutes” menayangkan bagian yang berbeda dari jawabannya. Yang ini kuat dan ringkas.
CBS telah mengakui mengedit jawaban Harris.
Trump dan sesama konservatif yang disita di sunting, mengklaim CBS telah memanipulasi jawaban Harris untuk membuatnya tampak lebih berwibawa untuk meningkatkan kedudukannya dengan pemilih. Dia menyebut Edits sebagai contoh gangguan pemilu.
Trump dan sesama konservatif yang disita di suntingan CBS ke Harris ‘, menyebut mereka contoh campur tangan pemilu.
(Kevin Dietsch/ Getty Images)
CBS telah lama menolak klaim tersebut.
Eksekutif co-chief Paramount George Cheeks mengatakan selama pertemuan pemegang saham perusahaan pada hari Rabu bahwa penyelesaian dirancang untuk perusahaan untuk menghindari “terperosok dalam ketidakpastian dan gangguan.”
“Perusahaan sering menyelesaikan litigasi untuk menghindari biaya pertahanan hukum yang tinggi dan agak tidak terduga, risiko penilaian yang merugikan yang dapat mengakibatkan kerusakan keuangan atau reputasi yang signifikan, dan gangguan pada operasi bisnis yang dapat ditimbulkan oleh pertempuran hukum yang berkepanjangan,” kata Cheeks.
Dasar pemikiran itu tidak banyak meredakan pencela yang menuduh bahwa keluhan Trump tipis.
Wakil Presiden Kamala Harris berbicara dengan koresponden” 60 Minutes” Bill Whitaker.
(CBS Information)
Penyelesaian Paramount “akan diingat sebagai salah satu kapitulasi paling memalukan oleh pers kepada presiden dalam sejarah,” kata Seth Stern, Direktur Advokasi untuk Kebebasan Journalism Foundation.
Paramount mengatakan perjanjian dengan Trump termasuk rilis dari klaim pencemaran nama baik yang terancam.
Tapi tidak jelas bahwa sakit kepala Paramount akan hilang.
Tiga legislator AS yang condong ke kiri-Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.), Dan Ron Wyden (D-Ore.) Ingin melihat lebih dekat pada pengambilan keputusan Paramount.
Pada bulan Mei, The Legislator mengirim surat yang sangat kuat Kepada Pemegang Saham Paramount, Redstone. Mereka memperingatkan bahwa penyelesaian dapat dipandang sebagai menyuap pejabat terpilih untuk memenangkan perlakuan peraturan yang menguntungkan sehubungan dengan merging skydance.
“Ini bisa menjadi penyuapan di depan mata,” kata Warren dalam sebuah pernyataan Rabu. “Saya menyerukan penyelidikan penuh tentang apakah undang-undang anti-penyuapan dilanggar atau tidak.”
“Ketika Demokrat merebut kembali kekuasaan, saya akan menjadi yang pertama dalam antrean menyerukan tuduhan federal,” tulis Wyden secara terpisah dalam sebuah publishing di situs media sosial Bluesky. “Sementara itu, jaksa penuntut negara harus membuat eksekutif perusahaan yang menjual jawaban demokrasi kita di pengadilan.”
Beberapa jurnalis mengatakan mereka khawatir penyelesaian itu dapat memiliki efek mengerikan, khususnya di antara organisasi berita yang tidak memiliki kantong yang dalam atau bisnis yang tidak terkait tertunda di hadapan pemerintah government.
“CBS News dapat mengatasi struck finansial, tetapi ruang berita yang lebih kecil yang menghadapi ancaman hukum yang sama dapat didorong ke jurang,” Tim Richardson, direktur program jurnalisme dan disinformasi di Pena Amerika nirlaba, dalam sebuah pernyataan.
“Bahayanya jelas,” kata Richardson, menyebut pemukiman itu sebagai “kapitulasi tanpa putaran.”
“Politisi yang berani dan aktor yang kuat akan merasa lebih bebas dari sebelumnya untuk mempersenjatai tuntutan hukum dan membawa tekanan peraturan untuk membungkam dan menyensor jurnalisme independen.”
