DUBLIN — Dalam keputusan tentatif, hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Alameda bulan ini memerintahkan kota Dublin untuk melakukan studi lingkungan atas keberhasilan pemungutan suara yang membuka batas-batas kawasan ruang terbuka yang dilindungi sebelum melakukan peletakan batu pertama di lahan tersebut.
Hakim Michael Markman pada tanggal 1 Oktober menulis bahwa dia “berniat untuk mengabulkan” petisi yang diajukan oleh dua kelompok advokat ruang terbuka yang berupaya untuk mencabut tindakan pemungutan suara tersebut. Dia berencana untuk membuat keputusan akhir bulan ini, menunggu tantangan atau keberatan dari pejabat kota.
Kedua kelompok – Save Mount Diablo dan Friends of Livermore – yang menggugat untuk memblokir langkah “perampasan tanah” yang disetujui para pemilih tahun lalu menganggap keputusan hakim sebagai kemenangan. Measure II telah membuka jalan bagi potensi pengembangan komersial di ngarai Doolan dan Collier, dan terjadi setelah garis batas perkotaan yang melindungi 3.282 hektar ruang terbuka di dekat perbatasan Dublin-Livermore ditetapkan pada tahun 2014.
Markman menulis bahwa “setidaknya diperlukan sedikit tinjauan lingkungan lebih lanjut sebelum mengizinkan Tindakan II untuk dilaksanakan.”
“Resolusi Tindakan II adalah ‘langkah penting’ dalam mencapai pengembangan komersial Crosby Properties, dan dampak dari pengembangan tersebut dapat diantisipasi secara wajar,” kata Markman.
Walikota Dublin Sherry Hu menolak mengomentari keputusan tersebut karena kasusnya masih aktif. Manajer Kota Dublin Colleen Tribby tidak segera menanggapi permintaan komentar pada hari Kamis.
Para pemerhati lingkungan mengajukan gugatan mereka untuk menentang tindakan tersebut pada bulan Agustus 2024. Meskipun mereka ingin memblokir pencantuman RUU tersebut pada pemungutan suara pada bulan November 2024, hakim malah memutuskan untuk mengizinkan pemilu untuk dimajukan.
Measure II, yang disahkan dengan 53 persen suara, mengizinkan kota tersebut menyetujui perpanjangan Dublin Boulevard sepanjang 1,5 mil ke North Canyons Parkway. Kota ini harus mencaplok wilayah tersebut sebelum pengembangan komersial di masa depan, karena proyek tersebut berada di lahan tak berhubungan antara Livermore dan Dublin. Ini memotong kawasan lindung ngarai yang disebut Crosby Properties.
Kota ini, yang telah mempelajari potensi perluasan sejak tahun 1984, menugaskan studi pembangunan komersial pada tahun 2023, namun tidak melakukan tinjauan lingkungan terhadap kemungkinan perluasan tersebut.
“Kami telah mengatakan sejak awal bahwa Dublin melanggar hukum, melanggar peraturan,” kata Direktur Konservasi Save Mount Diablo Seth Adams dalam sebuah wawancara hari Kamis.
Adams mengatakan usulan perluasan – dan khususnya pembangunan komersial – mengancam satwa liar di wilayah tersebut. Kota tersebut sebelumnya telah membahas pembangunan “pusat distribusi bergaya Amazon,” yang antara lain akan mendatangkan lebih banyak lalu lintas dan potensi polusi yang dapat mengancam spesies yang terancam punah seperti katak kaki merah California, salamander harimau California, dan spesies dilindungi lainnya seperti elang emas, katanya.
“Mereka tidak melindungi ruang terbuka, mereka berbicara tentang penghancuran ruang terbuka,” kata Adams. Dia menantang pemerintah kota untuk “berinvestasi, menggunakan lahan yang sudah dimiliki secara lebih efisien. Gagasan bahwa mereka membutuhkan jalur hijau lain untuk mencapai tujuan mereka adalah hal yang gila.”
Dia menyebut gugatan mereka sebagai situasi “David dan Goliat”.
“Kami menang dalam segala hal,” tambah Adam. “Ini adalah pengubah permainan.”
Walikota Livermore John Marchand, dalam sebuah wawancara hari Kamis, mengatakan kotanya telah mempelajari proyek perluasan tersebut selama bertahun-tahun bersama Dublin. Namun dia mengatakan Livermore “tidak pernah membayangkan ukuran jalan yang sedang direncanakan Dublin.” Dia menyebut Tindakan II “menyesatkan” dan menambahkan “tindakan tersebut bertujuan untuk mengurangi lalu lintas dan melindungi ruang terbuka, padahal kenyataannya justru sebaliknya.”
“Saya harus mengatakan bahwa saya setuju dengan keputusan tersebut karena kapan pun Anda mencantumkan hal seperti ini dalam surat suara, maka diperlukan laporan dampak lingkungan,” kata Marchand. “Sebelum Anda memasukkan sesuatu ke dalam surat suara, Anda harus memastikan bahwa pemilih memiliki informasi yang benar untuk mengambil keputusan terbaik.
Awalnya Diterbitkan:
