Panel hakim di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Federal pada hari Kamis menyuarakan skeptisisme tajam atas penggunaan kekuatan darurat Presiden Donald Trump untuk mengenakan tarif pada negara -negara. Sidang datang ketika Trump berlomba melawan tenggat waktu 1 Agustus yang dipaksakan untuk menyelesaikan kesepakatan perdagangan timbal balik sebelum lusinan tarif akan dilanjutkan.
Inti dari kasus ini adalah apakah Trump melampaui otoritasnya dengan memohon Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) untuk membenarkan rezim tarif yang luas yang bertujuan untuk mengatasi ketidakseimbangan perdagangan dan memerangi perdagangan fentanyl.
“Hukum itu sendiri tidak pernah menyebutkan kata ‘tarif’,” seorang hakim mengamati di awal persidangan, menyebut pembenaran sebagai “lonceng kematian konstitusi” yang potensial jika diizinkan untuk berdiri.
Bisnis dan Negara Dorong Kembali
Tantangan bagi otoritas Trump telah dibawa oleh koalisi usaha kecil dan jaksa agung negara bagian. Mereka berpendapat bahwa tarif, pertama kali diberlakukan pada bulan April di bawah apa yang disebut kebijakan “Hari Pembebasan”, telah mengganggu pasar dan tidak didasarkan pada keadaan darurat yang ditentukan secara hukum.
“Pernyataan kacau presiden tentang otoritas yang diakui itu, yang berubah dari hari itu dan mendatangkan kekacauan di pasar modal dan ekonomi, menggambarkan kedua kekuatan yang diklaim oleh presiden dan bahaya otoritas yang tidak terbatas dalam domain name ini,” koalisi menyatakan dalam brief hukumnya.
Trump: Tarif sangat penting untuk kelangsungan hidup AS
Dalam sebuah pesan yang diposting di platform media sosialnya Kamis pagi, Trump membingkai kasus pengadilan sebagai sangat penting bagi masa depan ekonomi negara.
“Untuk semua pengacara hebat saya yang telah berjuang sangat keras untuk menyelamatkan negara kita, semoga sukses dalam kasus besar Amerika hari ini,” tulis Trump.
“Jika negara kita tidak dapat melindungi dirinya sendiri dengan menggunakan tarif dari tarif, kita akan ‘mati,’ tanpa ada peluang untuk bertahan hidup atau sukses.”
Pemerintahan Trump telah menyatakan bahwa tindakan tarifnya diperlukan untuk menangkal “ancaman besar terhadap keamanan dan ekonomi nasional Amerika Serikat,” termasuk defisit perdagangan balon negara dan krisis fentanyl.
Peraturan sebelumnya memberikan keraguan hukum
Argumen Kamis datang setelah putusan Mei oleh Pengadilan Perdagangan Internasional AS, yang menyimpulkan bahwa Trump tidak memiliki wewenang untuk memberlakukan tarif secara sepihak di bawah IEEPA. Keputusan itu mempertanyakan apakah administrasi telah memenuhi standar hukum untuk menunjukkan “ancaman yang tidak biasa dan luar biasa.”
Pengadilan banding tetap memutuskan itu, yang memungkinkan tarif tetap berlaku saat kasus ini ditinjau. Hasilnya dapat secara signifikan memengaruhi warisan kebijakan perdagangan Trump dan otoritas presiden masa depan dalam menggunakan kekuatan darurat untuk membentuk hubungan ekonomi asing.
DOJ: Putusan pengadilan akan membahayakan kepentingan AS
Departemen Kehakiman, membela tindakan Trump, memperingatkan konsekuensi yang luas jika pengadilan membatalkan tarif. Pengacara DOJ berpendapat bahwa melakukan hal itu akan “menghilangkan Amerika Serikat dari alat yang ampuh untuk memerangi distorsi sistemik dalam sistem perdagangan worldwide.”
Mereka lebih lanjut menekankan urgensi situasi: “Presiden Trump telah menemukan bahwa defisit perdagangan Amerika yang meledak, implikasi dari defisit untuk ekonomi dan keamanan nasional kita, dan krisis impor fentanyl yang telah mengklaim ribuan kehidupan Amerika merupakan keadaan darurat nasional.”
