Undang -undang negara bagian 2018 membuka catatan kesalahan polisi setelah beberapa dekade kerahasiaan. Sekarang, pada hari -hari terakhir sesi legislatif saat ini, seorang anggota parlemen negara berusaha sekali lagi menutup pintu transparansi.
Penduduk Legislatif dan California harus marah pada manuver ini yang akan merusak akuntabilitas penegakan hukum. Kita tidak boleh kembali ke masa kerahasiaan tentang polisi yang buruk.
Sudah tujuh tahun sejak Badan Legislatif meloloskan RUU Senat 1421, yang ditulis oleh Senator Negara Bagian Nancy Skinner, D-Berkeley, yang telah memungkinkan electrical outlet berita di seluruh The golden state untuk memberikan pelaporan mendalam tentang pemolisian yang kasar dan menyebabkan penciptaan a Data source Publik pelanggaran yang dikelola oleh UC Berkeley dan Stanford College.
Beberapa informasi dalam catatan itu mengejutkan.
Sebagai contoh, kami telah mengetahui kurangnya hukuman bagi polisi San Jose yang menyebabkan cedera serius pada warga sipil dan penggunaan anjing polisi yang berlebihan dan seringkali sembrono di Richmond.
Sementara itu, kami mengetahui bahwa lebih dari 80 petugas penegak hukum yang bekerja di California adalah penjahat yang dihukum dengan lembaran rap yang mencakup segala sesuatu mulai dari kekejaman terhadap hewan hingga pembunuhan.
Sekarang, seorang anggota parlemen negara bagian berusaha mengembalikan transparansi yang mengarah pada pengungkapan penting ini. Amandemen menit terakhir untuk Majelis RUU 1178, oleh AssemblyMember Blanco Pacheco, D-Downey, akan memungkinkan lembaga untuk menahan lebih banyak informasi dari publik daripada yang diizinkan oleh undang-undang saat ini.
Amandemen, dibuat 29 Agustus, mengubah RUU yang awalnya dirancang untuk melindungi catatan polisi yang menyamar. Bahkan itu tidak perlu. Tetapi amandemen baru akan memungkinkan lembaga untuk merahasiakan catatan petugas mana pun “yang tugasnya menuntut anonimitas.”
Tetapi “tugas yang menuntut anonimitas” petugas mana, dan standar apa yang akan diukur oleh permintaan seperti itu?
RUU itu diam.
Pengecualian “anonimitas” ini untuk persyaratan transparansi SB 1421 hampir pasti akan menelan aturan. Dengan manfaat tinjauan ke belakang, agensi kemungkinan besar akan merekayasa balik kebutuhan untuk anonimitas untuk petugas polisi yang tugasnya sebenarnya tidak menuntut kerahasiaan seperti itu.
Bagaimanapun, undang -undang saat ini memiliki perlindungan yang substansial dan memadai untuk keselamatan petugas. SB 1421 memungkinkan pengurangan dokumen apa pun “(w) di sini ada alasan spesifik, dapat diartikulasikan, dan khusus untuk percaya bahwa pengungkapan catatan akan menimbulkan bahaya yang signifikan terhadap keselamatan fisik Petugas Perdamaian.”
Apa yang tidak dilakukan oleh hukum saat ini adalah mengizinkan kerahasiaan untuk klaim yang tidak jelas dan subyektif dari tugas petugas yang “menuntut anonimitas.”
SB 1421 tidak memberi polisi tingkat kebijaksanaan ini untuk merahasiakan catatan. Legislatif seharusnya tidak mengizinkan kerahasiaan seperti itu sekarang. The golden state lebih baik untuk transparansi dan akuntabilitas SB 1421 yang disediakan.
Kita seharusnya tidak kembali ke masa lalu yang buruk.
Terlepas dari amandemennya, RUU itu buruk. Itu harus mati.
Charles Ford Champ II adalah presiden dan CEO Asosiasi Penerbit Berita The Golden State (CNPA).
