Sejak awal pemerintahan kedua Presiden Donald Trump, Badan Imigrasi dan Bea Cukai AS telah meningkatkan tindakan penegakan hukum secara nasional secara signifikan. Pergeseran ini menyebabkan ICE menggunakan taktik yang lebih agresif dan agresif, termasuk memasuki rumah secara paksa dan tanpa surat perintah pengadilan – seperti yang diinstruksikan oleh pemerintahan Trump. Dalam memorandum bulan Maret, Jaksa Agung AS Pam Bondi, dengan mengandalkan Alien Enemies Act tahun 1798, menegaskan bahwa agen federal dapat memasuki rumah tanpa surat perintah pengadilan.
Pertama: Ini tidak masuk akal. Pemerintahan Trump tidak dapat mengabaikan perlindungan dasar konstitusi hanya dengan mengeluarkan sebuah memorandum.
Kedua: Itu juga sembrono. Taktik ini menempatkan agen federal, penduduk, dan orang-orang di sekitar dalam risiko terjadinya baku tembak ala Wild West, terutama karena undang-undang negara bagian melindungi penduduk dari tuntutan ketika mereka menggunakan kekuatan mematikan untuk mempertahankan rumah mereka. Untuk menghindari pertumpahan darah yang tidak perlu, penggerebekan tanpa jaminan ini harus diakhiri sekarang.
ICE sering melakukan operasi tanpa surat perintah pengadilan. Penegakan hukum imigrasi terutama bersifat perdata dan bukan pidana. Untuk sebagian besar upaya penegakan hukumnya, ICE tidak memerlukan surat perintah pengadilan. Undang-undang yang mengatur ICE memberikan kewenangan kepada agennya untuk menginterogasi dan menahan sebentar individu yang diyakini berada di negara tersebut secara ilegal. Undang-undang ini juga memberi ICE hak untuk menangkap seseorang jika agen tersebut yakin orang tersebut melanggar undang-undang imigrasi dan kemungkinan besar akan melarikan diri sebelum surat perintah penangkapan dapat diperoleh.
Agen imigrasi memiliki kelonggaran untuk memasuki bagian umum gedung-gedung publik tanpa perintah pengadilan, namun tidak boleh memasuki area pribadi atau rumah. ICE tidak dapat mengabaikan persyaratan surat perintah pengadilan yang sudah lama ada ketika agen ingin memasuki suatu tempat tinggal.
Mengabaikan Konstitusi
Persyaratan untuk surat perintah pengadilan berasal dari Amandemen Keempat, yang melindungi orang – baik warga negara maupun bukan warga negara – dari “penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar.” Kecuali dalam beberapa situasi terbatas, seperti keadaan darurat (darurat) atau ketika bukti kejahatan terlihat jelas, agen federal memerlukan surat perintah yang ditandatangani oleh hakim sebelum mereka dapat memasuki rumah tanpa izin penghuninya. Dan, agen federal umumnya harus mengetuk dan mengumumkan kehadiran dan tujuan mereka sebelum memasuki rumah, bahkan dengan surat perintah yang sah. (Munculnya “perintah larangan mengetuk pintu” dalam beberapa dekade terakhir diperkirakan telah menyebabkan kebingungan, tragedi dan pertumpahan darah, seperti halnya taktik baru ICE yang pasti akan terjadi.)
Pembatasan konstitusional ini berlaku untuk ICE. Jika agen memasuki rumah tanpa surat perintah dan tanpa memenuhi salah satu pengecualian untuk masuk tanpa surat perintah, mereka masuk secara ilegal dan merupakan penyusup rumah. Di sinilah hukum negara mulai berlaku.
Undang-undang negara bagian memberikan perlindungan yang signifikan bagi orang-orang yang mempertahankan rumah mereka dari penyusup ilegal. Sebagian besar negara bagian memiliki versi “doktrin kastil”, yaitu prinsip hukum yang memungkinkan individu menggunakan kekuatan – termasuk kekuatan mematikan – untuk membela diri dan orang lain dari penyusup di rumah mereka tanpa kewajiban untuk mundur. Berdasarkan undang-undang ini, masuk secara tidak sah dan secara paksa ke dalam rumah yang ditempati dianggap menimbulkan risiko cedera tubuh atau kematian yang parah pada penghuninya, sehingga penghuni diizinkan untuk menggunakan kekerasan yang mematikan.
Meskipun ketentuan spesifiknya berbeda-beda di setiap negara bagian, konsep intinya adalah bahwa rumah seseorang adalah tempat perlindungannya, dan mereka berhak untuk segera melakukan pembelaan diri terhadap ancaman yang dirasakan di dalamnya. Sebagaimana dicatat oleh Pengadilan Banding Maryland, “Ada … aturan yang diterima secara umum, yang kami anggap benar, bahwa seseorang yang menghadapi bahaya serangan terhadap tempat tinggalnya tidak perlu mundur dari rumahnya untuk menghindari bahaya, namun sebaliknya dapat bertahan dan, jika perlu untuk menangkis serangan tersebut, dapat membunuh penyerangnya.”
Sebagian besar negara bagian juga mengizinkan penduduknya menggunakan kekuatan mematikan terhadap penyerang rumah meskipun tidak ada ancaman kematian atau cedera tubuh serius terhadap penghuni rumah. Hak untuk menggunakan kekuatan mematikan tidak mutlak dan berbeda-beda di setiap negara bagian.
Undang-undang negara bagian ini banyak diketahui atau tidak jelas; mereka cukup akrab di kalangan pemilik senjata. Kursus pelatihan senjata api sering kali mengajarkan siswa bahwa undang-undang negara bagian melindungi mereka dari tanggung jawab pidana jika mereka menembak penyusup rumah. Kelompok advokasi senjata tidak hanya mengadvokasi undang-undang pertahanan ini tetapi juga memberikan informasi kepada anggotanya tentang hak hukum mereka untuk menggunakan kekuatan mematikan untuk mempertahankan rumah mereka.
Meskipun undang-undang di beberapa negara bagian secara khusus mengecualikan penggunaan kekuatan mematikan oleh penduduk terhadap polisi, pengecualian ini mungkin tidak terlalu berarti di tengah situasi yang sulit. Seorang penduduk bersenjata yang berada dalam ketakutan yang mematikan – dan terpaksa mengambil keputusan dalam hitungan detik – kemungkinan besar akan menembak jika dihadapkan dengan penyerang rumah yang tidak dikenal, bersenjata, dan mungkin bertopeng.
Mengingat taktik penegakan hukum yang dilakukan ICE baru-baru ini dan dengan adanya undang-undang perlindungan rumah negara, penembakan mematikan yang melibatkan agen ICE tidak hanya bisa dibayangkan, namun mungkin saja terjadi. Kejadiannya akan seperti ini: Agen ICE tiba-tiba dan secara paksa memasuki sebuah rumah tanpa surat perintah (mungkin dengan berpakaian preman dan bertopeng). Seorang warga yang ketakutan dan memiliki senjata menembaki para penyusup. Agen ICE kemudian membalas tembakan. Agen, penghuni, dan orang yang berada di sekitar bisa terbunuh atau terluka.
Melihat ini sebelumnya
Situasi mematikan ini dimungkinkan oleh satu hal: agen ICE secara paksa memasuki rumah tanpa surat perintah pengadilan. Kita telah melihat hal ini dalam penggerebekan ICE baru-baru ini di Chicago. Seorang penduduk – dan warga negara AS – melaporkan bahwa ICE memasuki apartemennya tanpa surat perintah dan menculiknya.
Kita harus jelas. Kami tidak menantang atau mendukung hak prerogatif pemerintahan Trump untuk menegakkan undang-undang imigrasi negaranya. Kami juga sangat menentang penggunaan kekerasan terhadap agen ICE.
Mereka yang rumahnya diserbu secara ilegal oleh ICE harus mencari keringanan melalui pengadilan, bukan melalui laras senjata. Namun, kami cukup khawatir bahwa taktik penyerbuan rumah yang digunakan oleh ICE pada akhirnya akan memicu respons bersenjata dan mematikan dari penduduk yang bersenjata secara sah – sebuah respons yang diperbolehkan oleh undang-undang negara bagian.
Undang-undang negara bagian tidak akan menghapus hak penduduk untuk membela diri di rumah mereka. Pemilik senjata tidak akan mengesampingkan senjatanya ketika orang asing yang bertopeng dan tidak dikenal menerobos masuk dan mencoba menculik mereka. Hanya ada satu cara untuk dengan cepat dan efektif mengakhiri risiko yang ditimbulkan oleh taktik penegakan imigrasi federal yang berbahaya ini: Akhiri penggerebekan ICE tanpa jaminan sekarang juga.
John Aloysius Cogan Jr. dan Miguel FP de Figueiredo adalah profesor hukum di Universitas Connecticut. ©2025 Los Angeles Times. Didistribusikan oleh Badan Konten Tribune.
Awalnya Diterbitkan:
