Menyusul serangan teroris brutal di Pahalgam, India meluncurkan Operasi Sindoor minggu lalu, yang memuncak dalam gencatan senjata pada hari Sabtu. Namun, Pakistan tidak menahan diri dari kerusakannya, dan bahkan pada Sabtu malam, serangan sporadis berlanjut, yang ditanggapi dengan tepat oleh India. Secara umum, operasi militer tiga hari India berhasil mencapai tujuannya. Sebelumnya, India telah mengambil beberapa langkah di front sipil untuk melumpuhkan Pakistan. Tekanan yang diciptakan oleh upaya -upaya ini membuat Pakistan memohon kekuatan international, dan dengan intervensi AS dan beberapa negara Teluk, kemajuan dibuat menuju gencatan senjata pada hari Sabtu.
Siapa yang merencanakan serangan Pahalgam?
Melalui Operasi Sindoor, India menggagalkan niat jenderal jihadis Pakistan, Asim Munir. Ada alasan bagus untuk percaya bahwa serangan teror Pahalgam sepenuhnya adalah gagasan Munir. Hanya beberapa hari sebelum serangan itu, ia telah menyampaikan pidato berbisa, berbicara tentang divisi Hindu-Muslim, teori dua negara, dan menyebut Kashmir “vena jugularis” Pakistan. Tingkat kedamaian dan kemakmuran Lembah Kashmir, secara bertahap bergabung dengan arus utama, menjadi tidak tertahankan bagi Munir dan tentara Pakistan.
Mengingat bagaimana pemerintah Modi telah menanggapi serangan URI dan Pulwama, dianggap pasti bahwa Pakistan harus membayar harga mahal untuk Pahalgam. Faktanya, Pakistan sendiri tidak pasti, dengan spekulasi penuh tentang kapan dan bagaimana India akan membalas. Di bawah Operasi Sindoor, India menghancurkan sembilan kamp teroris jauh di dalam Pakistan, mengakhiri semua spekulasi. Pukulan berat dibagikan kepada Pakistan melalui penghancuran teroris dan infrastruktur mereka memicu respons dari India yang tidak akan dilupakan oleh Pakistan. Ini akan semakin mengguncang tentara Pakistan yang sudah berjuang, melemahkan posisi Munir, dan berpotensi menghancurkan mimpinya tentang perpanjangan layanan.
Pendekatan terukur India
Setelah serangan teroris yang mengerikan terhadap warga sipilnya yang tidak bersalah, India juga mengubah strateginya. Keadaan lemah pemerintahan sipil Pakistan bukanlah rahasia, juga tidak ada fakta bahwa kendali kekuasaan yang sebenarnya terletak pada tentara. Dengan pemikiran ini, India sepenuhnya merevisi strategi Pakistan. Langkah -langkah termasuk menangguhkan Perjanjian Perairan Indus, memaksakan larangan visa, menghentikan perdagangan, dan membatasi akses pelabuhan. Langkah -langkah ini menandakan dengan jelas bahwa Pakistan akan dijawab dalam satu -satunya bahasa yang dipahaminya. Operasi militer yang tepat menyelesaikan pekerjaan. Pertama, kamp dan infrastruktur teroris dihancurkan. Sebagai pembalasan, pasukan India tidak hanya menggagalkan serangan drone dan rudal Pakistan tetapi juga menimbulkan kerusakan seperti itu pada instalasi militer Pakistan bahwa tentara merasa sulit untuk menyelamatkan muka.
Dalam serangkaian tindakan ini, serangan India di dekat markas militer dan pangkalan udara Pakistan membuktikan bahwa India dapat secara akurat menyerang jauh di dalam Pakistan. Tanggapan India menunjukkan bahwa tidak akan ragu untuk mengambil risiko yang diperlukan untuk menghancurkan operasi apa pun terhadapnya. Sebelumnya, New Delhi telah menahan diri dari tanggapan yang kuat terhadap Pakistan dengan alasan bahwa India adalah negara yang bertanggung jawab dan yang terbaik adalah menghindari keterikatan. Di bawah pemerintahan Modi, pendekatan ini telah berubah secara mendasar.
Mengapa gencatan senjata itu penting
India secara konsisten menyatakan bahwa ia tidak mencari perang, dan bahkan dalam tindakan pembalasannya, ia hanya menargetkan infrastruktur teroris. Awalnya, instalasi militer tetap terlarang. Tetapi karena provokasi Pakistan yang berkelanjutan, India harus merevisi pendekatannya. Selama konflik, Pakistan menggunakan warga sipilnya sebagai perisai manusia, berharap untuk mengeksploitasi pembalasan India atas propagandanya sendiri. Namun, India menunjukkan pengekangan tertinggi. Sebaliknya, Pakistan pengecut menargetkan warga sipil dan properti mereka dari Samba ke Jammu. Tekanan komprehensif India akhirnya memaksa Pakistan untuk mengajukan banding ke kekuatan besar untuk gencatan senjata.
Terlepas dari keunggulan India, beberapa orang di negara itu telah menyatakan ketidakpuasan atas menyetujui gencatan senjata, dengan alasan bahwa Pakistan seharusnya tidak terhindar dari kali ini. Di permukaan, frustrasi seperti itu dapat dimengerti, tetapi analisis yang lebih dalam menunjukkan bahwa keputusan seperti itu dibuat dengan mempertimbangkan semua aspek yang lebih luas. India mencapai tujuan yang dimaksudkan melalui operasi – ia menimbulkan kerusakan signifikan pada Pakistan dan mengirim pesan yang kuat bahwa serangan teror di masa depan akan diperlakukan sebagai tindakan perang. Memperluas konflik ini lebih jauh tidak akan melayani kepentingan India. Perawakan India yang tumbuh di dunia dan suaranya yang dihormati di platform global sebagian besar disebabkan oleh meningkatnya kekuatan ekonominya. Dengan kekuatan itu, India telah berhasil mendorong Pakistan ke pinggiran relevansi internasional. Tujuan Pakistan adalah untuk menyeret India ke dalam konfrontasi sehingga dunia mulai memandang mereka secara setara lagi. Tetapi India saat ini memiliki tujuan yang jauh lebih besar – pengembangan ekonomi dan kemandirian. Konfrontasi militer yang tak ada habisnya hanya akan mengalihkan perhatian dari prioritas ini.
Dinamika AS-China
Konflik India-Pakistan ini juga dapat dianalisis melalui lensa keseimbangan kekuasaan AS-China. Upaya Amerika menuju gencatan senjata harus dilihat dalam konteks bahwa AS melihat India tidak hanya sebagai mitra strategis dalam Indo-Pasifik tetapi juga sebagai mitra dagang yang essential. Karena itu, AS tidak ingin India menyia -nyiakan energi, sumber daya, dan waktu di Pakistan. Sementara itu, Cina tampaknya mendukung Pakistan. Pakistan tidak hanya menggunakan senjata Cina, tetapi Cina juga mendukungnya melalui pernyataan publik.
Akhirnya, mereka yang membandingkan konflik ini dengan perang tahun 1971 atau dengan tanggapan Rusia atau Israel harus memahami bahwa konteks Asia Selatan saat ini sangat berbeda.
(Extreme V. Pant adalah wakil presiden, pengamat Yayasan Penelitian)
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
