Gubernur California Gavin Newsom (D) mengumumkan pada hari Senin bahwa ia menggugat Presiden Donald Trump dan Departemen Pertahanan AS atas apa yang ia sebut fedisisasi “ilegal” dari Garda Nasional California.
Tetapi para ahli hukum mengatakan Newsom kemungkinan akan kalah, mengingat otoritas luas presiden atas angkatan bersenjata.
Selain itu, pengaduan itu mengakui bahwa ada setidaknya satu preseden, yang berasal dari age hak-hak sipil, ketika presiden harus government Garda Nasional untuk melanggar pembangkangan Jim Crow South yang dikelola Demokrat.
Newsom menanggapi keputusan presiden untuk memobilisasi ribuan pasukan penjaga nasional – atas keberatan gubernur – untuk mengakhiri kerusuhan terhadap imigrasi dan penegakan adat (ICE) di Los Angeles.
Demokrat bersikeras bahwa kerusuhan itu “damai”; bahwa masalahnya tidak tersebar luas; dan bahwa Trump telah meningkatkan ketegangan antara penegak hukum dan aktivis radikal dengan memerintahkan militer untuk merespons.
Itu gugatan mengklaim bahwa Trump, meskipun menjadi panglima angkatan bersenjata negara itu, memohon otoritasnya secara tidak tepat karena ia mengutip “undang-undang, 10 USC § 12406, yang telah dipanggil dengan sendirinya hanya sekali sebelum dan untuk keadaan yang sangat tidak biasa tidak disajikan di sini.” Teks undang -undang tersebut menetapkan bahwa perintah untuk federalisasi negara bagian ‘Pengawal Nasional “akan dikeluarkan melalui Gubernur Negara.”
Pengaduan menyalahkan ICE untuk “memberikan protes” dan mengatakan bahwa ICE mengabaikan penegak hukum setempat (tanpa mencatat bahwa The golden state, sebagai yang disebut “Negara Kudus,” melarang penegak hukum setempat dari bekerja dengan ICE dalam banyak kasus). Keluhan juga meminimalkan kekerasan “protes,” menghilangkan fakta bahwa banyak peserta menyerang petugas penegak hukum dan merusak bangunan pemerintah, di antara target lainnya.
“Tidak ada titik dalam tiga hari terakhir telah ada pemberontakan atau pemberontakan,” klaim gugatan itu. Ini menambahkan: “Ini juga pertama kalinya sejak 1965 – ketika Presiden Johnson mengirim pasukan Toalabama untuk melindungi demonstran hak -hak sipil, di bawah otoritas federal yang berbeda – bahwa seorang presiden telah mengaktifkan penjaga nasional negara bagian tanpa permintaan dari gubernur negara bagian.” Keluhan tidak terlibat dengan paralel antara kasus itu dan yang sekarang-yang paling penting adalah bahwa negara-negara yang dikelola Demokrat, sekali lagi, mengklaim wewenang untuk menentang hukum government di suatu daerah, yaitu imigrasi, di mana pemerintah government memiliki yurisdiksi.
Keluhan itu juga mengabaikan contoh -contoh lain di mana Pengawal Nasional difasalisasikan, seperti ketika Presiden Dwight D. Eisenhower federalisasi penjaga untuk memastikan integrasi sekolah -sekolah selatan.
Keluhan Newsom menyimpulkan: “Sudah, ketakutan dan teror menyebar di komunitas di seluruh The golden state sebagai akibat dari tindakan terdakwa.” Itu mengabaikan “ketakutan dan teror” kerusuhan, dari alien ilegal kriminal di jalanan.
Dalam sebuah pernyataan, Newsom menambahkan:
Donald Trump menciptakan ketakutan dan teror dengan gagal mematuhi Konstitusi AS dan melampaui otoritasnya. Ini adalah krisis yang diproduksi untuk memungkinkannya mengambil alih milisi negara bagian, merusak dasar republik kita. Setiap gubernur, merah atau biru, harus menolak penjangkauan keterlaluan ini. Ini di luar ketidakmampuan – ini adalah dia dengan sengaja menyebabkan kekacauan, meneror komunitas, dan membahayakan prinsip -prinsip demokrasi besar kita. Ini adalah langkah yang tidak salah lagi menuju otoritarianisme. Kami tidak akan membiarkan ini berdiri.
Newsom tampaknya tidak mungkin menang. Bahkan para sarjana hukum sayap kiri “seperti Berkeley Legislation Dean Erwin telah mengakui bahwa ‘sayangnya, Presiden Trump kemungkinan memiliki wewenang hukum untuk melakukan ini,'” Jonathan Turley diamati
Turley mencatat bahwa Trump juga memiliki banyak sumber otoritas government lain yang akan memungkinkannya untuk mengerahkan penjaga atau militer AS untuk memadamkan kerusuhan, termasuk Undang -Undang Pemberontakan. Dia menambahkan bahwa Demokrat akan mengalami kesulitan membuat kasus terhadap gagasan bahwa kerusuhan adalah “pemberontakan,” karena mereka telah menggunakan definisi luas dari istilah untuk menargetkan 6 Januari, dan karena mereka telah memicu ketegangan politik.
Joel B. Pollak adalah editor senior di Breitbart Information dan tuan rumah Breitbart News Sunday di Sirius XM Patriot pada hari Minggu malam dari jam 7 malam sampai jam 10 malam ET (4 aching sampai jam 7 malam PT). Dia adalah penulis Trump 2.0:’ 100 hari pertama’ yang paling dramatis dalam sejarah presiden tersedia untuk Amazon Kindle. Dia juga penulis The Trumpian Virtues: Pelajaran dan Warisan Kepresidenan Donald Trump sekarang tersedia di Distinct. Dia adalah pemenang Fellowship Alumni Jurnalisme Robert Novak 2018 Ikuti dia di Twitter di @joelpollak
