Jika Anda mendengar berita minggu lalu bahwa Donald Trump memecat Erika McEntarfer, kepala Biro Statistik Tenaga Kerja Amerika Serikat, dan merespons dengan mengangkat bahu, Anda mungkin tidak sendirian. Bukankah ini hanya contoh lain dari Presiden Amerika Serikat yang menyerang seseorang yang temuannya tidak disukainya?
Tidak menurut para ahli dari seluruh lorong politik, yang telah meningkatkan alarm bahwa langkah ini merupakan ancaman yang berbeda sama sekali. Bahkan dari Trump. Berbicara dengan tuan rumah Samantha Selinger-Morris pada Edisi Pagi siniareditor internasional dan politik kami Peter Hartcher Berbicara tentang apa yang dikatakan sejarah kepada kita terjadi begitu pemimpin negara mulai mengendalikan fakta.
Klik pemain atau tonton video di bawah ini untuk mendengarkan episode lengkap, atau baca untuk ekstrak percakapan yang diedit.
Selinger-Morris: Kami tahu, tentu saja saya tahu sekarang lebih dari yang saya lakukan sebelumnya, setelah membaca kolom Anda, bahwa statistik yang dapat diandalkan sangat penting bagi demokrasi, bukan? Jadi berjalanlah kita melalui ini. Kenapa begitu?
Hartcher: Ya, ada spesifik, seperti apa yang seharusnya ditetapkan suku bunga, tetapi gambaran yang jauh lebih besar dan mengapa ini adalah momen yang begitu jitu, saya pikir, adalah bahwa jika Anda telah menyetujui poin kenyataan, jika Anda dapat menyetujui beberapa data resmi, maka Anda memiliki titik awal dan mungkin bahkan titik akhir untuk debat dan kebijakan.
Memuat
Tetapi jika tidak ada yang diperbaiki, tidak ada yang disepakati dan semuanya tunduk pada manipulasi politik, yang mungkin semua orang sekarang akan mencurigai angka -angka di masa depan akan karena Trump tidak diragukan lagi akan menunjuk pada akhirnya yang dapat diandalkan secara politis, dapat dipercaya untuk menjalankan biro ini … jadi bahkan jika orang itu melakukan pekerjaan itu dengan jujur dan cepat, ada selamanya sekarang akan ada kecurigaan atas angka -angka yang dihasilkan oleh biro itu.
Sekarang akan ada kompensasi. Hal -hal akan terjadi. Pakaian sektor swasta akan mencoba untuk menghasilkan perkiraan mereka sendiri, itulah yang terjadi di Cina ketika pemerintah Cina jelas -jelas memalsukan angka mereka untuk membuat pertumbuhan terlihat lebih baik daripada sebelumnya. Dan pada kenyataannya, itu adalah mantan perdana menteri Cina, Li Keqiang, yang mengatakan, “Oh, jangan khawatir tentang angka PDB”. Dia berkata, “Mereka buatan manusia.” Dan dia sendiri mengusulkan formula alternatif untuk mencoba mengukur … pertumbuhan ekonomi Tiongkok sambil mengabaikan statistik resmi. Dan dia menjadi perdana menteri.
Jadi ini adalah pola mapan dalam masyarakat otokratis. Itu tidak ada di AS. Itulah mengapa ini adalah cerita besar, karena itu adalah bagian dari kecenderungan administrasi Trump untuk mendorong AS ke dalam pola pikir otokratis dan sistem politik, merampas negara realitas objektif dan fakta objektif sehingga segala sesuatu kemudian dapat dikenakan manipulasi dan redefinisi oleh pemimpin, yang dalam sistem otokratis menjadi satu -satunya sumber realitas. Dia belum sampai di sana. Dia jauh dari itu. Tapi itulah kursus yang dia ikuti. Ini adalah titik tanda yang nyata, saya pikir. Dan dia masih memiliki hampir tiga setengah tahun lagi.
