MICHAEL GOVE: Saya akan selalu dituduh melakukan pengkhianatan atas apa yang saya lakukan di dalam partai Tory. Saya tahu persis apa yang dipikirkan semua orang tentang Robert Jenrick – inilah yang akan terjadi selanjutnya

Bagi David Cameron, ada dua tipe politisi. Pemain Tim. Atau Tossers. Meskipun dia lebih suka deskripsi yang sedikit lebih asin untuk tipe yang terakhir.

Selama setahun saya menjadi anggota timnya yang pekerjaan utamanya adalah pemburu-lempar. Sebagai Ketua Pemerintah antara tahun 2014 dan 2015, saya bertanggung jawab menjaga disiplin, persatuan, dan kohesi parlemen. Saya tidak sukses besar.

Saya sedang berlibur di kolam renang di Prancis ketika tersiar kabar bahwa anggota parlemen Clacton kami, Douglas Carswell, telah membelot ke UKIP pimpinan Nigel Farage. Bukannya membuktikan bahwa saya adalah seorang George yang kemampuan intelijennya yang luar biasa telah membuat saya menjadi agen ganda, saya justru membuktikan bahwa saya adalah seorang Tuan Barrowclough dari Gruel, sang sipir dengan mudah dikalahkan oleh kelambanan yang seharusnya saya awasi.

Kontras dengan cengkeraman, dan kekejaman, yang ditunjukkan oleh Kemi Badenoch dan tindakan pencegahan serta upayanya untuk menghindari pembelotan Robert Jenrick sangat besar. Alih-alih menjadi buta terhadap kejadian-kejadian, dia mengendalikannya. Alih-alih menunjukkan kelemahan, dia menunjukkan kekuatan.

Ketika pembelotan terjadi, terdapat peningkatan kekhawatiran bahwa apa yang dipimpin oleh seseorang, akan diikuti oleh orang lain. Jadi pada musim panas tahun 2014 itu saya ditugaskan untuk melacak siapa pun yang tergoda untuk bergabung dengan Douglas. Teman terdekatnya di parlemen adalah anggota parlemen Rochester, Mark Reckless, yang juga seorang garis keras yang skeptis terhadap euro, dan juga memiliki semangat memberontak. Kami tidak menempatkan mata-mata di kantornya atau memantau mesin fotokopinya. Sebaliknya, dalam semangat Tory yang sebenarnya, saya mengajaknya keluar untuk makan siang yang menyenangkan.

Mark gelisah, gugup dan berkeringat sepanjang makan. Tapi itu adalah sifat alaminya. Dengan segala kehalusan Harriet dari The Traitors, saya bertanya langsung kepadanya apakah dia berencana membelot. Dia meyakinkan saya bahwa dia tidak berniat untuk mengoceh– sambil menghindari tatapan saya dan menatap lurus ke piring di depannya.

Di akhir makan siang kami, saya pindah untuk mengambil tagihan. Mark bersikeras membayar seluruh bagiannya. Perilaku yang sangat tidak lazim bagi anggota parlemen Konservatif mana pun pada saat itu. Meskipun dia mungkin bisa menyembunyikannya, namun dia tidak bisa memaksa dirinya untuk menerima barang gratis. Ini adalah bukti yang sangat jelas sehingga bahkan seorang kepala polisi di Kepolisian West Midlands pun tidak dapat mengabaikannya. Namun, saya kembali dari makan siang untuk meyakinkan No 10 bahwa Mark berkomitmen pada tujuan kami. Seminggu kemudian dia mengoceh.

Douglas Carswell, kiri, bersama Mark Negligent, yang membelot ke partai UKIP milik Nigel Farage

Pembelotan ini serupa dengan peralihan minggu lalu yang dilakukan Robert Jenrick ke Reformasi

Untuk Tim Tory pada saat itu, Douglas dan Mark adalah pelempar teratas. Kami akan mengadakan pemilu dengan Ed Miliband unggul dalam jajak pendapat dan Faragistas, secara harfiah, sedang makan siang. Jadi saya memahami betul bagaimana perasaan anggota parlemen Konservatif saat ini terhadap demarche Rob Jenrick. Dan itu tidak akan menjadi rasa ingin tahu yang terlepas.

Namun waktu memberikan perspektif. Dan jalannya politik tidak pernah bisa diprediksi. Jauh dari pembelotan UKIP yang membalikkan Partai Tory, kami malah memenangkan pemilu 2015 Janji Tory untuk memberikan suara pada keanggotaan kami di UE telah membuat suara UKIP menjadi berlebihan dan kami mendapatkan mayoritas dengan mandat untuk melaksanakan referendum tersebut. Saat saya, dan mayoritas anggota parlemen dan anggota Konservatif, mendapati diri saya berada pada pihak yang sama dalam argumen seperti Douglas dan Mark dan menentang David Cameron. Tim manakah yang menjadi pemenang pada saat itu?

Ada pepatah lama dari abad ke- 17: ‘Pengkhianatan tidak pernah berhasil: apa alasannya? Karena jika berhasil, tak seorang pun berani menyebutnya pengkhianatan.’ Tidak mengherankan jika masa-masa penuh gejolak memunculkan prinsip tersebut. Itu adalah zaman pemberontakan, perang saudara dan pergeseran kesetiaan di mana para bangsawan berpindah dari Charles I ke Cromwell ke ahli waris Charles.

Berabad-abad kemudian, Winston Churchill tidak hanya melakukan rat tetapi juga melakukan ratting kembali, memulai karir parlementernya sebagai seorang Tory, kemudian bergabung dengan Partai Liberal dan menjadi menteri Kabinet, sebelum membelot kembali untuk menjadi perdana menteri Konservatif. Bisa dibilang yang terhebat sepanjang masa.

Cara pandang terhadap pembelotan pada saat itu sangat bergantung pada apakah pembelotan tersebut diyakini terjadi berdasarkan prinsip atau perhitungan. Namun semua politisi didorong oleh prinsip dan perhitungan. Seorang politisi yang tidak bisa menghitung sama bergunanya dengan seorang prajurit yang tidak bisa menembak.

Dan, terlepas dari sinisme yang menyatakan bahwa para politisi hanya termotivasi oleh motif-motif yang paling mendasar, saya belum pernah bertemu dengan siapa word play here yang memilih untuk menanggung risiko dan hilangnya privasi yang pasti akan terjadi dalam kehidupan publik, yang tidak termotivasi, setidaknya sebagian, oleh semangat publik.

Kemi Badenoch telah menunjukkan cengkeraman dan kekejaman dalam menghasut Robert Jenrick

Michael Heseltine akan selamanya dipandang sebagai pengkhianat oleh kelompok Thatcher yang fanatik, ambisinya sendiri untuk menjadi perdana menteri telah terungkap di balik serbet restoran ketika dia berusia 20 -an.

Namun Heseltine juga, dan yang lebih penting lagi, adalah seorang menteri dengan prestasi langka, didorong oleh keterikatan prinsip pada Toryisme Satu Bangsa.

Bagi lingkaran terdekat Gordon Brown, Tony Blair adalah perampas kekuasaan yang dengan egois menyingkirkan kakak spiritualnya pada tahun 1994 untuk mengklaim kepemimpinan Partai Buruh. Bagi kaum Blairite, Gordon adalah Sulk yang Luar Biasa, yang tidak pernah bisa menerima daya tarik Tony yang superior dan egonya yang mengganggu stabilitas pemerintah.

Namun keduanya sangat diperlukan dalam pencapaian yang masih dirayakan oleh para partial Partai Buruh.

Ada kesamaan yang luar biasa dari persaingan Brown/Blair dalam kekacauan yang saat ini melanda pemerintahan ini, dengan mereka yang masih setia kepada pemimpin Brownite Keir Starmer yang tekun dan berencana untuk menyingkirkan Blairite Wes Streeting yang sadar diri.

Bagi sebagian besar pemilih, konflik internal ini, seruan untuk setia dan menyerukan pengkhianatan, tampaknya merupakan permainan yang memanjakan diri sendiri, yang secara pidana tidak bertanggung jawab ketika perekonomian, layanan kesehatan, sistem imigrasi dan keamanan nasional menuntut perhatian penuh dari para politisi. Jika mereka ingin menyibukkan diri dengan intrik, mengapa mereka tidak mendapatkan nomor telepon Claudia Winkleman dan pergi ke kastil di Skotlandia?

saya bersimpati. Tapi saya juga bersimpati dengan para politisi. Karena saya tahu bagaimana rasanya bergumul dengan pertanyaan tentang kesetiaan dan prinsip. Seperti yang pernah dikatakan Kemi Badenoch, mengutip Woody Allen: ‘Demokrasi itu seperti seks. Jika tidak berantakan, Anda tidak melakukannya dengan benar.’

Saya akan selamanya dikritik oleh beberapa orang karena pengkhianatan karena memutuskan hubungan dengan rekan-rekan saya yang mendukung Brexit pada tahun 2016, dan oleh orang lain karena kesetiaan buta kepada Theresa May atau Rishi Sunak ketika mereka menerapkan kebijakan yang dianggap kurang baik oleh Tory.

Saya pikir theme saya bisa dibenarkan. Tapi menurutku posisi para pengkritikku juga terhormat.

Bukan karena saya orang yang suka membagi perbedaan, dan penjual konsensus. Justru sebaliknya. Tanyakan saja pada serikat master. Tidak, karena menurut saya politik harusnya tentang ide, bukan individu, tentang kebijakan, bukan manusia. Saya pikir kita harus menghabiskan lebih sedikit waktu untuk berspekulasi tentang concept dan mencoba membuat jendela jiwa manusia dan lebih banyak waktu untuk menilai apakah kasus yang dibuat untuk suatu tindakan tertentu adalah benar.

Yang pada akhirnya menguras kepercayaan masyarakat terhadap politik bukanlah terlalu banyak gejolak, melainkan kegagalan dalam menyelesaikan sesuatu. Saya pikir kesenjangan sesungguhnya dalam politik bukanlah antara pemain tim dan pihak lain, namun antara perbedaan visi tentang apa yang benar dan antara mereka yang berani membuat perbedaan dan mereka yang memilih untuk tidak bertindak.

Saya bersama Teddy Roosevelt, Presiden AS yang memutuskan hubungan dengan partainya namun selalu mencintai negaranya, dan berargumentasi bahwa penghargaan bukanlah milik para pengritik, melainkan ‘milik orang yang benar-benar berada di sector, yang wajahnya ternoda oleh debu, keringat, dan darah … yang pada akhirnya mengetahui kemenangan atas pencapaian yang tinggi, dan yang paling buruk, jika ia gagal, paling tidak gagal ketika ia sangat berani, sehingga tempatnya tidak akan pernah berada pada jiwa-jiwa dingin dan penakut yang tidak mengetahui kemenangan atau kekalahan’.