Seorang menteri hari ini memperjuangkan tuntutan untuk menyelidiki Angela Rayner Urusan keuangan setelah muncul bahwa dia menggunakan layanan perusahaan yang berspesialisasi dalam ‘perlindungan kekayaan’.
Sekretaris Pendidikan Bridget Phillipson bersikeras bahwa wakil PM yang diperangi telah ‘jelas dia telah mengikuti semua aturan dan persyaratan yang diminta darinya’.
Berulang kali ditantang apakah penyelidikan harus diadakan untuk membersihkan pertanyaan, dia berpendapat masalah yang berkaitan dengan ‘masalah keluarga’ dan Ms Rayner ‘sebagai orang tua yang berhak atas privasi’.
Ms Rayner telah dituduh ‘membalik’ penunjukan rumah utamanya untuk membatasi kewajibannya untuk bea materai dan pajak dewan.
Dan dia sekarang menghadapi pemanggang karena membelah kepemilikan rumah konstituensi senilai ₤ 650 000 dengan kepercayaan yang dikelola oleh firma hukum blue-chip Shoosmiths.
Pada saat kesepakatan, pada tahun 2023, perusahaan membual bahwa ia memiliki ‘tim perlindungan kekayaan’ yang berdedikasi untuk membantu klien pribadinya.
Manuver hukum akan konsisten dengan Ms Rayner menempatkan beberapa ekuitas rumah dalam kepercayaan untuk ketiga anaknya, salah satunya memiliki kebutuhan khusus – meskipun wakil kantor PM berulang kali menolak untuk menjawab surat pada pertanyaan hari Minggu tentang tujuannya.
The Tories telah menuntut untuk mengetahui apakah pengaturan dengan Shoosmiths Depend on Company menawarkan keuntungan pajak warisan bagi keluarga Ms Rayner – titik politik yang ditingkatkan oleh fakta bahwa Kanselir Rachel Reeves dilaporkan mempertimbangkan untuk menaikkan pajak warisan dalam anggaran musim gugurnya sebagai bagian dari rentang ‘pajak kekayaan’ yang lebih luas.
Kontroversi tentang urusan keuangan Angela Rayner yang kusut semakin dalam ketika muncul bahwa ia menggunakan layanan perusahaan yang berspesialisasi dalam ‘perlindungan kekayaan’
Sekretaris Pendidikan Bridget Phillipson bersikeras bahwa Wakil PM yang diperangi telah ‘jelas dia telah mengikuti semua aturan dan persyaratan yang diminta’
Konservatif telah menyerukan penyelidikan atas klaim Ms Rayner menghindari ₤ 40 000 dalam tugas perangko dengan memberi tahu petugas pajak bahwa properti barunya ₤ 800 000 di Hove adalah rumah utamanya, setelah mengatakan kepada kantor kabinet bahwa tempat tinggal utamanya adalah rumah konstituensi di Ashton-Under-Lyne.
Dia dipahami telah menjual sahamnya di Ashton House untuk mendanai level Hove.
Tetapi ditanya pada sarapan BBC apakah harus ada penyelidikan untuk membuktikan bahwa ‘tidak ada yang bisa dilihat di sini’, Ms Phillipson mengatakan: ‘Angela Rayner telah jelas dia telah mengikuti semua aturan dan persyaratan yang diminta darinya … segala sesuatu yang telah dia lakukan konsisten dengan itu.’
Ditekan lagi apakah harus ada investigasi, Ms Phillipson mengatakan: ‘Dia sudah jelas bahwa dia telah mengikuti semua aturan. Tapi ini berhubungan karena Anda akan menghargai masalah keluarga, dengan pengaturan hidupnya sendiri …’
Tantang bahwa ada minat publik untuk mendapatkan kejelasan, Ms Phillipson mengatakan: “Dia telah jelas bahwa dia telah mengikuti aturan dalam hal ini dia juga sebagai orang tua yang berhak atas privasi juga.”
Ms Phillipson mengatakan kepada Radio Times: ‘Jika seseorang ingin membeli properti, apakah individu itu adalah Angela Rayner atau orang lain, mereka sepenuhnya dalam hak mereka untuk menghabiskan uang mereka seperti yang mereka pilih.
‘Saya tidak pernah masuk untuk cara mendekati hal -hal, bahwa entah bagaimana orang seharusnya tidak memiliki pilihan seperti itu. Politik saya sebenarnya tentang orang -orang yang memiliki lebih banyak pilihan atas apa yang mereka lakukan dengan uang mereka sendiri dan kehidupan mereka sendiri dan Angela Rayner, sebagai orang dewasa dengan gaji, dapat membuat pilihan tentang bagaimana ia menghabiskan uangnya sendiri.
“Dia orang dewasa, jika dia ingin membeli flat, dia bisa membeli flat. Itu hanya bagian atas dan bawahnya.
“Selama dia mengikuti semua aturan dan persyaratan sebagai bagian dari itu, maka saya tidak berpikir ada yang lebih.”
Ms Rayner, yang juga sekretaris perumahan, telah menghadapi rentetan pertanyaan tentang pengaturan hidupnya sejak surat pada hari Minggu mengungkapkan akhir pekan lalu bahwa dia telah membeli apartemen tepi laut, meskipun Buruh membalik sekrup pada pemilik rumah kedua untuk memberi harga penduduk setempat.
Wakil Perdana Menteri yang diperangi-yang sudah dituduh ‘membalik’ penunjukan rumah utamanya untuk membatasi kewajibannya untuk bea materai dan pajak dewan-membagi kepemilikan rumah konstituensi ₤ 650 000 (foto) dengan kepercayaan yang dikelola oleh firma hukum blue-chip Shoosmiths (foto) dengan kepercayaan leading firma Shoosmith
Manuver hukum akan konsisten dengan Ms Rayner (foto) menempatkan beberapa ekuitas rumah dalam kepercayaan untuk ketiga anaknya, salah satunya memiliki kebutuhan khusus
Setelah membintangi beberapa bulan pertanyaan tentang di mana dia telah menetapkan ‘tempat tinggal utamanya’ untuk keperluan pajak dewan, sumber yang dekat dengan menteri kabinet dipaksa untuk menyatakan bahwa itu adalah Ashton.
Ini memastikan bahwa dia menghindari membayar pajak dewan di rumah ketiganya, flatnya yang beranggotakan dan marah di Admiralty Home, London pusat.
Ms Rayner membayar sekitar ₤ 30 000 bea materai di apartemen Hove, sebuah tagihan yang akan naik menjadi ₤ 70 000 seandainya flat itu dianggap sebagai rumah kedua.
Perbedaan ini disebabkan oleh rezim pajak hukuman yang dirancang untuk mencegah pembelian rumah liburan yang diperpanjang Ms Reeves tahun lalu.
Departemen Ms Rayner sendiri juga telah memberdayakan dewan untuk memungut biaya tambahan 100 persen atas pajak dewan untuk properti kedua.
Ms Rayner menghadapi tuduhan kemunafikan karena di masa lalu dia telah menyerukan agar pemerintah Tory ‘membangun sumber daya untuk mengatasi penghindaran pajak’ karena ‘merusak negara kita’.
Ketua Partai Tory Kevin Hollinrake mengatakan Ms Rayner harus ‘bersihkan atas litani tuduhan penghindaran pajak – baik itu bea materai, pajak dewan atau pajak warisan’.
Dia bertanya: ‘Apa implikasi menempatkan rumah Ashton-under-Lyne-nya menjadi kepercayaan untuk pajak warisan?
Konservatif telah menyerukan penyelidikan atas klaim Ms Rayner menghindari ₤ 40 000 dalam tugas perangko dengan memberi tahu petugas pajak bahwa properti barunya ₤ 800 000 di Hove (foto) adalah rumah utamanya. Ms Rayner membayar sekitar ₤ 30 000 dalam tugas perangko di apartemen Hove
Foto: Apartemen Hove Ms Rayner. Dia dipahami telah menjual sahamnya di Ashton Residence untuk mendanai flat Hove dan menghadapi tuduhan kemunafikan karena di masa lalu dia telah meminta pemerintah Tory untuk ‘membangun sumber daya untuk mengatasi penghindaran pajak’
Ms Rayner (foto di Pantai Hove pada Kamis malam), yang juga sekretaris perumahan, telah menghadapi rentetan pertanyaan tentang pengaturan hidupnya sejak surat pada hari Minggu mengungkapkan akhir pekan lalu bahwa dia telah membeli apartemen tepi laut
Menunjuk ‘tempat tinggal utamanya’ untuk keperluan pajak dewan sebagai Ashton berarti bahwa Ms Rayner menghindari membayar pajak dewan di rumah ketiganya, flatnya yang berenggam
Telah dilaporkan bahwa Kanselir Rachel Reeves (foto) sedang memeriksa cara -cara untuk mengumpulkan lebih banyak uang dari pajak warisan, termasuk batasan seberapa banyak seseorang dapat menyumbang sebagai bagian dari perencanaan pajak mereka
‘Penghindaran pajak mungkin sepenuhnya sah – dan banyak keluarga ingin meminimalkan pajak warisan mereka untuk menyerahkan sebanyak mungkin kepada anak -anak dan cucu mereka, terutama dalam menghadapi peternakan keluarga yang kejam dan pajak bisnis keluarga.
‘Tapi itu adalah puncak kemunafikan bagi seorang politisi buruh yang ingin menaikkan pajak properti untuk orang lain, dan mengajar orang lain tentang penghindaran pajak, tampaknya melakukan hal yang sama.
‘Ms Rayner perlu menginstruksikan pendaftaran tanah untuk menempatkan semua dokumen dalam domain publik, termasuk menerbitkan Deklarasi Kepercayaan yang dibuat pada tahun 2023 dan semua perubahan selanjutnya.
Penasihat Independen tentang Standar Menteri juga harus menyelidiki masalah ini sebagai bagian dari Penyelidikan Sleange -nya.’
Mr Hollinrake telah menulis surat kepada penasihat, Sir Laurie Magnus, menyerukan agar dia menyelidiki urusan pajak Ms Rayner.
The Shoosmiths Trust, yang dikelola oleh pengacara di perusahaan, pertama kali dinobatkan sebagai pemilik sebagian rumah Ashton pada Mei 2023
Tidak diketahui berbagai layanan hukum perusahaan yang digunakan oleh Ms Rayner.
Sejak kesepakatannya dicapai, anggota tim perlindungan dan perwalian Shoosmiths telah dibawa ke perusahaan yang terpisah.
Ketua Partai Tory Kevin Hollinrake (foto) mengatakan Ms Rayner harus ‘bersihkan atas litani tuduhan penghindaran pajak – baik itu bea materai, pajak dewan atau pajak warisan’. Dia bertanya: ‘Apa implikasinya menempatkan rumah Ashton-under-Lyne-nya menjadi perwalian untuk pajak warisan?’
Menteri Pensiun Torsten Bell (foto), yang membantu menyusun anggaran, sebelumnya menyerukan reformasi radikal untuk menampung tugas
Anggota parlemen Buruh Graham Stringer (foto) mengatakan bahwa barisan atas pengaturan perumahan Ms Rayner adalah tampilan yang buruk bagi partai. Dia berkata: ‘Optiknya, tepat sebelum anggaran, tidak terlihat bagus. (Ms Rayner) perlu menyelesaikannya’
Telah dilaporkan bahwa Ms Reeves sedang memeriksa cara untuk mengumpulkan lebih banyak uang dari pajak warisan, termasuk batasan seberapa banyak seseorang dapat menyumbang sebagai bagian dari perencanaan pajak mereka.
Ini berarti bahwa setiap jumlah besar yang diserahkan selama beberapa dekade sebelum kematian – seperti kontribusi terhadap setoran properti anak – akan dianggap sebagai bagian dari perkebunan untuk tujuan pajak.
Menteri Pensiun Torsten Bell, yang membantu menyusun anggaran, sebelumnya menyerukan reformasi radikal untuk menampung tugas.
Sir Laurie dapat memicu investigasi di mana ia percaya ada bukti potensi pelanggaran aturan, tetapi bagi Sir Keir Starmer untuk memutuskan apa yang harus dilakukan tentang temuan apa pun.
Anggota parlemen Buruh Graham Stringer mengatakan bahwa pertikaian atas pengaturan perumahan Ms Rayner adalah tampilan yang buruk untuk partai. Dia berkata: ‘Optiknya, tepat sebelum anggaran, tidak terlihat bagus. (Ms Rayner) perlu menyelesaikannya dan menjelaskan bahwa apa yang dia lakukan adalah benar -benar untuk kepentingan publik.’
Seorang juru bicara Wakil Perdana Menteri mengatakan bahwa dia telah membayar pajak secara penuh dan tidak melakukan kesalahan.
Shoosmiths tidak menanggapi permintaan komentar.
