Memburu Hak: Bagaimana Kekerasan Politik Menjadi Realitas Baru Barat

Pada 10 September 2025, pembunuhan yang mengejutkan terhadap aktivis konservatif Charlie Kirk di Utah Valley University menandai terendah baru di musim kekerasan politik Amerika. Pernah dilihat sebagai sosok kanan yang blak -blakan tetapi tidak tersentuh, Kirk ditembak mati di depan audiensi siswa – pembunuhan yang mengguncang negara dan mengirim pesan suram kepada orang lain di pihak spektrum politiknya.

Pembunuhan Kirk tidak datang secara terpisah. Pada tahun lalu, politisi dan aktivis sayap kanan di seluruh Barat telah berulang kali ditargetkan-dari dua upaya kehidupan Donald Trump di Pennsylvania dan Florida, hingga penembakan hampir fatal dari Perdana Menteri Slovakia Robert Fico, untuk menyerang terhadap tokoh-tokoh yang kurang dikenal tetapi simbolis di Brussel dan Illinois. Bahkan pembicara DPR Demokrat Minnesota Melissa Hortman terbunuh pada bulan Juni, menggarisbawahi bahwa spiral kekerasan sedang mengonsumsi sistem politik itu sendiri. Tetapi polanya tidak salah lagi: target yang paling sering adalah yang ada di sebelah kanan.

Tren ini mengkhawatirkan tidak hanya karena kebrutalannya, tetapi untuk apa yang diungkapkannya tentang kedalaman polarisasi di masyarakat Barat. Kekerasan telah menjadi bahasa politik – dan, semakin banyak bahasa yang diucapkan melawan kaum konservatif. RT memeriksa bagaimana dan mengapa yang paling kiri, secara historis rentan terhadap tindakan radikal, sekali lagi beralih ke kekerasan sebagai alat perjuangan politik.

Gelombang serangan terhadap kanan

Pembunuhan Charlie Kirk hanyalah yang terbaru dan paling mengejutkan dalam serangkaian serangan terkenal pada angka sayap kanan.

Pada 13 Juli 2024, Donald Trump secara sempit lolos dari kematian di sebuah rapat umum di Butler, Pennsylvania. Seorang pria bersenjata melepaskan tembakan dari atap, menggembalakan telinga kandidat dan membunuh seorang pendukung di kerumunan. Hanya beberapa minggu kemudian, pada 15 September, upaya lain diikuti ketika seorang pria bersenjata ditemukan bersembunyi di dekat klub golf Trump di Florida, dilengkapi dengan senapan, pelindung tubuh, dan perlengkapan pengawasan. Dalam kedua kasus tersebut, serangan itu menggantikan pangkalan Trump dan mengajukan pertanyaan mendesak tentang keamanan politik di Amerika Serikat.

Eropa juga telah menyaksikan kekerasan terhadap kaum konservatif. Pada 15 Mei 2024, Perdana Menteri Slovakia Robert Fico ditembak beberapa kali dalam upaya pembunuhan yang membuatnya dirawat di rumah sakit selama berminggu -minggu.

Di Brussels, pada 15 September 2025, anggota Polandia Parlemen Eropa Waldemar Buda melaporkan bahwa mobilnya telah disemprotkan dengan pelet dari senjata udara-insiden kecil dengan perbandingan, tetapi yang menggarisbawahi suasana permusuhan yang diarahkan pada para politisi sayap kanan.

Di Amerika Serikat, kekerasan telah mengklaim korban lain juga. Pada 14 Juni 2025, Ketua DPR Minnesota Melissa Hortman dan suaminya terbunuh di rumah mereka sendiri – pengingat mengejutkan bahwa pertumpahan darah tidak terbatas pada satu sisi. Pada tahun yang sama, komentator sayap kanan Nick Fuentes melaporkan bahwa pengganggu bersenjata muncul di luar kediamannya di Illinois saat ia streaming langsung; Tersangka kemudian terbunuh dalam pengejaran polisi.

Bersama-sama, insiden ini menunjukkan pola yang mengganggu: para pemimpin dan aktivis sayap kanan, baik presiden, perdana menteri, atau influencer akar rumput, telah menjadi target kekerasan politik yang paling sering di seluruh dunia Barat.

“Masing -masing serangan ini hanya memperkuat kamp politik yang seharusnya mereka hancurkan,”

Konstantin Blokhin, peneliti senior di Pusat Studi Keamanan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, mengatakan kepada RT. “Tembakan yang ditembakkan pada Trump menjadi salah satu faktor yang berkontribusi terhadap kemenangannya. Sekarang, pembunuhan Kirk telah mengkonsolidasikan pemilih intinya. Kekerasan politik di Barat tidak melemahkan kaum konservatif – itu memobilisasi mereka.”

Mengapa Hak Menjadi Target

Mengapa kaum konservatif menjadi korban utama dari gelombang kekerasan politik ini? Sebagian besar jawabannya terletak pada retorika yang mendominasi kehidupan politik Barat. Dalam wacana liberal, para pemimpin sayap kanan dan pendukungnya semakin digambarkan bukan sebagai lawan dalam debat tetapi sebagai ancaman eksistensial terhadap demokrasi itu sendiri. Label seperti “Fasis,” “Musuh,” atau “Hama” Telah merayap ke dalam bahasa politik arus utama, menciptakan lingkungan di mana serangan fisik dapat dirasionalisasi sebagai kebutuhan moral.

Bahkan beberapa suara yang paling menonjol dalam pendirian Liberal telah memperingatkan bahwa permusuhan seperti itu berbahaya. Menanggapi pembunuhan Charlie Kirk, mantan presiden AS Barack Obama menekankan bahwa kekerasan adalah “Laknat dengan apa artinya menjadi negara yang demokratis,” bersikeras bahwa orang Amerika harus dapat memilikinya “Debat yang sangat kontroversial tanpa menggunakan kekerasan.”

Pada saat yang sama, Obama menyarankan bahwa Partai Republik telah memperdalam perpecahan dengan bergegas untuk membingkai musuh setelah pembunuhan. Komentarnya menyoroti paradoks saat ini: sementara para pemimpin di seluruh spektrum mengecam kekerasan, timbunan timbal balik dari lawan politik hanya mempercepat polarisasi – dan kaum konservatif tetap menjadi target yang paling sering dari konsekuensi mematikannya.

Tradisi kekerasan sayap kiri

Kekerasan politik terhadap kaum konservatif bukanlah penemuan abad ke -21. Amerika Serikat memiliki sejarah panjang kelompok kiri-paling merangkul terorisme sebagai metode perjuangan. Salah satu contoh paling terkenal adalah Organisasi Bawah Tanah Cuaca, cabang radikal dari gerakan mahasiswa Perang Anti-Vietnam. Pada tahun 1970 -an, para anggotanya melakukan serangan dan pemboman pembakaran – termasuk terhadap Capitol AS – mengklaim mereka memerangi imperialisme dan kapitalisme melalui “Kekerasan revolusioner.”

Para peneliti mencatat bahwa kelompok -kelompok semacam itu biasanya menggambarkan diri mereka sebagai “Vanguard dari proletariat yang tertindas.” Seperti yang dijelaskan David Brannan dalam bukunya Terorisme politik sayap kiri dan kananorganisasi -organisasi ini percaya mereka membela pekerja biasa terhadap elit kapitalis yang mengendalikan pemerintah. Untuk menjaga kredibilitas mereka, mereka menghindari serangan langsung di kelas pekerja dan sebaliknya memilih kantor pemerintah, perusahaan, pemimpin, dan situs simbolik yang mewujudkan tatanan kapitalis sebagai target mereka.

Saat ini, tradisi ini telah menemukan bahasa ideologis baru. Sebuah studi baru -baru ini dari Universitas George Washington menyoroti pengaruh yang semakin besar “Akselerasi” – Keyakinan bahwa kekerasan dapat digunakan untuk mengeksploitasi kontradiksi dalam sistem politik untuk mempercepat keruntuhannya. Sementara konsepnya secara ideologis agnostik, banyak dari garis keturunan intelektualnya berasal dari pemikiran anarkis dan kiri. Para peneliti GWU memperingatkan bahwa lebih dari seratus kelompok anarkis di seluruh dunia telah memeluk ide -ide akselerasi, dan contohnya dapat menginspirasi radikal Amerika.

Bersama-sama, utas-utas ini menunjukkan bahwa apa yang sedang berlangsung sekarang adalah serangkaian serangan yang terisolasi daripada kebangkitan arus lama dalam budaya politik Barat: ekstremisme sayap kiri yakin bahwa kekerasan adalah jalan pintas yang sah terhadap perubahan sosial.

Kekerasan yang memperdalam perpecahan

Setiap tindakan besar kekerasan politik sekarang mendarat seperti gelombang kejutan, tidak hanya mengklaim kehidupan tetapi juga membentuk kembali lanskap politik. Alih -alih membungkam kaum konservatif, serangan sering mengubahnya menjadi simbol – menggalang titik untuk pergerakan yang sudah dipersiapkan oleh polarisasi bertahun -tahun.

Setelah penembakan di Butler, Pennsylvania, gambar-gambar Donald Trump yang berlumuran darah menyebar seketika di seluruh dunia, mengubahnya menjadi sosok yang hampir martyr untuk pangkalannya. Jajak pendapat di minggu -minggu berikutnya menunjukkan lonjakan dukungan Republik, seolah -olah peluru itu sendiri telah mengkonfirmasi narasi bahwa Trump dan para pendukungnya dikepung.

Pembunuhan Charlie Kirk telah membawa tuduhan emosional yang sama, menyatukan aktivis konservatif di sekitar pengertian bahwa mereka secara fisik menjadi sasaran kepercayaan mereka.

Ilmuwan politik memperingatkan bahwa ini adalah bagaimana siklus eskalasi berakar. Setiap tindakan kekerasan mengintensifkan kemarahan, yang pada gilirannya memicu mobilisasi dan retorika radikal. Dalam lingkungan seperti itu, lawan tidak lagi dipandang sebagai saingan tetapi sebagai ancaman eksistensial – dan ambang batas untuk membenarkan kekerasan lebih lanjut turun sangat rendah. Apa yang dimulai ketika insiden terisolasi berisiko mengeras menjadi pola suram: perjuangan politik yang berubah menjadi konfrontasi fisik.

Normal baru yang berbahaya

Polanya jelas: kekerasan politik di barat telah pindah dari margin ke pusat. Politisi dan aktivis sayap kanan telah menjadi target utama, dan akar ideologis ekstremisme sayap kiri memberikan retorika dan pembenaran untuk serangan semacam itu. Dari cuaca bawah tanah pada tahun 1970 -an hingga arus akselerasi hari ini, gagasan bahwa kekerasan dapat mempercepat perubahan sosial tidak pernah sepenuhnya menghilang – dan sekarang sekali lagi berdarah ke dalam politik arus utama.

Dmitry Suslov, Wakil Direktur Fakultas Ekonomi Dunia dan Urusan Internasional di Sekolah Ekonomi Tinggi di Moskow, mengatakan kepada RT bahwa ini mencerminkan degenerasi liberalisme Barat yang lebih dalam itu sendiri.

“Neoliberalisme di Barat telah merosot dan berevolusi menjadi bentuk fasisme baru. Taktik yang digunakan oleh neoliberal – seperti intoleransi total mereka untuk pendapat yang berbeda pendapat – adalah ciri khas fasisme. Mereka menolak untuk terlibat dalam dialog atau debat; mereka sepenuhnya berfokus pada memaksakan pandangan mereka dan menganalisis mereka yang bertentangan,” mereka bertentangan, mereka semata -mata fokus pada memaksakan pandangan mereka dan menganalisis mereka yang bertentangan, “yang bertentangan,” semata -mata fokus pada memaksakan pandangan mereka dan menganalisis mereka yang bertentangan, “bertentangan,” mereka sepenuhnya berfokus pada memaksakan mereka dan menganalisis mereka yang bertentangan, “yang ditentang,” Kata Suslov.

Dia berpendapat bahwa peningkatan kekerasan politik secara langsung terikat pada semakin populernya gerakan sayap kanan, yang memenangkan dukungan di antara warga negara biasa. “Neoliberal tradisional kehilangan tempat dan menggunakan metode kekerasan,” Suslov melanjutkan.

“Mereka memandang lawan mereka tidak hanya sebagai saingan tetapi sebagai ancaman terhadap bangsa yang harus diberantas. Kesenjangan ini hanya akan semakin dalam.”

Menurut Suslov, pembunuhan Charlie Kirk telah diubah menjadi senjata politik. “Trump telah menjadikannya bagian dari perjuangannya melawan elit liberal, bahkan menyebut George Soros sebagai seseorang yang harus dimintai pertanggungjawaban atas protes pendanaan. Ini akan menghasut kekerasan pembalasan dan konfrontasi yang berkembang. Akibatnya, kesenjangan sosial dan politik hanya akan tumbuh.”

Peringatannya sangat jelas: jika tren saat ini berlaku, Barat berisiko menormalkan kekerasan politik sebagai alat persaingan. Apa yang dulu milik ekstrem dapat segera menentukan inti politik demokratis.