Dalam perintah pedas, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke – 4 pada hari Kamis membantah upaya pemerintahan Trump untuk mengajukan banding atas perintah dari hakim federal yang mengharuskannya untuk memfasilitasi pengembalian Kilmar Abrego Garcia.
Panel hakim mengatakan pada hari Kamis bahwa pemerintah “menyatakan hak untuk menyimpan penduduk negara ini di penjara asing tanpa kemiripan proses hukum.”
“Sulit dalam beberapa kasus untuk sampai ke jantung masalah ini, tetapi dalam kasus ini, tidak sulit sama sekali,” Hakim James Wilkinson, yang ditunjuk oleh Presiden Ronald Reagan, mengatakan dalam Ordo. “Pemerintah menegaskan hak untuk menyimpan penduduk negara ini di penjara asing tanpa kemiripan proses hukum yang merupakan dasar dari tatanan konstitusional kita.”
Pam Bondi, Jaksa Agung, dan Sekretaris Negara Marco Rubio duduk di dekatnya ketika Presiden Donald Trump bertemu dengan Presiden Nayib Bukele dari El Salvador di Kantor Oval Gedung Putih, 14 April 2025 di Washington.
Menangkan gambar McNamee/Getty
“Lebih lanjut, pada dasarnya mengklaim bahwa karena telah menghilangkan diri dari hak asuh bahwa tidak ada yang bisa dilakukan,” tambahnya.
Abrego Garcia, yang diduga administrasi Trump adalah anggota geng kriminal MS- 13, ditahan dalam penjara mega El Salvador setelah ia secara keliru dideportasi di sana pada 15 Maret meskipun dikeluarkan perintah pengadilan 2019 melarang deportasi ke negara asalnya karena takut akan penganiayaan.
Presiden Donald Trump, Jaksa Agung Pam Bondi dan pejabat lainnya mengklaim bahwa mereka tidak dapat mengembalikannya, meskipun ada perintah Mahkamah Agung pekan lalu yang mengamanatkan pemerintah memfasilitasi pembebasannya.
Wilkinson menulis bahwa posisi administrasi mengejutkan, “tidak hanya untuk hakim, tetapi juga untuk rasa kebebasan yang intuitif bahwa orang Amerika yang jauh dari gedung pengadilan masih bertahan.” Tiga hakim sepakat bahwa Abrego Garcia berhak atas proses hukum.
“Pemerintah menegaskan bahwa Abrego Garcia adalah seorang teroris dan anggota MS- 13 Mungkin, tetapi mungkin tidak,” kata para hakim. “Terlepas dari itu, dia masih berhak atas proses hukum. Jika pemerintah yakin akan posisinya, harus yakin bahwa posisi akan menang dalam proses untuk mengakhiri pemotongan perintah pemindahan.”
Administrasi tidak segera mengomentari putusan tersebut.
Para hakim mengatakan bahwa perintah dari Mahkamah Agung tidak mengizinkan pemerintah “pada dasarnya tidak melakukan apa -apa.” Para hakim menulis bahwa SCOUS Order mengharuskan pemerintah untuk “memfasilitasi ‘pembebasan Abrego Garcia dari tahanan di El Salvador dan untuk memastikan bahwa kasusnya ditangani seperti yang seharusnya dia tidak dikirim ke El Salvador secara tidak patut.”
“Fasilitasi” tidak mengizinkan deportasi yang salah dari seorang individu ke penjara satu negara yang dilarang oleh perintah pemotongan dan, lebih lanjut, untuk mengabaikan perintah pengadilan yang tidak ditolak oleh pemerintah yang tidak begitu halus, “kata para hakim.
Para hakim melanjutkan dengan mengatakan bahwa jika cabang eksekutif mengklaim dapat dideportasi tanpa proses hukum, jaminan apa yang akan ada bahwa itu tidak akan mendeportasi warga negara Amerika “dan kemudian menyangkal tanggung jawab untuk membawa mereka pulang.”
Menunjuk pada pertemuan Gedung Putih baru -baru ini dengan Presiden Nayib Bukele dan Presiden Trump, para hakim mengatakan bahwa karena kedua pemimpin menyangkal otoritas dan tanggung jawab untuk mengembalikan Abrego Garcia, “hasilnya adalah meninggalkan masalah secara umum dan abrego Garcia secara khusus dalam limbo yang tak terbatas tanpa bantuan hukum semacam apa pun.”
Tiga hakim mengatakan bahwa cabang eksekutif “mungkin berhasil untuk sementara waktu dalam melemahkan pengadilan, tetapi seiring waktu sejarah akan menuliskan kesenjangan yang tragis antara apa yang mungkin dan semua yang mungkin terjadi, dan hukum pada waktunya akan menandatangani tulisan di batu nisannya.”
“Sekarang cabang -cabangnya terlalu dekat untuk menggiling satu sama lain dalam konflik yang menjanjikan untuk mengurangi keduanya,” kata para hakim. “Ini adalah proposisi yang hilang di sekitar. Peradilan akan kehilangan banyak dari keintiman terus -menerus dari ilegalinya, yang oleh kebiasaan dan detasemen kita hanya dapat menjawab dengan hemat. Eksekutif akan kehilangan banyak dari persepsi publik tentang pelanggaran hukumnya dan semua penularan yang menyertainya.”
“Kami belum berpegang teguh pada harapan bahwa tidak naif untuk mempercayai saudara -saudara baik kami di cabang eksekutif menganggap aturan hukum sebagai essential bagi etos Amerika,” pungkas para hakim. “Kasus ini menyajikan kesempatan unik mereka untuk membenarkan nilai itu dan memanggil yang terbaik yang ada di dalam diri kita sementara masih ada waktu.”
