Mantan CEO Astronomer Andy Byron dapat mengajukan gugatan terhadap Coldplay mengikuti kontroversi dari Kegagalan Kiss Cam-nya dengan mantan rekannya Kristin Cabot, seorang ahli hukum menegaskan, tetapi ia harus benar-benar “kreatif.”
“Jika kita menjadi kreatif, klaim yang mungkin adalah untuk pencemaran nama baik, khususnya yang berkaitan dengan Chris Martin yang mengkarakterisasi keduanya memiliki ‘perselingkuhan,'” pengacara Camron Dowratshahi dari pengacara MSD secara eksklusif memberi tahu halaman enam.
Menurut Cornell Legislation, pencemaran nama baik adalah pernyataan, baik tertulis maupun verbal, yang menghambat reputasi seseorang.
Byron dan Cabot mencoba menyembunyikan wajah mereka setelah mereka ketahuan memeluk konser Coldplay minggu lalu ketika Chris Martin berkata, “Entah mereka berselingkuh atau mereka sangat pemalu.”
Dowratshahi mengatakan bahwa untuk membuktikan Martin membuat pernyataan yang memfitnah, Byron perlu menunjukkan “bahwa tidak ada perselingkuhan”. Ini tampaknya tidak mungkin, karena baik Byron maupun Cabot tidak secara terbuka menolak klaim tersebut, dan telah ditunjukkan bahwa keduanya memiliki pasangan.
Selain itu, mantan CEO harus membuktikan di pengadilan bahwa Martin “tahu atau seharusnya tahu” bahwa ia tidak curang “tetapi tetap membuat pernyataan dengan Malevolence.”
“Tidak ada unsur -unsur itu yang akan dipenuhi, jadi klaim apa pun terhadap Coldplay akan sembrono,” kata Dowratshahi.
“Saya juga sangat meragukan bahwa Tuan Byron ingin pengawasan publik lebih lanjut dengan membawa setelan sembrono di perbatasan terhadap penyelenggara acara dan/atau Coldplay,” tambahnya.
Ray Seilie, pengacara di Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir LLP mengatakan kepada Pagesix, “satu -satunya hal gugatan yang akan dilakukan oleh Byron adalah bahwa itu akan membuat ketidaksetiaannya dalam berita lebih lama,” menambahkan bahwa “sangat tidak mungkin bahwa Byron memiliki klaim yang sah terhadap Coldplay.”
Seilie menambahkan, “Dia tidak memiliki harapan privasi di field publik dan tebakan saya adalah bahwa dia menerima pelepasan klaim terkait privasi yang lebih luas ketika dia membeli tiketnya.”
Lebih lanjut Dowlatshahi mengkonfirmasi, “Biasanya, syarat dan ketentuan pembelian tiket akan mencakup ketentuan yang memberikan lisensi penyelenggara acara untuk menggunakan foto dan video clip orang-orang di audiens, sehingga dua pihak yang persetujuan hukum tidak berlaku. Jika tidak ada klaim di luar yang ada di luar yang ada di luar konteks dan ketentuan, band ini tidak mengkomersialkan nama Byron, gambar dan gambar yang ada di luar itu, dan gambar LIFINGS di luar dalam syarat dan ketentuan, band ini tidak mengkomersialkan nama Byron, gambar dengan gambar, dan gambar Byron, dan gambar di luar itu dalam syarat dan ketentuan band ini tidak mengkomersialkan nama Byron, gambar Byron, gambar dan gambar, dan gambar di luar itu, dan gambar LIFINGS di luar dalam syarat dan ketentuan band ini tidak mengkomersialkan nama Mr. Byron, gambar Byron, gambar dan gambar di luar gambar di luar dalam syarat dan ketentuan band tidak mengkomersialkan nama Byron, gambar Byron, gambar, dan gambar dan gambar di luar itu dalam hal ini, gambar, dan Band.
Dowhatshahi menyarankan agar Byron mungkin mencoba menuntut berdasarkan alasan itu, tetapi ia “tidak akan berhasil.”
