Pada hari Selasa, Mahkamah Agung India ditetapkan 31 Juli sebagai tanggal untuk mendengar sejumlah petisi yang mencari peninjauan terhadap putusan 2022 yang menjunjung tinggi kekuatan penangkapan Direktorat Penegakan (ED) dan keterikatan properti yang terlibat dalam pencucian uang, serta pencarian dan perebutan aset di bawah Undang -Undang Perlindungan Pencucian Uang (pmla).
Seperti dilansir kantor berita PTI, Bench of Hakim Agung Surya Kant dan Joymalya Bagchi menunda masalah ini, yang terdaftar untuk mendengar pada hari Rabu, hingga 31 Juli setelah pengacara jenderal Tushar Mehta, muncul untuk pusat tersebut, mengatakan ia tidak tersedia.
Muncul untuk para pemohon, advokat senior Kapil Sibal mengatakan bahwa ia tidak keberatan jika masalah tersebut terdaftar pada 31 Juli.
Pada tanggal 7 Mei, Pengadilan Tinggi India meminta pusat dan para pemohon untuk membingkai masalah untuk diputuskan dalam tantangan terhadap vonis yang menjunjung tinggi kekuatan Direktorat Penegakan untuk menangkap dan melampirkan properti terdakwa di bawah PMLA dan pelanggaran ekonomi lainnya.
Sebaliknya, pusat tersebut berpendapat bahwa sidang tentang petisi peninjauan tidak dapat melampaui dua masalah spesifik yang ditandai oleh bangku, yang mengeluarkan pemberitahuan tentang petisi pada Agustus 2022
Menanggapi hal ini, advokat senior Kapil Sibal sebelumnya juga telah menyampaikan bahwa masalah tersebut harus dirujuk ke bangku yang lebih besar.
Pengacara Jenderal Tushar Mehta telah berpendapat bahwa bangku, yang mempertimbangkan petisi peninjauan untuk masuk pada Agustus 2022, mengeluarkan pemberitahuan hanya pada dua aspek – pasokan salinan ECIR kepada terdakwa dan pembalikan beban pembuktian berdasarkan Bagian 24 dari Pencegahan Uang Pencucian Uang (PMLA).
Mahkamah Agung India, sebelumnya pada bulan Juli 2022, menguatkan kekuatan penangkapan dan keterikatan properti yang terlibat dalam pencucian uang dan pencucian dan penyitaan di bawah PMLA untuk Ed.
Selain itu, selama Agustus 2022, Pengadilan Tinggi setuju untuk mendengar permohonan mencari peninjauan putusannya dan mengamati bahwa dua aspek “appearing” memerlukan pertimbangan ulang.
Mahkamah Agung India saat menggarisbawahi bahwa pencucian uang bukanlah “pelanggaran biasa.” Itu juga mengamati bahwa itu adalah “ancaman” bagi fungsi baik dunia sistem keuangan. Pengadilan Tinggi lebih lanjut menguatkan validitas ketentuan tertentu dari PMLA.
Pengadilan teratas juga mengatakan bahwa pihak berwenang di bawah undang -undang tahun 2002 adalah “bukan petugas polisi seperti itu,” dan ECIR tidak dapat disamakan dengan FIR di bawah KUHAP, sesuai PTI.
Lebih lanjut menyatakan bahwa penyediaan salinan ECIR kepada individu yang bersangkutan tidak wajib dan bahwa ED cukup untuk mengungkapkan alasan penangkapan pada saat itu.
Putusan 2022 adalah hasil dari kumpulan lebih dari 200 petisi yang mempertanyakan berbagai ketentuan PMLA. Oposisi sering menuduh bahwa pemerintah menggunakan hukum untuk menganiaya lawan -lawan politiknya.
Namun, Mahkamah Agung India mengatakan bahwa bagian 45 dari PMLA yang berkaitan dengan pelanggaran yang dapat dikognisi dan tidak tersedia dan memiliki kondisi jaminan ganda, masuk akal dan tidak menderita karena kesewenang-wenangan atau tidak masuk akal.
(Dengan input PTI)
