Mahkamah Agung tampaknya siap untuk mengizinkan badan amal agama untuk memilih keluar dari hukum kompensasi pengangguran wajib.
Menangkan gambar McNamee/Getty
Sembunyikan keterangan
{Caption|Subtitle|Inscription} beralih
Menangkan gambar McNamee/Getty
Mahkamah Agung AS tampaknya secara terbuka meragukan pada hari Senin tentang penolakan Wisconsin untuk membebaskan badan amal Katolik dari melakukan pembayaran ke sistem pengangguran wajib negara.
Kasus hari Senin dibawa oleh satu bab amal Katolik di Wisconsin utara, yang mengklaim bahwa ia harus dapat memilih keluar dari sistem kompensasi pengangguran negara bagian wajib dan sebaliknya bergabung dengan sistem gereja alternatif, yang lebih murah.
Negara, bagaimanapun, menolak untuk memberikan badan amal Katolik pengecualian agama dari membayar ke dalam sistem negara. Negara bagian mengatakan bahwa badan amal Katolik berfungsi dengan cara yang sama seperti nirlaba lainnya, termasuk rumah sakit Katolik, dan diharuskan untuk berpartisipasi dalam sistem pajak pengangguran negara, seperti yang telah dilakukan selama beberapa dekade.
Amal Katolik membalas bahwa misinya adalah melaksanakan Injil Gereja untuk membantu orang, dan dengan demikian berhak atas pembebasan agama dari sistem pajak negara yang wajib. Jika memenangkan kasus ini, keputusan itu bisa – setidaknya berpendapat setidaknya – mengarah pada eksodus besar dari sistem negara di Wisconsin dan dari program negara yang serupa di 46 negara bagian lainnya. Dan itu, pada gilirannya, dapat mengacaukan program kompensasi pengangguran negara-negara bersama yang telah ada selama beberapa dekade.
Argumen Senin pagi dimulai dengan beberapa pertanyaan sulit untuk amal Katolik. Hakim Elena Kagan bertanya, “Apakah Anda mengatakan … bahwa sebuah kelompok yang datang dan berkata, ‘Kami adalah kelompok agama yang melakukan kegiatan keagamaan untuk tujuan keagamaan,’ memenuhi syarat tidak peduli apa? Bahwa tidak ada yang melihat di balik itu sama sekali?”
Hakim Agung John Roberts mendesak hal ini dengan hipotetis ini: Bagaimana jika agama yang percaya itu adalah dosa untuk makan daging membuka restoran vegetarian. “Apakah mereka memiliki klaim untuk dibebaskan dari pajak negara?”
Jika para hakim tampaknya skeptis dengan posisi opt-out amal, baik hakim liberal maupun konservatif tampaknya benar-benar memusuhi pernyataan badan amal Katolik, yang melayani dan mempekerjakan orang-orang dari semua agama, dan tidak mengizinkan penuntutan, sama seperti majikan nirlaba lainnya dan dengan demikian diminta untuk membayar ke dalam sistem pajak pengangguran negara.
Asisten Pengacara Jenderal Wisconsin Colin Roth menghadapi gangguan terus -menerus dari bangku cadangan, tetapi berhasil mengatakan bahwa standar yang dikenakan oleh Mahkamah Agung Wisconsin adalah bahwa badan amal dapat dibebaskan dari membayar pajak jika kegiatan mereka melibatkan ibadat, atau penuntutan agama, atau pendidikan agama. Amal Katolik tidak memenuhi fungsi itu, katanya.
Hakim Neil Gorsuch menyela pada saat itu. “Sungguh, tidak ada biarawati dan pendeta dan diakon di dapur umum? Uskup, kau tahu, mengawasi. Maksudku, ayolah.”
Hakim Amy Coney Barrett bertanya -tanya apa yang akan memenuhi syarat sebagai dakwah. “Apakah mereka bermain nyanyian pujian di radio atau Christian Rock di Evangelis Soup {Kitchen|Kitchen area|Cooking area}?” dia bertanya. “Apakah itu proselitisasi atau tidak karena Anda dipaksa untuk duduk di sana dan mendengarkannya?”
Hakim Samuel Alito bertanya apakah dakwah berarti “Anda tidak mendapatkan sup kecuali Anda berdoa dulu?”
Dan akhirnya, Hakim Kagan mengatakan bahwa sistem Wisconsin tampaknya memiliki dua aturan yang saling bertentangan dengan badan amal yang mendapatkan pengecualian agama. Badan amal yang menuduh mendapatkan pengecualian agama, tetapi badan amal Katolik dan badan amal lainnya yang tidak menuduh, tidak mendapatkan pembebasan.
“Ada banyak pertanyaan sulit di daerah ini,” Kagan, mengakui. “Tapi saya pikir itu cukup mendasar bahwa kami tidak memperlakukan beberapa agama lebih baik daripada agama lain. Dan kami tentu tidak melakukannya berdasarkan isi doktrin agama yang dikhotbahkan oleh agama -agama itu.”
Keputusan dalam kasus ini diharapkan pada akhir Juni.