Mahkamah Agung memberi Presiden Donald Trump kemenangan besar pada hari Senin, membersihkan jalan bagi serangan imigrasi yang lebih agresif di Los Angeles.
Dalam keputusan 6-3, mayoritas konservatif menghantam putusan pengadilan yang lebih rendah yang telah membatasi agen federal untuk menargetkan kota untuk deportasi. Tiga Hakim Liberal – Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson – tidak setuju.
Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem telah meminta Pengadilan Tinggi untuk mengangkat perintah Juli dari hakim distrik California yang sementara diblokir serangan di wilayah tersebut.
Keputusan itu berhenti dari keputusan dari Hakim Distrik AS Maame Ewusi-Mensah yang membuat penangkapan oleh agen-agen ICE tidak menggunakan ‘kecurigaan yang masuk akal’ atas penangkapan mereka, tetapi menargetkan mereka dalam perlombaan, aksen, dan tempat kerja.
Keputusan itu memberi Presiden Donald Trump lebih banyak kelonggaran saat ia melanjutkan upayanya yang meluas untuk mendeportasi imigran ilegal dari Amerika Serikat.
Hakim Agung Brett Kavanaugh setuju dengan Noem dalam pemberian aplikasi, mencatat bahwa Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan memberi wewenang kepada petugas imigrasi untuk ‘menginterogasi alien atau orang yang diyakini sebagai alien tentang haknya untuk berada atau tetap di Amerika Serikat.’
Dia lebih lanjut mencatat bahwa imigran ilegal membentuk sekitar sepuluh persen dari populasi di wilayah Los Angeles, yang merupakan alasan yang masuk akal mengapa itu diprioritaskan oleh otoritas imigrasi.
“Imigrasi berhenti berdasarkan kecurigaan yang wajar akan kehadiran ilegal telah menjadi komponen penting dari penegakan imigrasi AS selama beberapa dekade, di beberapa administrasi presiden,” tulisnya.
Hakim Agung AS berpose untuk potret kelompok mereka di Mahkamah Agung di Washington
Gedung Mahkamah Agung AS di Washington, DC
Kavanaugh menekankan keterbatasan kemampuan peradilan untuk menetapkan kebijakan imigrasi, mencatat bahwa presiden yang berbeda telah memprioritaskan penegakan imigrasi secara berbeda.
‘Terutama dalam kasus imigrasi seperti ini, penting juga untuk menekankan peran peradilan yang tepat. Peradilan tidak menetapkan kebijakan imigrasi atau memutuskan prioritas penegakan hukum, ‘tulisnya.
Hakim Sonia Sotomayor menulis perbedaan pendapat dengan alasan bahwa upaya deportasi administrasi di Los Angeles ‘kemungkinan melanggar’ persyaratan Amandemen Forth untuk kecurigaan yang wajar.
Dia mengutip banyak contoh contoh di mana pemerintah AS secara agresif menargetkan imigran ilegal, dengan alasan bahwa penegakan hukum secara tidak adil menargetkan individu dengan ras, tempat kerja, dan lokasi mereka.
“Kita tidak harus tinggal di negara di mana pemerintah dapat merebut siapa pun yang terlihat orang Latin, berbicara bahasa Spanyol, dan tampaknya melakukan pekerjaan upah rendah,” tulisnya. “Daripada berdiri diam, sementara kebebasan konstitusional kita hilang, aku berbeda pendapat.”
