Mengamati bahwa perilaku Hakim Yashwant Varma tidak menginspirasi kepercayaan, Mahkamah Agung pada hari Rabu mengajukan pertanyaan tajam kepada hakim yang mencari pembatalan laporan oleh panel penyelidikan in-house yang mendapati dia bersalah atas pelanggaran dalam barisan penemuan tunai, lapor kantor berita PTI.
Pengadilan teratas bertanya kepada Hakim Varma mengapa dia muncul di hadapan komite penyelidikan in-house dan tidak menantangnya saat itu juga.
Itu mengatakan kepada Hakim Varma bahwa dia seharusnya datang lebih awal ke pengadilan puncak terhadap laporan panel penyelidikan in-house, lapor PTI.
Bangku Hakim Dipankar Datta dan Ag Masih mengatakan jika Ketua Pengadilan India memiliki materi untuk percaya bahwa ada pelanggaran oleh hakim, maka ia dapat memberi tahu Presiden dan Perdana Menteri, lapor PTI.
“Apakah akan melanjutkan atau tidak untuk melanjutkan adalah keputusan politik. Tetapi peradilan harus mengirim pesan kepada masyarakat bahwa proses telah diikuti,” Bench mengamati, lapor PTI.
Advokat elderly Kapil Sibal, muncul untuk Hakim Varma, menyampaikan bahwa rekomendasi panel penyelidikan in-house untuk pemindahannya tidak konstitusional.
Sibal mengatakan kepada pengadilan bahwa rekomendasi proses untuk dihapus dengan cara ini akan menetapkan preseden yang berbahaya.
Dia mengatakan Hakim Varma tidak mendekati sebelumnya karena rekaman itu dirilis dan reputasinya sudah rusak.
Pengadilan teratas juga menarik Advokat Mathews J. Nedumpara mencari pendaftaran FIR terhadap Hakim Varma, lapor PTI.
Selama persidangan, Hakim Dipankar Datta menanyai Nedumpara tentang apakah ia bahkan mendekati polisi dengan pengaduan formal sebelum mencari pendaftaran FIR, lapor PTI.
Pengadilan teratas memesan perintahnya atas petisi Hakim Varma yang menantang prosedur penyelidikan internal dan Ketua Hakim Rekomendasi India untuk pemindahannya.
Ia juga memesan pesanannya pada petisi terpisah yang diajukan oleh Nedumpara yang mencari pendaftaran FIR.
Hakim Varma juga telah mencari membatalkan rekomendasi 8 Mei oleh Ketua Hakim Agung India Sanjiv Khanna, mendesak parlemen untuk memulai proses pemakzulan terhadapnya, lapor PTI.
Dalam permohonannya, Hakim Varma menyampaikan bahwa penyelidikan “membalikkan beban pembuktian”, mengharuskannya untuk menyelidiki dan membantah tuduhan yang dilontarkan terhadapnya.
Tuduh bahwa temuan panel didasarkan pada narasi yang terbentuk sebelumnya, Hakim Varma mengatakan jadwal penyelidikan hanya didorong oleh keinginan untuk menyimpulkan proses dengan cepat, bahkan dengan mengorbankan “keadilan prosedural”, lapor PTI.
Petisi berpendapat bahwa panel penyelidikan menarik temuan yang merugikan tanpa memberinya sidang penuh dan adil.
Sebuah laporan tentang panel penyelidikan yang menyelidiki insiden itu mengatakan bahwa Hakim Varma dan anggota keluarganya memiliki kendali aktif atau kontrol aktif atas ruang toko di mana cache besar uang tunai setengah terbakar ditemukan setelah insiden kebakaran, membuktikan kesalahannya, yang cukup serius untuk mencari pemindahannya, lapor PTI.
Panel tiga hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim Agung Nagu dari Punjab dan Pengadilan Tinggi Haryana melakukan penyelidikan selama 10 hari, memeriksa 55 saksi dan mengunjungi tempat pemadam kebakaran yang tidak disengaja yang dimulai sekitar pukul 11 35 sore pada 14 Maret di kediaman Hakim Varma, yang saat itu merupakan hakim yang duduk di pengadilan tinggi Delhi dan di Allahabad.
Bertindak berdasarkan laporan itu, kemudian CJI Khanna menulis kepada Presiden Droupadi Murmu dan Perdana Menteri Narendra Modi merekomendasikan pemakzulan hakim.
(Dengan input dari PTI)
