WASHINGTON – Mahkamah Agung pada hari Jumat mengizinkan anggota Departemen Efisiensi Pemerintah Administrasi Trump untuk mengakses data Administrasi Jaminan Sosial.
Pengadilan mayoritas konservatif, dengan tiga hakim liberal keberatan, memberikan aplikasi darurat yang diajukan oleh administrasi Trump yang meminta hakim untuk mengangkat perintah yang dikeluarkan oleh hakim federal di Maryland.
Itu pesanan yang tidak ditandatangani mengatakan bahwa anggota tim DOGE yang ditugaskan ke Administrasi Jaminan Sosial harus memiliki “akses ke catatan agensi yang dipertanyakan agar para anggota tersebut melakukan pekerjaan mereka.”
Gugatan yang menantang tindakan Doge diajukan oleh demokrasi kelompok progresif ke depan atas nama dua serikat pekerja – Federasi Amerika, Kabupaten dan Karyawan Kota, dan Federasi Guru Amerika – serta aliansi untuk pensiunan Amerika.
“Ini adalah hari yang menyedihkan bagi demokrasi kita dan hari yang menakutkan bagi jutaan orang,” kata kelompok itu dalam sebuah pernyataan. “Putusan ini akan memungkinkan afiliasi Presiden Trump dan Doge untuk mencuri data pribadi dan pribadi orang Amerika.”
Gedung Putih memuji putusan itu.
“Mahkamah Agung yang mengizinkan pemerintahan Trump melakukan upaya akal sehat untuk menghilangkan limbah, penipuan, dan penyalahgunaan dan memodernisasi sistem informasi pemerintah adalah kemenangan besar bagi aturan hukum,” kata juru bicara Gedung Putih Liz Huston dalam sebuah pernyataan.
Ikuti liputan politik langsung di sini
Keadilan Liberal Ketanji Brown Jackson menulis pendapat yang berbeda mempertanyakan perlunya pengadilan untuk campur tangan secara darurat.
“Intinya, ‘urgensi’ yang mendasari aplikasi tetap pemerintah adalah fakta bahwa tidak dapat diganggu untuk menunggu proses litigasi bermain sebelum melanjutkan sesuai keinginan,” tambahnya.
Doge, didirikan oleh miliarder Elon Musk sebelum berselisih dengan Presiden Donald Trump, mengatakan mereka ingin memodernisasi sistem dan mendeteksi limbah dan penipuan di agensi. Data yang dicari termasuk nomor jaminan sosial, catatan medis, dan informasi pajak dan perbankan.
“Tim-tim ini memiliki kebutuhan bisnis untuk mengakses data di agen yang ditugaskan dan membuat catatan pemerintah untuk pengawasan yang sangat dibutuhkan,” tulis pengacara jenderal D. John Sauer dalam makalah pengadilan.
Gugatan tersebut menuduh bahwa mengizinkan akses yang lebih luas ke informasi pribadi akan melanggar undang -undang federal yang disebut Undang -Undang Privasi serta Undang -Undang Prosedur Administratif.
“Badan tersebut diwajibkan oleh Undang -Undang Privasi dan peraturan, praktik, dan prosedurnya sendiri untuk menjaga informasi tersebut aman – dan tidak membagikannya di luar lingkaran mereka yang benar -benar membutuhkannya,” tulis pengacara para penantang dalam surat -surat pengadilan.
Hakim Distrik AS Ellen Hollander telah memutuskan bahwa Doge tidak perlu mengakses data spesifik yang dipermasalahkan. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -4, yang berbasis di Richmond, Virginia, menolak untuk memblokir keputusan Hollander, yang mengarah ke administrasi Trump untuk mengajukan permintaan daruratnya di Mahkamah Agung.
Di sebuah pesanan terpisah Diterbitkan pada saat yang sama dalam kasus lain yang melibatkan Doge, Mahkamah Agung memberikan permintaan lain yang diajukan oleh administrasi Trump.
Keputusan itu memungkinkan administrasi Trump untuk, untuk saat ini, melindungi dari permintaan kebebasan informasi yang mencari ribuan halaman materi.
Langkah ini memformalkan keputusan yang dikeluarkan oleh Hakim Agung John Roberts pada 23 Mei yang sementara menunda keputusan pengadilan yang lebih rendah sementara Mahkamah Agung mempertimbangkan langkah selanjutnya apa yang harus diambil. Pengadilan juga mengatakan kepada pengadilan yang lebih rendah untuk membatasi ruang lingkup materi apa yang bisa diungkapkan.
Ini berarti pemerintah tidak harus menanggapi permintaan dokumen dan memungkinkan deposisi administrator Doge, Amy Gleason, sebagaimana pengadilan yang lebih rendah telah memutuskan, sementara litigasi berlanjut.
Tiga Hakim Liberal mencatat ketidaksepakatan mereka dengan keputusan itu juga.
Seorang juru bicara warga negara untuk bertanggung jawab dan etika di Washington, yang mengajukan gugatan, mengatakan kelompok itu “jelas kecewa” dengan keputusan itu tetapi “senang bahwa pengadilan mengizinkan penemuan untuk melanjutkan.”
Seorang juru bicara Departemen Kehakiman tidak segera menanggapi permintaan komentar atas perintah tersebut.
